Onderteken het gravensteen Manifest tegen de onzuivere splitsing van BHV - Pagina 13

solidarnosc · 29 augustus 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Is er nu echt nog één ziel in dit land die gelooft dat BHV "zuiver" kan gesplitst worden zonder toegevingen in een scenario waarbij Vlaanderen niet onafhankelijk wordt?

Leg me eens uit hoe het verlies van Brussel past binnen uw idee van een zuivere splitsing.

vlijmscherp · 29 augustus 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoeveel Vlamingen zijn er gestorven in Brussels ziekenhuizen omdat men hen niet verstond ?

Ha, er moet dus eerst iemand sterven?

Boduo · 29 augustus 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Leg me eens uit hoe het verlies van Brussel past binnen uw idee van een zuivere splitsing.

"Verlies" van Broekzele ???
Brussel ligt wel IN Vlaanderen hé ! ! !

fox · 29 augustus 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom nog antwoorden na dit?:

Hier nog zo een demagoogje met als specialiteit het selectief quoten. U mag er trots op zijn.

waarnemer · 29 augustus 2011, 20:08

Ja, het is gewoon stom daar over nu te onderhandelen.
Je zit in een heel zwakke positie.
Het is flauwekul dat je tegen de Walen of Franstaligen bezig bent, je bent tegen Brusselaars bezig. Je stok achter de deur is een splitsing van België, en dat is nu net wat zeker alle Franstalige eisen rond Brussel zal gaan inwilligen. De Brusselse onderhandelaars die dat weten, gaan niet wakker liggen van de financiering.
Je wil iets dat niemand begrijpt, zeker ik niet. Maar een splitsing moet de positie van de Vlamingen in Brussel zwaar verzwakken. Of je hebt een heel speciaal akkoord nodig. Dus je moet wel heel veel gedaan krijgen aan de onderhandelingstafel.
En de fanfares hebben eerst een taptoe gegeven rond de onderhandelingstafel. Dus niemand kan toegeven voor zijn eigen publiek zonder daarna al zijn politieke macht te verliezen.
Bovendien drijf je de Franstaligen in één kamp.
Regel eerst de financieringswet, dan gaat de situatie ook rond Brussel er anders uitzien. En de financiering raakt veel meer Vlamingen dan de situatie in de Brusselse rand.
En waarom zitten we dan met die flauwe kul? Om electorale redenen. Het Vlaams Blok had eerst gemobiliseerd rond dat thema. De NVA had dit overgenomen en alleen zo het communautaire thema, dat eigenlijk zelfs geen Vlaamse kat meer interesseerde, terug belangrijk gemaakt. En als men nu zou toegeven dat dit eigenlijk maar weinig zou uitmaken voor de situatie in de rand, laat staan voor de rest van Vlaanderen, dan zit dat electoraal niet goed.
Daarom kijken we aan tegen deze idiote blokkering.
Kan iemand die daar toch voor is eens een voorbeeld noemen waarbij deze tactiek (emoties, been stijf houden, hard roepen, eenzijdig de bakens verleggen) resultaten heeft opgeleverd?

fox · 29 augustus 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoeveel Vlamingen zijn er gestorven in Brussels ziekenhuizen omdat men hen niet verstond ?

Geen idee, maar miscommunicatie in verband met medische toestanden kan tot ernstige complicaties leiden. Het is dus in elk geval niet ondenkbaar dat er al mensen gestorven zijn omwille van deze miscommunicatie.

Verder is het de logica zelve dat mensen in eigen streek hun zorgen krijgen in de lokale taal. En het zal je misschien verbazen maar in Brussel is dat wel degelijk ook het Nederlands. Dat jij dat onnodig vindt is alvast veelzeggend

solidarnosc · 29 augustus 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Verlies" van Broekzele ???
Brussel ligt wel IN Vlaanderen hé ! ! !

x10001 Zwitserland ligt ook in de EU en San Marino in Italië.

solidarnosc · 29 augustus 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Geen idee, maar miscommunicatie in verband met medische toestanden kan tot ernstige complicaties leiden. Het is dus in elk geval niet ondenkbaar dat er al mensen gestorven zijn omwille van deze miscommunicatie.

Verder is het de logica zelve dat mensen in eigen streek hun zorgen krijgen in de lokale taal. En het zal je misschien verbazen maar in Brussel is dat wel degelijk ook het Nederlands. Dat jij dat onnodig vindt is alvast veelzeggend

De vraag is of België splitsen dat probleem in Brussel zal oplossen of verergeren?

fox · 29 augustus 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kunt u me zeggen hoeveel vlaamse en tweetalige kandidaten die aan de minimum eisen voldoen er geweigerd worden voor een job in de brusselse ziekenhuizen?

Wat stelt u voor? Liever geen zorg dan franstalige zorg? Zou dat dan levens redden of mensen verder helpen?

Neen tweetalige zorg. Voor een normale mens de evidentie zelve. Als je al niet meer in het Nederlands geholpen kan worden als je in het ziekenhuis belandt in Brussel dan is het al ver gekomen.

fox · 29 augustus 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De vraag is of België splitsen dat probleem in Brussel zal oplossen of verergeren?

Neen, dat is de vraag niet.

solidarnosc · 29 augustus 2011, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, dat is de vraag niet.

Brussel en Vlaamse onafhankelijkheid. Het negeren zal het probleem niet oplossen.

Boduo · 29 augustus 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

x10001 Zwitserland ligt ook in de EU en San Marino in Italië.

Zwitserland is een land op zichzelf...
Vlaanderen (nog) niet.

San Marino is een republiek, binnen in Italië, zoals Brussel een "deelstaat" is binnen in Vlaanderen.
Het is echter +/- 60 km² groot maar heeft nauwelijks 30.000 inwoners.
Qua financiênn is het een beetje zoals Vlaanderen: het heeft een begroting, bijna in evenwicht. Wat niet kan gezegd worden van Broekzele...

fox · 29 augustus 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel en Vlaamse onafhankelijkheid. Het negeren zal het probleem niet oplossen.

Wat valt er te negeren? O juist ja, het franstalige imperialisme negeren door toe te geven aan de drang tot gebiedsuitbreiding bedoelt u?

En nogmaals, het "Vlaming wees bang liedje" werkt niet meer.

fox · 29 augustus 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zwitserland is een land op zichzelf...
Vlaanderen (nog) niet.

San Marino is een republiek, binnen in Italië, zoals Brussel een "deelstaat" is binnen in Vlaanderen.
Het is echter +/- 60 km² groot maar heeft nauwelijks 30.000 inwoners.
Qua financiênn is het een beetje zoals Vlaanderen: het heeft een begroting, bijna in evenwicht. Wat niet kan gezegd worden van Broekzele...

Verder dan het "Vlaanderen wees bang liedje" raken ze toch nooit meer. Veel moeite moet er dan ook niet echt ingestoken worden.

filosoof · 29 augustus 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen tweetalige zorg. Voor een normale mens de evidentie zelve. Als je al niet meer in het Nederlands geholpen kan worden als je in het ziekenhuis belandt in Brussel dan is het al ver gekomen.

Deze maand moest ik (helaas) één maal in een WestVlaams en twee maal in een Brussels ziekenhuis zijn.
In het W-VL had ik best wat ondertiteling kunnen gebruiken, in het Brussels werd in het NL geholpen op drie niveaus: dr., verpleegster en administratie. Het NL van de verpleegster was idd wat haperend maar best bruikbaar.
Dat is uiteraard maar één persoonlijke ervaring maar ze bevestigt wel mijn vorige ervaringen.

born2bewild · 29 augustus 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

x10001 Zwitserland ligt ook in de EU en San Marino in Italië.

zwitserland is geen zwart gat zoals brussel

born2bewild · 29 augustus 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deze maand moest ik (helaas) één maal in een WestVlaams en twee maal in een Brussels ziekenhuis zijn.
In het W-VL had ik best wat ondertiteling kunnen gebruiken, in het Brussels werd in het NL geholpen op drie niveaus: dr., verpleegster en administratie. Het NL van de verpleegster was idd wat haperend maar best bruikbaar.
Dat is uiteraard maar één persoonlijke ervaring maar ze bevestigt wel mijn vorige ervaringen.

hebben ze u losgelaten?

freelancer · 29 augustus 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deze maand moest ik (helaas) één maal in een WestVlaams en twee maal in een Brussels ziekenhuis zijn.
In het W-VL had ik best wat ondertiteling kunnen gebruiken, in het Brussels werd in het NL geholpen op drie niveaus: dr., verpleegster en administratie. Het NL van de verpleegster was idd wat haperend maar best bruikbaar.
Dat is uiteraard maar één persoonlijke ervaring maar ze bevestigt wel mijn vorige ervaringen.

Hebt U het Manifest al ondertekend?

Bokkenreyder · 29 augustus 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deze maand moest ik (helaas) één maal in een WestVlaams en twee maal in een Brussels ziekenhuis zijn.
In het W-VL had ik best wat ondertiteling kunnen gebruiken, in het Brussels werd in het NL geholpen op drie niveaus: dr., verpleegster en administratie. Het NL van de verpleegster was idd wat haperend maar best bruikbaar.
Dat is uiteraard maar één persoonlijke ervaring maar ze bevestigt wel mijn vorige ervaringen.

Tast het belgicisme zo de gezondheid aan?

born2bewild · 29 augustus 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hebt U het Manifest al ondertekend?

wel een beetje goedkoop van u om met die vent te lachen

29 augustus 2011, 20:08	#245
waarnemer Burgemeester Geregistreerd: 21 september 2004 Berichten: 530	echt stom Ja, het is gewoon stom daar over nu te onderhandelen. Je zit in een heel zwakke positie. Het is flauwekul dat je tegen de Walen of Franstaligen bezig bent, je bent tegen Brusselaars bezig. Je stok achter de deur is een splitsing van België, en dat is nu net wat zeker alle Franstalige eisen rond Brussel zal gaan inwilligen. De Brusselse onderhandelaars die dat weten, gaan niet wakker liggen van de financiering. Je wil iets dat niemand begrijpt, zeker ik niet. Maar een splitsing moet de positie van de Vlamingen in Brussel zwaar verzwakken. Of je hebt een heel speciaal akkoord nodig. Dus je moet wel heel veel gedaan krijgen aan de onderhandelingstafel. En de fanfares hebben eerst een taptoe gegeven rond de onderhandelingstafel. Dus niemand kan toegeven voor zijn eigen publiek zonder daarna al zijn politieke macht te verliezen. Bovendien drijf je de Franstaligen in één kamp. Regel eerst de financieringswet, dan gaat de situatie ook rond Brussel er anders uitzien. En de financiering raakt veel meer Vlamingen dan de situatie in de Brusselse rand. En waarom zitten we dan met die flauwe kul? Om electorale redenen. Het Vlaams Blok had eerst gemobiliseerd rond dat thema. De NVA had dit overgenomen en alleen zo het communautaire thema, dat eigenlijk zelfs geen Vlaamse kat meer interesseerde, terug belangrijk gemaakt. En als men nu zou toegeven dat dit eigenlijk maar weinig zou uitmaken voor de situatie in de rand, laat staan voor de rest van Vlaanderen, dan zit dat electoraal niet goed. Daarom kijken we aan tegen deze idiote blokkering. Kan iemand die daar toch voor is eens een voorbeeld noemen waarbij deze tactiek (emoties, been stijf houden, hard roepen, eenzijdig de bakens verleggen) resultaten heeft opgeleverd?