Bart De Wever is terug van weggeweest

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons wel wezen. Als je het pakket bevoegdheden bekijkt waarover in de zomer van 2010 is gesproken dan kan dit onmogelijk besproken zijn zonder over de impact op de bijzondere financieringswet in rekening te brengen.

Iedereen is die iets anders beweert is ofwel idioot, ofwel een politieker wereldkampioen in de anti-politiek.

Dit is wat de specialisten die alles hebben moeten narekenen achteraf onder het werk van de nota BDW, het Olijke Duo, Wouter Beke en EDR er over zegden of de record:

Des spécialistes en droit fiscal m’ont ainsi dit combien il était épuisant de devoir expliquer sérieusement les choses devant des gens qui balancent leurs préjugés stupides et dont on ne sait pas si eux-mêmes croient en leurs préjugés. Leur seul intérêt est de les balancer, pour ne pas risquer d’apparaître comme traîtres au nationalisme flamand

Kan dat in het Nederlands aub? Ik lees geen Frans (abominabel slecht onderwijs van de Franse taal, weet je wel ).

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De heer De Wever is het noorden kwijt en is ten prooi aan achtervolgingswaan.

mis , B DWV wil het zuiden kwijt ......... en meer en meer Vlamingen volgen hem. De redenen om hem te volgen zien we al maanden in het nieuws

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad. Als je elk jaar 12,7 miljard Euro meer in de economie kunt pompen zal dat ongetwijfeld resultaten hebben.

Och, kijk eens wat Khadaffi van zijn land terecht heeft gebracht. Die heeft veel meer olie-miljarden in zijn land kunnen stoppen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

mis , B DWV wil het zuiden kwijt ......... en meer en meer Vlamingen volgen hem. De redenen om hem te volgen zien we al maanden in het nieuws

Bron ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Behalve een paar verzuurde typekes hoort iedereen De Wever graag spreken. De combinatie van duidelijkheid en een achtergrond van sarcasme maken het een plezier om hem bezig te horen.

Dat hij waarheden zegt die jij niet graag hoort betekent nog niet dat hij ongefundeerde uitspraken doet.

Je geeft dus toe dat dat niet zo is? Nu, waarom zou N-VA niet een beetje stroop aan de baard van die partijen smeren, wetende dat die partijen zelf wel het tegendeel zullen bewijzen?

Wie dat niet ziet heeft 15 maanden lang met oogkleppen op geleefd.

Dat is inderdaad onbegrijpelijk, vooral om dat andere partijen er niets bij te winnen hebben door N-VA aan de kant te schuiven.

Ja, waarom hebben ze toen de PS niet buiten de onderhandelingen gezet?

Inderdaad. Als je elk jaar 12,7 miljard Euro meer in de economie kunt pompen zal dat ongetwijfeld resultaten hebben.

Die andere partijen hebben vooral het beste met zichzelf voor. Op korte termijn toch. Want ze beseffen dat ze op lange termijn toch gedoemd zijn te verdwijnen, wegens irrelevant en niet in staat een ideologie te formuleren die aansluit bij de sociologische realiteiten. En dan komt de Vlaamse onafhankelijkheid snel dichterbij, het is dus maar al te relevant om een beetje benchmarking te doen met de grote concurrenten cq. handelspartners.
Ik vraag me toch af wat ze gaan doen als de zogezegde onderhandelingen die nu bezig zijn definitief op de klippen gelopen zijn, en blijkt dat ze het zonder De Wever niet konden.

En jij hebt je daar de ganse tijd aan zitten ergeren? Zet toch gewoon die TV uit jongen.

Begot, je lijdt aan dezelfde zinsbegoochelingen als Bart De Wever.

Ik ergerde me niet aan Bart De Wever, ik ervoer zoiets als .. compassie.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och, kijk eens wat Khadaffi van zijn land terecht heeft gebracht. Die heeft veel meer olie-miljarden in zijn land kunnen stoppen.

eindelijk eens iemand die iets zinning zegt die topic gebonden is. Proficiat

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En jij acht dat mogelijk. Dat is wel het meest ultieme gezichtsverlies voor Peeters dat verstaat ge toch.

CD&V.

Ook gekend als "de tsjeven".

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

allez , volgt u de opinipeilingen niet?

[Pericles]

We zingen blij den Bart
Hij ziet het allemaal wit of zwart
Hij laat ons lachen
Hij doet ons dromen
Hij laat ons in vervoering komen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat hier over de partij waarvan iedereen beweerd dat ze niet gaat voor de postjes.

Dat klopt nog steeds. Bourgois heeft geen problemen om zijn mandaat terug te geven als dat nodig is. Als hij dan een ontslagvergoeding krijgt, dan zal dat wel in de wet zo vastgelegd zijn en daar profiteren de anderen ook van.
N-VA heeft wat dat betreft al gezegd dat ze niet inzien waarom ze daar properder zouden moeten zijn dan de anderen, dan moet de wet maar aangepast worden. Kijk, wij als burger kunnen dan enkel meewarig het hoofd schudden.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Indien je van die redenering uitgaat, waar ik wel veel voor kan vinden, dan is de beste beslissing om geen beslissing te nemen. Gewoon één of andere uitvoering van een meccano-light versie.

Nu heeft N-VA het gedaan gekregen dat ze beweren dat ze buiten budget zullen treden zoals altijd met grote projecten. De kiezer lijkt zich hier zelf niet aan te storen ??!!! Dit zet de poorten voor immoreel gedrag wagenwijd open.

Zoals u het hier voorstelt lijkt het wel of de N-VA die beslissing alleen heeft genomen. En dat is ook niet het geval lijkt me.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als SP.A en CD&V beslissen dat ze niet uit die regering stappen kunnen ze wel hun meerderheid binnen die regering gebruiken om de N-VA onder druk te zetten. Ministerpost of niet. Er zal de N-VA dan niets anders opzitten dan toe te geven of zelf opstappen.

Minister van Begroting is nochtans een interessante post om alles te blokkeren. Nee jongen, SP.A en CD&V zullen met de billen bloot voor het Vlaamse Parlement moeten verschijnen met de boodschap dat ze de regering met N-VA opzeggen en een constructieve motie indienen voor een alternatieve regering met Ø-VLD. Het gejouw waar ze op getrakteerd zullen worden zal oorverdovend zijn. En dat al in volle aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2012. N-VA moet al geen campagne meer voeren.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bedoelt u nu dat we de heer Di Rupo - de man die erin geslaagd is président van de PS te worden - op z'n woord moeten geloven?


Wie zijn trouwens die verschillende bevestigende onderhandelaars, en in welke kranten kan ik hun bevestigingen nalezen?

Neen, maar zelfs zonder inside informatie, was de poging tot rechtzetting achteraf door NVA eigenlijk een schuldbekentenis. Men ontkende het niet, maar zocht enkel redenen om de woordbreuk goed te praten.

Moet ik nu terug gaan zoeken, omdat gij dat toen blijkbaar gemist hebt? Sorry hoor dat zijn publiek toegankelijke media, zoek de datum en lees de kranten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Begot, je lijdt aan dezelfde zinsbegoochelingen als Bart De Wever.

Ik ergerde me niet aan Bart De Wever, ik ervoer zoiets als .. compassie.

Raar he dat ik diezelfde emotie voel opkomen als ik uw posts lees.
Ik krijg bijna tranen, ik ga een zakdoek pakken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Kan dat in het Nederlands aub? Ik lees geen Frans (abominabel slecht onderwijs van de Franse taal, weet je wel ).

Geen probleem:

Des spécialistes en droit fiscal m’ont ainsi dit combien il était épuisant de devoir expliquer sérieusement les choses devant des gens qui balancent leurs préjugés stupides et dont on ne sait pas si eux-mêmes croient en leurs préjugés. Leur seul intérêt est de les balancer, pour ne pas risquer d’apparaître comme traîtres au nationalisme flamand

De experten fiscaal recht hebben me hun beklag gedaan hoe vermoeiend het wel is om op een ernstige manier appelen met peren te vergelijken aan mensen die bij zichzelf zweren dat er geen verschil is tussen appelen en peren. Ze wisten niet meer of deze mensen zelf nog in die leugens geloofden maar ze wouwen niet overkomen als verraders van het Vlaams Nationalisme door een onevenwicht in de balans ( tussen appelen en peren).

Vertaling: (c) ViveLaBelgique.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wil je ons nu laten weten dat het van bij de start de bedoeling was om EDR te beduvelen?
Uwen baas zal niet content zijn, dat ge dat verklapt hebt

Allez kom, ben je nu echt zo dom dat je niet snapt dat de financieringswet per definitie zou moeten aangepast worden, na de nieuwe bevoegdheidsoverdrachten? De idee was gewoon: eerst communautair de bevoegdheden verdelen, dan over financiering spreken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neen, maar zelfs zonder inside informatie, was de poging tot rechtzetting achteraf door NVA eigenlijk een schuldbekentenis. Men ontkende het niet, maar zocht enkel redenen om de woordbreuk goed te praten.

Moet ik nu terug gaan zoeken, omdat gij dat toen blijkbaar gemist hebt? Sorry hoor dat zijn publiek toegankelijke media, zoek de datum en lees de kranten.

Ach moeten we weer moeite doen om ons gelijk te bewijzen ?
Vermoeiend he. Vraag maar snel aan iemand anders om dat te doen.
Weet je wat, vraag ineens aan iedereen om al uw stellingen te onderbouwen met stevig cijferwerk want het is nodig.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als "ze" beslissen dat dat octopusakkoord minder belangrijk is dan "de politieke stabiliteit van het land" of zoiets, dan is dat pech voor dat octopusakkoord, voor Peeters en voor de N-VA.
Rest dus de vraag hoe N-VA dan precies druk gaat uitoefenen zonder op z'n minst met de dreiging van de coalitie te verlaten.

Door gewoon op de stoel te blijven zitten en het regeerakkoord uit te voeren. En dan heeft Peeters de keuze: ontslag nemen als premier en als CD&V boegbeeld, of met de billen bloot een alternatief er door rammen in het Vlaams Parlement.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Minister van Begroting is nochtans een interessante post om alles te blokkeren. Nee jongen, SP.A en CD&V zullen met de billen bloot voor het Vlaamse Parlement moeten verschijnen met de boodschap dat ze de regering met N-VA opzeggen en een constructieve motie indienen voor een alternatieve regering met Ø-VLD. Het gejouw waar ze op getrakteerd zullen worden zal oorverdovend zijn. En dat al in volle aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2012. N-VA moet al geen campagne meer voeren.

Onderschat het regimeapparaat en haar propagandamachine niet. Dat is gevaarlijk, zo niet dodelijk.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och, kijk eens wat Khadaffi van zijn land terecht heeft gebracht. Die heeft veel meer olie-miljarden in zijn land kunnen stoppen.

1. Miljarden en miljarden heeft hij verkwist aan oorloogjes, burgeroorlogen en af een toe een burgervliegtuig opblazen. Die man zaaide dood en verderf om zijn eigen ego te voeden.
2. Nogeens veel miljarden werden verspilt aan petprojects en witte oliefanten - zoals de participitaties in voetbalclubs zoadt zoontje lief zijn droom kon waarmaken...
3. Integenstelling tot bvb de Golfstaten investeerde Khadhafi vooral in het buitenland - zijn eigen burgers blij maken hoefde niet - als ze zouden klagen was er woestijn genoeg om nog wat lichamen kwijt te spelen.
4. Men mag zoveel geld in een geleide economie, zeker ene met torenhoge corruptie, het zal niet baten. Zie ook Wallonie...

Voor Vlaanderen zou het wel nuttig zijn die 12 miljard. Trouwens als dat geld voor niks goed is, waarom kan Wallonie met haar vuile dieven fikken er niet vanaf blijven?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat klopt nog steeds. Bourgois heeft geen problemen om zijn mandaat terug te geven als dat nodig is. Als hij dan een ontslagvergoeding krijgt, dan zal dat wel in de wet zo vastgelegd zijn en daar profiteren de anderen ook van.
N-VA heeft wat dat betreft al gezegd dat ze niet inzien waarom ze daar properder zouden moeten zijn dan de anderen, dan moet de wet maar aangepast worden. Kijk, wij als burger kunnen dan enkel meewarig het hoofd schudden.

Tsjevenpraat.

Zoals u het hier voorstelt lijkt het wel of de N-VA die beslissing alleen heeft genomen. En dat is ook niet het geval lijkt me.

N-VA had de sleutel van dit dossier in handen, zonder hun was de bocht niet gemaakt. Denk je nu echt niet dat het één en het ander te maken heeft met het electoraal succes van de jongste jaren van de N-VA ? Ze zijn de nieuwe maffiabazen. De corruptie in de openbare bouwwerken klopt nu aan bij de N-VA want zij zijn effectief de mannen van de macht van dit moment.