VB neo-nazi's stromen massaal bijeen in Waasmunster 18/88

[Pablex]

bedankt,
had al iets gelezen op een site over die bijeenkomst,zal zien of ik die ook nog terug kan vinden (denk dat da ook gewoon op een van die blood & honour sites was)
ff ter vermelding:
heb net gelezen op een fascistische site dat vlaams blok een extreem rechtse partij is,zowel pro-vlaams blok mensen als anti zeggen dat het VB een fascistische partij is,enkel zijzelf ontkennen het...

[Pablex]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Zelf zeggen ze dus dat er 80 aanwezigen waren. Naar wat ik vernomen heb, zouden er vrij veel Nederlanders aanwezig geweest zijn. Het aantal buitenlanders zou er procentueel wel erg hoog gelegen hebben

en ik die dacht dat ze net tegen buitenlanders waren

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Zelf zeggen ze dus dat er 80 aanwezigen waren. Naar wat ik vernomen heb, zouden er vrij veel Nederlanders aanwezig geweest zijn. Het aantal buitenlanders zou er procentueel wel erg hoog gelegen hebben

Misschien willen ze wel politiek asiel aanvragen ?

Dan moeten ze toch nog even wachten tot het Blok aan de vleespotten zit

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Dan hoor je rode Cool natuurlijk niet meer...

En anderen dan populisme verwijten...

Rode Cool heeft hier ergens die bron vermeldt

Aangezien het je niet opgevallen is, doe ik het maar nogmaals: dat stukje stond op het discussieforum van de 'Nationale Alliantie'. De topic daar is inmiddels gewist door de moderators van dat forum, wellicht vonden ze het wat teveel vrije meningsuiting?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pablex

bedankt,
had al iets gelezen op een site over die bijeenkomst,zal zien of ik die ook nog terug kan vinden (denk dat da ook gewoon op een van die blood & honour sites was)
ff ter vermelding:
heb net gelezen op een fascistische site dat vlaams blok een extreem rechtse partij is,zowel pro-vlaams blok mensen als anti zeggen dat het VB een fascistische partij is,enkel zijzelf ontkennen het...

Ja, het blijft wel vreemd dat ze dat ontkennen. Individuele Blok-leden hebben met dat etiket geen probleem maar aan de top, en naar buiten toe, profileren ze zich graag als conservatief rechts.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja, het blijft wel vreemd dat ze dat ontkennen. Individuele Blok-leden hebben met dat etiket geen probleem maar aan de top, en naar buiten toe, profileren ze zich graag als conservatief rechts.

Misschien mag het Blok ook nog zelf kiezen hoe ze zichzelf zien? Je kan gerust een historisch boompje opzetten over fascisme, maar door het samenklutsen met het nationaal-socialisme weet niemand blijkbaar nog waar het fascisme voor stond.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Misschien mag het Blok ook nog zelf kiezen hoe ze zichzelf zien?

Dat mogen ze zeker, maar mogen wij ook zeggen hoe wij ze zien?

Kij bv naar het arrest van 21 april j.l. hoe de wetgever naar het Blok 'ziet', meer moet dat toch niet zijn?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat mogen ze zeker, maar mogen wij ook zeggen hoe wij ze zien?

Kij bv naar het arrest van 21 april j.l. hoe de wetgever naar het Blok 'ziet', meer moet dat toch niet zijn?

de wetgever: alle andere partijen. En dan het werk door de rechtbank laten doen. Leuk!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

de wetgever: alle andere partijen. En dan het werk door de rechtbank laten doen. Leuk!

Uiteraard moet een rechtbank een oordeel vellen, aan de hand van de bestaande wetgeving, en daaruit bleek het criminele aspect van het VB en de bewuste vzw's. Persoonlijk had ik daar geen rechtbank voor nodig om d�*t te weten te komen. Ik schrijf al jaren hetzelfde op het internet.

[luc broes]

die bestaande wetgeving en zelfs de grondwet werd meermaals aangepast om het VB te kunnen veroordelen. En dan duurde het nog een tijdje vooraleer men de geschikte franskiljonse rechter vond die dan in alle objectiviteit een Vlaamsnationale partij veroordeelde.
Nadien werd diezelfde partij door de Vlaamse kiezer vrijgesproken in een triomfantelijke nooit geziene verkiezingsoverwinning.
Een partij wordt in een democratie beoordeeld door de kiezer, en niet door een politiekbenoemde rechter van het regime.
Heeft Piano heimwee naar de DDR?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

die bestaande wetgeving en zelfs de grondwet werd meermaals aangepast om het VB te kunnen veroordelen. En dan duurde het nog een tijdje vooraleer men de geschikte franskiljonse rechter vond die dan in alle objectiviteit een Vlaamsnationale partij veroordeelde.
Nadien werd diezelfde partij door de Vlaamse kiezer vrijgesproken in een triomfantelijke nooit geziene verkiezingsoverwinning.
Een partij wordt in een democratie beoordeeld door de kiezer, en niet door een politiekbenoemde rechter van het regime.
Heeft Piano heimwee naar de DDR?

Nee, maar evenmin naar "de jaren dertig" (en volgende...)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar evenmin naar "de jaren dertig" (en volgende...)

Waarom is hij er dan voortdurend en bijna uitsluitend mee bezig?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het stond ook in andere kranten. Maar Blood & Honour zouden maar zeven leden in Vlaanderen tellen, wie waren dan die 113 andere aanwezigen? Allemaal Amerikanen of waren er ook Blokkers aanwezig?

De infiltranten van lsp die de archieven bijhouden?

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het stond ook in andere kranten. Maar Blood & Honour zouden maar zeven leden in Vlaanderen tellen, wie waren dan die 113 andere aanwezigen? Allemaal Amerikanen of waren er ook Blokkers aanwezig?

Is lidmaatschap verplicht om aanwezig te zijn op dergelijke meetings?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Is lidmaatschap verplicht om aanwezig te zijn op dergelijke meetings?

hm, ik denk zonder lidkaart kom je niet binnen bij die bendes. Hier in Vlaanderen toch niet.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard moet een rechtbank een oordeel vellen, aan de hand van de bestaande wetgeving, en daaruit bleek het criminele aspect van het VB en de bewuste vzw's. Persoonlijk had ik daar geen rechtbank voor nodig om d�*t te weten te komen. Ik schrijf al jaren hetzelfde op het internet.

Als men maar lang genoeg zoekt, nietwaar? En kom me niet af met die zever van geloof in de rechtstaat. Dat geloof bij de politiek correcten hebben we gezien toen de rechter zich onbevoegd verklaarde. De studio was te klein om het publiek van zijn ongelijk te overtuigen. De volksjurie, waar dit zaakje in de eerste plaats thuishoorde heeft beslist. Misschien de verkiezingen ook maar meteen afschaffen dan. Btw, het correctionaliseren van het persmisdrijf kwam er op aandringen van het CGKR dat overigens ook een adviesorgaan van de overheid is. Had iets te maken met een vorig proces tegen een paar blok mandatarissen waarbij de rechter zich weliswaar onbevoegd verklaarde maar het tot een veroordeling zou gekomen zijn indien hij bevoegd was, m.a.w. waar hem de pap in de mond gegeven werd. Zodus werd de wet maar even aangepast. In buitenlande kranten is het ballonnetje al lang doorprikt. Duidelijk een politieke afrekening. Vraag is hoelang de ménage �* trois nog vol te houden is. De kiezer heeft de kaarten zo gelegd, heet het dan in een democratie, alsof de kiezer ooit inspraak gehad heeft in dat opgedrongen cordon.

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Kij bv naar het arrest van 21 april j.l. hoe de wetgever naar het Blok 'ziet', meer moet dat toch niet zijn?

Wat kan zovele miljoenen Vlamingen de mening van één politiek benoemde franskiljon schelen die een wet interpreteert die speciaal gericht is tegen één partij...?

[Tegendradigaard]

80 man aanwezig ?????????????????

Das dan blz zeveren hier 10 man.....

Gelukkig dat de democratie dit heeft kunnen overleven...'t hing nochtans aan een zijden draadje as ik het hier moet geloven...

oef we zijn aan een ramp ontsnapt....

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard moet een rechtbank een oordeel vellen, aan de hand van de bestaande wetgeving, en daaruit bleek het criminele aspect van het VB en de bewuste vzw's. Persoonlijk had ik daar geen rechtbank voor nodig om d�*t te weten te komen. Ik schrijf al jaren hetzelfde op het internet.

Pff, als er morgen een wet gestemd wordt dat de zon rond de aarde draait en wie dat niet geloofd voor 20 jaar de doos in gaat, weet je wel wat ik bedoel.

Wetgeving kan niet dienen om een partij te beknotten in de uitoefening van de vrije meningsuiting. Maar het gedram over 'racisme is geen mening maar een misdaad' is nu in wet gegoten.

En dan moet er maar een rechter komen die zich strikt aan de wet houdt en het spel zit op de wagen.

Stel je voor dat er een wet zou voorgesteld worden dat als een partij veroordeeld wordt wegens steekpenningen ze ontbonden wordt, dan zou je wat meemaken. Maar nu moet dat geld zelfs niet terugbetaald worden, de boete volstaat al.

Kortom: gans dat gedoe over racisme is niks meer dan een poging om de discussie rond de zogezegde multiculturele samenleving te finaliseren door tegenstanders te penaliseren. Leuk!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wetgeving kan niet dienen om een partij te beknotten in de uitoefening van de vrije meningsuiting. Maar het gedram over 'racisme is geen mening maar een misdaad' is nu in wet gegoten.

Het Vlaams Blok heeft het sch*t aan de vrije meningsuiting en staat op de eerste rij om die van de anderen te onderdrukken. Dat is ook één van de dingetjes die op de rechtbank overduidelijk werden bewezen. De apartheidspolitiek die in het 70-punteplan wordt verdedigd is er maar één van.