Kiest Beke voor Peeters II of Di Rupo I? - Pagina 3

bgf324 · 31 augustus 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een optie blijft om de N-VA uit de Vlaamse regering te smijten.

Hoezo? Dan moeten ook CD&V en SP.a er uit, want die hebben ook het Vlaams regeerakkoord getekend.

Ambiorix1 · 31 augustus 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW heeft nochtans zéér duidelijk verklaard in Ter Zake als de andere partijen zinnens zijn een inbreuk te plegen op het Vlaamse regeerakkoord dat N-VA dan niet mee doet. Dat is zoveel als stellen dat in dergelijke situatie de N-VA de regering laat vallen.
....

NVA houdt zich aan het regeerakkoord en laat daarom de regering vallen..?!..

Jou gedachtengang is om het zacht uit te drukken; heel apart.
Ben je hiervoor al naar de dokter geweest?

lollysticky · 31 augustus 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En de sint komt op 6 december.

bij ons komt hij zelfs op 11 november

Shadowke · 31 augustus 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

bij ons komt hij zelfs op 11 november

anders op 31 september zoals Vanhengel zegt

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waar ik de grens trek is irrelevant. Waar de politici die grens trekken des te meer. Hoe verder ze die grens trekken hoe onbetrouwbaarder en hoe minder ze mijn steun krijgen. Ik ben daar consequent in. Jij waarschijnlijk ook, maar dan waarschijnlijk aan de andere kant. Hoe meer het Vlaamse regeerakkoord geschonden wordt, hoe beter. Dat lijkt een belgicistisch trekje te zijn.

Met dergelijke argumentatie bevestig je dat een zogezegd doorbreken van een regeerakkoord om uit de meerderheid te stappen gewoon een excuus is.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een nieuw stabiliteitspact in de trant van 'alle gewesten en gemeenschappen moeten tegen 2015 een begroting in evenwicht hebben' is prima. Daar gaat geen enkele Vlaamse coalitiepartner tegen protesteren. Een afspraak 'we laten A een overschot boeken om de put van B te compenseren' is geen stabiliteitspact, maar diefstal.

Bestudeer eerst eens de transferstudies. Dan weet je dat er slechts 1 put is en deze is de sociale zekerheid. De rest is allemaal enorm verweven.

Een begroting in evenwicht voor de deelstaten is onzin. Zelfs op Vlaams niveau zijn de gemeentes & steden te veel aan het spenderen zonder rekening te houden met de verliezen die ze nog moeten boeken op Ethias en Dexia. En dan maar pronken met een Vlaamse begroting in evenwicht die gewoon teert op het zakgeldfederalisme.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

NVA houdt zich aan het regeerakkoord en laat daarom de regering vallen..?!..

Jou gedachtengang is om het zacht uit te drukken; heel apart.
Ben je hiervoor al naar de dokter geweest?

Zo kan je het standpunt van BDW in Ter Zake inderdaad samenvatten. Het blijft voorlopig nog wel enkel een hypothese.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Dan zullen ze wel proberen om N-VA eruit te pesten zoals in 2008 (en dan achteraf komen verklaren dat ze het vertrek "betreuren")

N-VA is in September 2008 uit de federale regering gestapt omdat het te warm onder hun voeten werd toen de bankencrisis volop dreigde los te barsten.

Xenophon · 31 augustus 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Denk je dat Beke en zijn CD&V dit ook niet weten, of op zijn minst toch vrezen?

Natuurlijk weten ze dat, het is toch mijn punt dat Beke de Vlaming uitlacht net omdat ze weten dat BDW terug met de traditio's in bed zal springen.

Als N-VA moest laten weten dat ze Vlaamse regeringsvorming met het VB niet principieel afwijst, dan zou de CD&V opstaan en de besprekingen vandaag nog verlaten, uit angst voor een anti-Belgische Vlaamse regering.

leuri · 31 augustus 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En de sint komt op 6 december.

Ik ben van de streek van Ieper, daar komt de Sint niet op 6 december, maar op 11 november.

Roderik · 31 augustus 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Ik ben van de streek van Ieper, daar komt de Sint niet op 6 december, maar op 11 november.

U bedoelt Sint Maarten

den ambetantsten · 31 augustus 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk weten ze dat, het is toch mijn punt dat Beke de Vlaming uitlacht net omdat ze weten dat BDW terug met de traditio's in bed zal springen.

Als N-VA moest laten weten dat ze Vlaamse regeringsvorming met het VB niet principieel afwijst, dan zou de CD&V opstaan en de besprekingen vandaag nog verlaten, uit angst voor een anti-Belgische Vlaamse regering.

Voor alle duidelijkheid: vóór de laatste verkiezingen was ik een fervent tegenstander van zij die (vooral VL-Belangsympathisanten) opriepen om voor N-VA te stemmen. Je moet een Vlaming immers niet oproepen om Vlaams te stemmen. Ik blijf die mening ook nu nog toegedaan.
Iets anders is bovendien nu taktisch keuzes te gaan maken waar niemand aan Vlaamse kant baat bij heeft. Laat eerst maar eens de échte democraten de Franstalige kelk tot op de bodem (die nu nog niet in zicht is!!!) legen en daarna (of zelfs eerder?i) kan de Vlaming nog eens zijn electoraal woordje placeren.
Nadien kunnen er dan uiteraard andere taktische keuzes worden gemaakt. Nu al willen lopen, zou niet verstandig zijn... volgens mij...

fonne · 31 augustus 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is in September 2008 uit de federale regering gestapt omdat het te warm onder hun voeten werd toen de bankencrisis volop dreigde los te barsten.

en dat had vooral niets te maken met het feit dat er van enige vooruitgang in het communautaire dossier geen sprake was? Zelfs vandaag is het eerste pakket borrelnootjes waarmee ze Leterme gepaaid hebben niet uitgevoerd! Integendeel, Elio di Rupo vond het nodig om het zout nog wat dieper in de wonde te wrijven door ze vorige week terug te bespreken.

fonne · 31 augustus 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW heeft nochtans zéér duidelijk verklaard in Ter Zake als de andere partijen zinnens zijn een inbreuk te plegen op het Vlaamse regeerakkoord dat N-VA dan niet mee doet. Dat is zoveel als stellen dat in dergelijke situatie de N-VA de regering laat vallen.

Onzin, de regering laten vallen gebeurt door diegenen die weigeren het regeerakkoord verder uit te voeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als er een vertrouwensstemming wordt uitgelokt, welke partijen dit dan ook mogen zijn bij de meerderheid, zijn het de partijen die zich onthouden of tegenstemmen die de regering doen vallen.

De regering kan maar vallen door een constructieve motie van wantrouwen: dat wil zeggen dat er vooraf al een alternatieve regeringsmeerderheid moet voorhanden zijn. CD&V en SP.A moeten dus eerst met Ø-VLD (of met VB natuurlijk

) tot een akkoord komen, en dan kan die nieuwe meerderheid voor de nieuwe regering stemmen.

speurneus · 31 augustus 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.gva.be/blog/standpunt/ext...eeters-ii.aspx

Wat betreft, als Beke kiest voor Di Rupo zijn nota dan zou hij inbreuk doen op het vlaams regeerakkoord en dus ook de groote man van zijn partij (Kris Peeters) tegenwerken. Anderzijds als hij de stekker eruit trekt dan moet hij Bart De Wever zijn groot gelijk geven. Ik zie Beke nog niet direct Kris Peeters eruit gooien...

Het worden spannende dagen, dat is wel duidelijk! Bart De Wever heeft zich duidelijk niet laten afschepen.

Het is duidelijk dat CD&V zich momenteel geen verkiezingen kan veroorloven en dus genoodzaakt is om een federaal akkoord af te sluiten.

speurneus · 31 augustus 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Ik denk dat Beke zal kiezen voor Di Rupo, na het uiteenvallen van de Vlaamse regering zal Peeter zich terugtrekken uit de politiek en terug in de privé gaan werken. Hoeveel zou Peeters dan uitbetaald krijgen als hij z'n ambt opzegt?

Anderzijds is het heel goed mogelijk dat er een evenwicht regeerakkoord komt op federaal vlak dat helemaal geen inbreuk pleegt op het huidige Vlaamse regeerakkoord.

Ik denk eerder dat Peeters op het departement buitenlandse zaken aast.

speurneus · 31 augustus 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dat zal N-VA nu zeker niet doen! Ze zullen over onze centjes waken! Degenen die zich in het hoofd zullen halen dit te dwarsbomen, zullen zeker de rekening gepresenteerd krijgen!

Er zijn geen 101 oplossingen om 25 miljard bijeen te krijgen. Als de Vlaamse regering niet wil inleveren dan zal men het geld wel gaan zoeken bij de Vlaamse belastingbetaler.
Aan de Vlamingen de keus.

speurneus · 31 augustus 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als de Vlaamse regering valt is dat enkel en alleen als CD&V of SPA ze laat vallen. N-VA gaat dat nooit doen. Eens ze gevallen is kunnen ze gewoon een nieuwe vormen met VLD die in het gat springt. CD&V en SPA zouden dat waarschijnlijk maar wat graag doen, maar of ze dat aan durven? Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Zelfs de tjeeven niet.

De Vlaamse regering kan niet vallen.
Maar het parlement heeft in deze het laatste woord dus VLD en groen kunnen een meerderheid leveren aan SPen CD&V.
Wedden dat NVA er dan zelf uitstapt.

speurneus · 31 augustus 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, dat is waar, het is het VB dat de grootste vijand is volgens BDW. En in geen duizend jaar werkt de N-VA samen met het VB, anders zou Beke nu niet aan tafel blijven zitten.

BDW is veel te slim om met het VB aan tafel te gaan zitten.
Als hij met VB gaat samenwerken is het gedaan met het VB leeg te zuigen.

Xenophon · 31 augustus 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

BDW is veel te slim om met het VB aan tafel te gaan zitten.
Als hij met VB gaat samenwerken is het gedaan met het VB leeg te zuigen.

BDW is zo slim dat hij met niemand aan tafel zit.

In het cordon zitten heet dat in belgie.