Kan die burgemeester Ilse Uyttersprot nog wel aanblijven ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik twijfel toch aan de authenticiteit van dat filmpje. Uiteindelijk gaat het hier om iemand die niet van dichtbij werd gefilmd en die (van op afstand) op Isle Uyttersprot gelijkt. Er is toch wel heel wat meer nodig om dit ernstig te nemen. Maar ik vrees dat het de Aalsterse burgemeester wel met een flinke imagoschade opzadelt, ook als het ongegrond zou blijken.

Ze heeft er al eens op gereageerd,... haar verweer was dat het een filmpje was van vier jaar terug.

[Bulevardi]

Ik snap nog steeds niet wat het privéleven van iemand te maken heeft met het beroep van iemand?

Een vriend van mij is schrijnwerker... en hij heeft ooit publiekelijk een koffiekoek gegeten. OOOh, kan hij nu nog wel waardig zijn werk uitvoeren.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik twijfel toch aan de authenticiteit van dat filmpje. Uiteindelijk gaat het hier om iemand die niet van dichtbij werd gefilmd en die (van op afstand) op Isle Uyttersprot gelijkt. Er is toch wel heel wat meer nodig om dit ernstig te nemen. Maar ik vrees dat het de Aalsterse burgemeester wel met een flinke imagoschade opzadelt, ook als het ongegrond zou blijken.

Allez kerel, bekijk die beelden dan nog maar eens goed. Ik kon het Vlaamse tsjevenaura zo opmaken uit dat stuntelige, onwennige geneuk.

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Preutsheid ?
En het Calvinisme is dood in Nederland, http://www.viva.nl/2007/11/23/orale-...et-fietsenhok/

De invloeden zijn nog steeds merkbaar. Al eens gehoord van de dominee en de koopman? Overigens ben ik ook gereformeerd opgevoed.

[Het Verzet]

Er zijn er zelf die geld verbrandden en politieker bleven, daartegen is dit maar klein bier.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Ik snap nog steeds niet wat het privéleven van iemand te maken heeft met het beroep van iemand?

Een vriend van mij is schrijnwerker... en hij heeft ooit publiekelijk een koffiekoek gegeten. OOOh, kan hij nu nog wel waardig zijn werk uitvoeren.

Iedereen heeft recht op zijn eigen visie van sexualiteit.
Het gelijkstellen van koffiekoeken eten en publieke en exhibitionistische sex is weer een nieuwe variant.

Ik dacht dat ik het zowat allemaal had gezien maar u bewijst mij weer dat men nooit te oud is om te leren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Ik snap nog steeds niet wat het privéleven van iemand te maken heeft met het beroep van iemand?

Een vriend van mij is schrijnwerker... en hij heeft ooit publiekelijk een koffiekoek gegeten. OOOh, kan hij nu nog wel waardig zijn werk uitvoeren.

Snap je het niet jongen? Wanneer je neuken in het openbaar acceptabel vindt, dan gaat het niet meer over "privéleven". Als het hier werkelijk om Ilse Uyttersprot gaat (en voortgaand op de berichtgeving omtrent haar reacties lijkt het inderdaad zo te zijn) dan heeft ze zichzelf gewoon te schande gemaakt. Des te meer daar ze vier jaar geleden ook reeds volop als politica actief was. Niet erg snugger als je 't mij vraagt. Misschien zijn er pipo's die uitgerekend omwille van dit exhibitionisme voor haar zullen stemmen, maar veel zullen het er toch niet zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Iedereen heeft recht op zijn eigen visie van sexualiteit.
Het gelijkstellen van koffiekoeken eten en publieke en exhibitionistische sex is weer een nieuwe variant.

Ik dacht dat ik het zowat allemaal had gezien maar u bewijst mij weer dat men nooit te oud is om te leren.

Op een schaal van 1 tot 10 van het publieke en exhibitionistische karakter van een neukprestatie,
moet ik toegeven dat de opvoering van de burgemeester volgens mij op een 5 staat. Want het was publiek: iemand kon de toren toevallig opkomen en meer "zien" dan het filmpje toont (dat niets expliciets toont, behoudens 'bewegingen' en 'vermoedens'). En het was exhibitionistisch (voor de helft van hun lichamen die boven de reling van de toren zichtbaar waren).

Het mag niet. En het zou niet goed zijn dat de wetgeving zou verslappen.
Maar met die schaal tot tien, en daarop een vijf scoren, zou een geldboete van 50 € volstaan.
Dat is dus evenveel als een klein beetje te snel rijden (in het verkeer, voor alle duidelijkheid).

Dan zitten we hier toch wel spijkers op laag water te zoeken hé. (ik niet hoor, ik zever enkel mee omdat ik graag mee zever over wat seks net op of net over het randje; maar ik geef dat dan ook toe).


Allez, ik nodig de volgende posters uit om heel klaar en duidelijk te zeggen welke straf zij zouden toebedelen aan beide torenpoepers.

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Iedereen heeft recht op zijn eigen visie van sexualiteit.
Het gelijkstellen van koffiekoeken eten en publieke en exhibitionistische sex is weer een nieuwe variant.

Dat heeft men wel vaker in een vergelijking. Ik vergelijk nooit 2 exact dezelfde dingen. Anders is een vergelijking vrij zinloos.

Ik vergelijk graag fruit. En dan komt men met het verwijt dat ik appels met peren vergelijk. Dan vergelijk ik appels met appels en komt men met het verwijt dat ik Jonagold met Granny Smiths vergelijk... Dan vergelijk ik 2 Jonagold appels en zegt men dat de ene kleiner is dan de andere.
Dan denk ik dat ik het ook allemaal wel al gezien heb

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Allez kerel, bekijk die beelden dan nog maar eens goed. Ik kon het Vlaamse tsjevenaura zo opmaken uit dat stuntelige, onwennige geneuk.

Het past meer in gezinsuitbreidingsdag.

Overigens vermoed ik dat jouw prestaties op zo'n toren zelfs nog zwakker zouden zijn dat hetgeen te zien is op het youtube-fimpje.
Wat lappen rond uw oren van uw partner, ja als er nog maar het begin van een erectie in je broek te zien is !

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op een schaal van 1 tot 10 van het publieke en exhibitionistische karakter van een neukprestatie,
moet ik toegeven dat de opvoering van de burgemeester volgens mij op een 5 staat. Want het was publiek: iemand kon de toren toevallig opkomen en meer "zien" dan het filmpje toont (dat niets expliciets toont, behoudens 'bewegingen' en 'vermoedens'). En het was exhibitionistisch (voor de helft van hun lichamen die boven de reling van de toren zichtbaar waren).

Het mag niet. En het zou niet goed zijn dat de wetgeving zou verslappen.
Maar met die schaal tot tien, en daarop een vijf scoren, zou een geldboete van 50 € volstaan.
Dat is dus evenveel als een klein beetje te snel rijden (in het verkeer, voor alle duidelijkheid).

Dan zitten we hier toch wel spijkers op laag water te zoeken hé. (ik niet hoor, ik zever enkel mee omdat ik graag mee zever over wat seks net op of net over het randje; maar ik geef dat dan ook toe).

Bijna volledig akkoord.
Evenwel: de allergrootste reden waarom ik over dit fait divers mijn mening kwijt wil is het feit dat politici/burgemeesters nogal moraliserend kunnen overkomen als het om gemeentelijke en stedelijke onnozelheden gaat maar dan weer enorm relativerend als ze zelf met de billen bloot komen.

Allez, ik nodig de volgende posters uit om heel klaar en duidelijk te zeggen welke straf zij zouden toebedelen aan beide torenpoepers.

Neen, we zouden beter met zijn allen eens overeenkomen waar we nu de wettelijke lijn gaan leggen.
Mag men een orgie houden in het midden van de markt van Brussel of niet?
Wat mag wel en wat mag niet?

Daarna pas kunnen we eens lekker lachen en (zoals ik reeds heb gepost) met een knipoog gniffelend schokschouderen.

[De Brabander]

Flaminganten kunnen hier de zotste stoten uithalen en toch aan de macht blijven. Het volstaat tot die sekte te horen om onaantastbaar te zijn.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten kunnen hier de zotste stoten uithalen en toch aan de macht blijven. Het volstaat tot die sekte te horen om onaantastbaar te zijn.

Blijven posten B, vroeg of laat wordt je door de linkies van de VRT ontdekt...ik zie een enorm potentieel...wat jij nodig hebt is een goeie impressario.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten kunnen hier de zotste stoten uithalen en toch aan de macht blijven. Het volstaat tot die sekte te horen om onaantastbaar te zijn.

Hier hoort nu toch wel wat uitleg bij. Wat heeft dit met het onderwerp te maken? Ik ben echt benieuwd.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het past meer in gezinsuitbreidingsdag.

Overigens vermoed ik dat jouw prestaties op zo'n toren zelfs nog zwakker zouden zijn dat hetgeen te zien is op het youtube-fimpje.
Wat lappen rond uw oren van uw partner, ja als er nog maar het begin van een erectie in je broek te zien is !

Bedankt dat u zo begaan bent met mijn hoogtevreesproblematiek.

Overigens moet ik mijn partner helemaal niet neuken op een torentje bij klaarlichte dag om nog te kunnen voelen dat ik over een hartslag beschik.
Als zij d'r lauwe lendenen al eens op mijn stevig torentje parkeert bij nachte, dan ben ik al meer dan tevreden.
Overbesekst ben ik niet echt, alhoewel mijn ietwat scabreuze humor al eens iets anders laat vermoeden.

Kwaliteit, geen kwantiteit, nietwaar? Daarenboven ben ik vooral liefhebber van mosseltjes parquées en oesters met een grote parel. Ik vind ze best wel iets heilzaam hebben en wordt er rustig van. Dat spanken en meppen vind ik maar een vulgaire vorm van pornoficatie. Neuken in de buitenlucht op monumenten ook.


Sta mij toe te zeggen dat ik u altijd al een incoherente leuteraar gevonden heb. Uw posts vielen bij mij dan ook vaak in de categorie TL;DR. Deze keer kwam er al iets begrijpelijker uit dan de onsamenhangende rijgkoord van willekeurige, neuronale stimulaties in tekstvorm.

Aah, nu valt mijn frankske.. Hebt ge per abuis een lidkaartje van de Capitulanten-, Demagogen- & Vazallen-enthousiasten? Of mocht ge op de familiedag gratis op het springkasteel met uw OCMW-bedelbrief? Of neen, laat maar, dat waren twee retorische vragen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op een schaal van 1 tot 10 van het publieke en exhibitionistische karakter van een neukprestatie,
moet ik toegeven dat de opvoering van de burgemeester volgens mij op een 5 staat. Want het was publiek: iemand kon de toren toevallig opkomen en meer "zien" dan het filmpje toont (dat niets expliciets toont, behoudens 'bewegingen' en 'vermoedens'). En het was exhibitionistisch (voor de helft van hun lichamen die boven de reling van de toren zichtbaar waren).

Het mag niet. En het zou niet goed zijn dat de wetgeving zou verslappen.
Maar met die schaal tot tien, en daarop een vijf scoren, zou een geldboete van 50 € volstaan.
Dat is dus evenveel als een klein beetje te snel rijden (in het verkeer, voor alle duidelijkheid).

Dan zitten we hier toch wel spijkers op laag water te zoeken hé. (ik niet hoor, ik zever enkel mee omdat ik graag mee zever over wat seks net op of net over het randje; maar ik geef dat dan ook toe).


Allez, ik nodig de volgende posters uit om heel klaar en duidelijk te zeggen welke straf zij zouden toebedelen aan beide torenpoepers.

Zulke zwaarwichtige feiten kunnen we niet zomaal ongestraft laten ! Zij moet het "gratis vat" na de gemeenteraad uit eigen zak betalen als penitentie. Ook mag ze volgend jaar niet komen naar de gezinsdagen van de partij.
Aan hem zou ik niet teveel woorden vuil maken : na zo een zielige neuksessie waarbij die nitwit nog eens aan zijn hand gaat ruiken, past enkel meewarend hoofschudden, en plaatsvervangende schaamte. Zijn verdere leven in het verborgene doorbrengen, lijkt me een vorm van immanente gerechtigheid te zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voorzover het natuurlijk allemaal waar is, dus wel onder voorbehoud.
Maar zoiets doe je toch niet als burgemeester seks op een kasteeltoren.
Goed ze heeft Aalst wel op de wereldkaart gezet. Maar velen zullen denken dat Aalst de voorstad van Sodom en Gomorra is en dat schaadt het imago behoorlijk.
Eén blik op google en je weet genoeg. Deze affaire zal nog jarenlang een probleem voor haar en haar stad zijn. Mocht bij bv ooit een hoge delegatie uit Italië of de VS ontvangen dan zullen de gedachtses van die delegatieleden zich bevinden op een toren en niet in Aalst.
In Nederland zou zij moeten aftreden denk ik.

http://www.google.nl/search?hl=nl&so...&aqi=&aql=&oq=

http://www.nieuwsblad.be/article/det...a-88726ea8bdbf

http://www.gva.be/oost-vlaanderen/aa...22605075a.aspx

Et alors ?
Hebben die 2 iemand in gevaar gebracht ?
Hebben ze een een brand gesticht ?
Hebben ze een moord begaan ?
Waarom moord en brand schreeuwen omdat een gluurder dat opgenomen heeft ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

....
Sta mij toe te zeggen dat ik u altijd al een incoherente leuteraar gevonden heb. Uw posts vielen bij mij dan ook vaak in de categorie TL;DR. Deze keer kwam er al iets begrijpelijker uit dan de onsamenhangende rijgkoord van willekeurige, neuronale stimulaties in tekstvorm.

Aah, nu valt mijn frankske.. Hebt ge per abuis een lidkaartje van de Capitulanten-, Demagogen- & Vazallen-enthousiasten? Of mocht ge op de familiedag gratis op het springkasteel met uw OCMW-bedelbrief? Of neen, laat maar, dat waren twee retorische vragen.

Oeps,
ik heb een lidkaartje van de nva;
maar of ik op mijn leeftijd straks in Bokrijk op onze familiedag op het springkasteel zou mogen .. dat betwijfel ik.
Maar geen nood. Als 't echt nodig is, vind ik wel een toren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten kunnen hier de zotste stoten uithalen en toch aan de macht blijven. Het volstaat tot die sekte te horen om onaantastbaar te zijn.

Mevrouw de torenvogelaarster is een tsjevenburgemeester hoor.

Daarom begrijp ik niet goed wat je bedoelt. Een woordje uitleg ?

[De schoofzak]

[quote=Fieseler;5657477]

Bijna volledig akkoord.
Evenwel: de allergrootste reden waarom ik over dit fait divers mijn mening kwijt wil is het feit dat politici/burgemeesters nogal moraliserend kunnen overkomen als het om gemeentelijke en stedelijke onnozelheden gaat maar dan weer enorm relativerend als ze zelf met de billen bloot komen.



Neen, we zouden beter met zijn allen eens overeenkomen waar we nu de wettelijke lijn gaan leggen.
Mag men een orgie houden in het midden van de markt van Brussel of niet?
Wat mag wel en wat mag niet?

Daarna pas kunnen we eens lekker lachen en (zoals ik reeds heb gepost) met een knipoog gniffelend schokschouderen.

Als de burgemeesteres van Aalst nogal moraliserend over zou komen (wat mij in die stad zou verwonderen .. anders geraakt ge er geen burgemeester), dan zal de Aalstenaar haar wel gedenken volgend jaar in oktober.
Als andere beroepsgenoten moraliserend overkomen, dan moet zij daar niet voor boeten.


En wat betreft op voorhand haarfijn vastleggen wat mag en niet mag ... dat is vragen om een encyclopedie, en dan nog in de praktijk met twijfelgevallen zitten.