[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Omdat het natuurlijk niet de bedoeling is dat we 25% muziek gaan spelen uit Nederland.

Daar zou een Nederlandstalig quotum op neerkomen idd. Zeker de eerste jaren. Na verloop van tijd zul je weer Vlaamse artiesten zien die in het Nederlands dingen beginnen te doen. Maar misschien is dat niet de bedoeling van de NVA. Zij komen dan ook niet op voor de Nederlandse taal maar voor de gevestigde Vlaamse belangen.

Het cultuurbeleid in Vlaanderen is dus vnl etnocentristisch.


Franstaligen in Belgie hebben daar totaal geen last van. Als het maar in het Frans is. Het zal ze verder een zorg zijn waar het vandaan komt.

[nihao]

Als het maar in het Frans is. Het zal ze verder een zorg zijn waar het vandaan komt.

Klopt.
'Superieur' zijn is voldoende...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Oei! wat nu?



LEES VOORAL VERDER

_____________________________________________

Hoe moeten ze dat nu gaan oplossen?
Gaan ze de uitgeweken racistische marokkaanse kinderen nu meetellen voor de "allochtone" quota in het GOK onderwijs? krijgen die marokkaanse kinderen nog extra subsidies? of net niet?
Gaan Vlaamse kinderen nu verplicht worden om tussen de anti-ziganisten, anti-semieten en homofoben te gaan zitten? zonder extra subsidies? of gaan ze daar ook extra voor betalen?
Hoe gaan ze het oplossen met witte ouders die liever poolse kinderen in de klas willen dan islamitische hoofddoekdraagsters van 9 jaar? zijn dat dan racisten? of net niet?

Quota...een bepaald aantal van degene die er niet willen blijven moeten toch blijven!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer Vlaamse kinder zouden weigeren met pakweg Marokkaantjes in de klas te zitten vind u dat nieuws want discriminatie moet worden aangekaart. ( ik vind dat terecht!)
Maar wanneer Marokkaanse kinderen weigeren met Oost Europeanen in de klans te zitten moet de media zwijgen want" dat soort nieuws is geen contructieve bijdrage.. mag ik vragen waaraan constructief moet worden bijgedragen volgens u , inconsequente beeldvorming over groepen?

Waarom mag de ene discriminatie wel maar andere vormen niet benoemd worden?
Ben echt benieuwd naar uw uitleg hierover!

Ik herhaal even deze posting van Alice want ik ben ook wreed benieuwd naar het antwoord van onze multicullers hierop.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik herhaal even deze posting van Alice want ik ben ook wreed benieuwd naar het antwoord van onze multicullers hierop.

zal er niet komen ...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Vlaamse overheid (gekozen door een meerderheid van Vlamingen) geeft zelf plankgas wat betreft multicultuur:

Vlaamse tv >85 % Engels
Vlaamse radio > 90 % Engels

Zijde daar weer, met je anglofobie ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zijde daar weer, met je anglofobie ?

Wat merkwaardig dat jij concludeert, dat het droog vaststellen dat het eigen volk de eigen taal niet de moeite waard vindt voor haar radio en tv, anglofobie zou moeten zijn.

Heb ik Vlaamse media nodig om Rihanna te horen?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat merkwaardig dat jij concludeert, dat het droog vaststellen dat het eigen volk de eigen taal niet de moeite waard vindt voor haar radio en tv, anglofobie zou moeten zijn.

Heb ik Vlaamse media nodig om Rihanna te horen?

Ik heb je reeds gezegd dat Vlaamse & Nederlandse muzikanten dikwijls in het Engels zingen, in de poging om ook buiten Vlaanderen & Nederland aan de bak te komen.
Allochtonen, die geen woord Engels kennen, zijn wel veroordeeld om in de taal van hun opvangland te zingen, de enige die ze een beetje kennen, het dialect dat ze thuis praten daarbuiten gelaten, en met hetwelk zij trouwens rijkelijk hun "Nederlands " doorspekken...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb je reeds gezegd dat Vlaamse ...muzikanten dikwijls in het Engels zingen, in de poging om ook buiten Vlaanderen & Nederland aan de bak te komen.
...

Zo wat?
Dat moeten ze vooral zelf weten.

Maar waarom moeten de Vlaamse media Engelstalige Vlamingen doorgeven?

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Allochtonen, ..., zijn wel veroordeeld om in de taal van hun opvangland te zingen, ...

ik zit hier vooral op het woord 'veroordeeld' te letten.

Het klootjesvolk houdt niet van de eigen taal. Daarom is het ook klootjesvolk.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Allochtonen, die geen woord Engels kennen, ...

Er zijn verhoudingsgewijs veel meer migranten die goed Engels spreken dan Vlaamse witneuzen.
Niet zo gek, sommige van die mensen komen uit Engelstalige landen. Echt wat anders dan een schoolklasje.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Allochtonen, die geen woord Engels kennen, zijn wel veroordeeld om in de taal van hun opvangland te zingen, de enige die ze een beetje kennen, het dialect dat ze thuis praten daarbuiten gelaten, en met hetwelk zij trouwens rijkelijk hun "Nederlands " doorspekken...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom zouden mijn vragen moeten gebonden zijn met wat JIJ vindt dat er in het artikel staat? Ook nooit van verdere deductie gehoord?*SNIP*

Van deductie heb ik al gehoord, en ook van stropoppen.
Probeer eens de vraag te stellen zonder stropoppen en beledigingen zoals gewoonlijk, misschien zullen mensen dan wel geneigd zijn tot antwoorden.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Van deductie heb ik al gehoord, en ook van stropoppen.
Probeer eens de vraag te stellen zonder stropoppen en beledigingen zoals gewoonlijk, misschien zullen mensen dan wel geneigd zijn tot antwoorden.

Is er geen plaats meer op uw negeerlijst ?

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De neurotische dwangmatigheid waarmee sommigen werkelijk elk krantenartikel aangrijpen om een nieuw topic te starten over steeds weer hetzelfde is vrij pathetisch.

De neurotische dwangmatigheid waarmee politiek correcten werkelijk elk krantenartikel dat niet overeenstemt met hun eigen utopie wegrelativeren, negeren of gewoonweg zelfs niet wensen te bediscuteren, is eveneens vrij pathetisch.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer Vlaamse kinder zouden weigeren met pakweg Marokkaantjes in de klas te zitten vind u dat nieuws want discriminatie moet worden aangekaart. ( ik vind dat terecht!)
Maar wanneer Marokkaanse kinderen weigeren met Oost Europeanen in de klans te zitten moet de media zwijgen want" dat soort nieuws is geen contructieve bijdrage.. mag ik vragen waaraan constructief moet worden bijgedragen volgens u , inconsequente beeldvorming over groepen?

Waarom mag de ene discriminatie wel maar andere vormen niet benoemd worden?
Ben echt benieuwd naar uw uitleg hierover!

²

Vermoedelijk wordt je in een ander topic binnenkort aangeklaagd als stalker..

Dat is haar manier van patstellingen te doorbreken..

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo wat?
Dat moeten ze vooral zelf weten.

Maar waarom moeten de Vlaamse media Engelstalige Vlamingen doorgeven?



ik zit hier vooral op het woord 'veroordeeld' te letten.

Het klootjesvolk houdt niet van de eigen taal. Daarom is het ook klootjesvolk.




Er zijn verhoudingsgewijs veel meer migranten die goed Engels spreken dan Vlaamse witneuzen.
Niet zo gek, sommige van die mensen komen uit Engelstalige landen. Echt wat anders dan een schoolklasje.

Gelieve zo vriendelijk te zijn te specifiëren wie u precies bedoelt met uw "klootjesvolk". Ik heb daar laatst een hele discussie over gehad met Artisjok en we zijn er niet uitgeraakt. Dus graag even verduidelijken, ja!

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Gelieve zo vriendelijk te zijn te specifiëren wie u precies bedoelt met uw "klootjesvolk". Ik heb daar laatst een hele discussie over gehad met Artisjok en we zijn er niet uitgeraakt. Dus graag even verduidelijken, ja!

Ik denk dat hij wil zeggen het kortzichtig, conservatief en kleingeestig denken. Al kan ik fout zijn, dit is wat ik denk wat het wil zeggen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo wat?
Dat moeten ze vooral zelf weten.

Maar waarom moeten de Vlaamse media Engelstalige Vlamingen doorgeven?



ik zit hier vooral op het woord 'veroordeeld' te letten.

Het klootjesvolk houdt niet van de eigen taal. Daarom is het ook klootjesvolk.




Er zijn verhoudingsgewijs veel meer migranten die goed Engels spreken dan Vlaamse witneuzen.
Niet zo gek, sommige van die mensen komen uit Engelstalige landen. Echt wat anders dan een schoolklasje.

U moet zelf ook eens beter Nederlands leren. "So what" in het Engels wordt letterlijk vertaald als "dus wat" of beter als "en dan". Maar zeker niet als "zo wat".

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik denk dat hij wil zeggen het kortzichtig, conservatief en kleingeestig denken. Al kan ik fout zijn, dit is wat ik denk wat het wil zeggen.

Dan moet hij zeggen wie volgens hem kortzichtig, conservatief en kleingeestig denken!

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dan moet hij zeggen wie volgens hem kortzichtig, conservatief en kleingeestig denken!

Ik begrijp uw probleem niet echt. Voel je u zo snel aangesproken? Je moet eens zien wat voor een verwijten ik hier soms krijg. Laat het toch zo marie, zulk een taalgebruik is een teken van zwakte (in overdreven gebruik) al kan het soms wel een en ander verduidelijken en daarbij wel eens geestig zijn.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik denk dat hij wil zeggen het kortzichtig, conservatief en kleingeestig denken. Al kan ik fout zijn, dit is wat ik denk wat het wil zeggen.

Yep, Ebertje gebruikt het woord 'klootjesvolk' in zijn meest denigrerende en beledigende betekenis om de witte vlaming aan te duiden..

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Vlaamse overheid (gekozen door een meerderheid van Vlamingen) geeft zelf plankgas wat betreft multicultuur:

Vlaamse tv >85 % Engels
Vlaamse radio > 90 % Engels

So what ?
Moeten onze bioscopen dan ook nog maar alleen Nederlandstalige films tonen ?