Vlaamse kinderen leren minder graag frans door N-VA

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij praat in Antwerpen zoveel verkavelingvlaams als dat ge wilt. Maar op nationale zenders die bekostigd worden door eht geld van alle inwoners van het Vlaams gewest eis ik behoorlijk Nederlands dat door elke Nederlandstalige begrepen wordt.
Ik heb het dan niet over de een of andere geïntervieuwde, of serie waar dat echt passend is.

Dat die zenders dan weer partijdig zijn stoort u niet?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien niet.

Maar dat doet niets af van wat ik stelde. Vooral de sms-cultuur en het schabouwelijke verkavelingsvlaams zijn uitermate schadelijk voor de Nederlandse taal.

Sommigen in dit land hebben er juist belang bij dat de Vlaming zijn eigen taal slecht beheerst. Mensen die een standaartaal goed beheersen zijn immers mondige mensen en vormen daardoor onrechtstreeks een bedreiging voor de huidige machtsverhoudingen binnen België.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Wel, Azertje. De vlaming zal nooit hun taal en cultuur opgeven om die achterbakse profiteurs en hun arrogantie te dienen. Vergeet dat maar.

Oh nee?

Is het meneer ontgaan dat Brussel van 94 % Nederlandstalig naar 6 % is gegaan?
En nu is de Rand al bijna op 50 % .

Trots op de eigen cultuur? Waaruit blijkt dat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oh?

Vlaamse tv > 85% Engels
Vlaamse radio > 90% Engels


Alleen in Afrika vind je landen die minder respect hebben voor hun eigen taal.

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Trouwens, wat zit hij hier nog op dat forum te doen? Je zou beter gaan disscussieren op le Soir, ..

Je mag heel erg blij zijn met mensen als Azert op dit forum. Iemand die vaak de feiten kent in en rond Brussel. Dat kun je van veel provincialen op dit forum niet beweren.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kiezen voor NVA = meer Vlaanderen = minder welvaart.

bron?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je mag heel erg blij zijn met mensen als Azert op dit forum. Iemand die vaak de feiten kent in en rond Brussel. Dat kun je van veel provincialen op dit forum niet beweren.

Blij zijn dat het FDF hier zit? Eentje om in te kaderen.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oh nee?

Is het meneer ontgaan dat Brussel van 94 % Nederlandstalig naar 6 % is gegaan?
En nu is de Rand al bijna op 50 % .

Trots op de eigen cultuur? Waaruit blijkt dat dan?







Je mag heel erg blij zijn met mensen als Azert op dit forum. Iemand die vaak de feiten kent in en rond Brussel. Dat kun je van veel provincialen op dit forum niet beweren.

Dat Brussel verfranst is komt omdat de franstaligen in 1830 Brussel hadden bezet als hun kolonie. De mensen in die tijd hadden geen schijn van kans en moesten overgaan naar het frans. Die tijd is nu verandert. Trouwens, het betekend niet dat een vlaams gebied waar overwegend franstaligen wonen dat die plots Brussels of waals gebied moet worden...

Waarom zou ik blij moeten zijn? Zo'n mensen als hem kunnen we missen als kiespijn.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De bekende mythe.


Met de (matige overigens) kennis van het Frans hebben die eieren niets te maken.

Of lijden ze soms honger in al die landen die geen Frans spreken?

In Vlaanderen is het best handig als een paar honderdduizend mensen Frans spreken, de rest heeft het niet/nooit nodig.

VL op zich is een kleine markt en FR in de buurt is de enige markt waar de middenstander op kan rekenen. Duitsland is te ver en Ned eigenlijk ook. Met Wal; Brux en de regio Rijsel heb je miljoenen mensen die niet al te ver moeten rijden om in VL te zijn. Vanuit Breda 1ste grotere stad (maar in feite klein) toch al 50 km voor je in Antwerpen bent.

VL is voor een groot stuk rijk geworden omdat ze ongeveer native speaker FR waren en de Franstaligen er overal terechtkonden zoals thuis.
Binnenkort is dat echter voorbij; tenzij de tendens zich doorzet en meer en meer FR er geen probleem mee hebben om NL te spreken; maar veel FR zullen liever naar Rijsel en BRUX trekken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL is voor een groot stuk rijk geworden omdat ze ongeveer native speaker FR waren.

Ik wist het dat we kardinaal Mercier en Charles Rogier dankbaar moeten zijn.

[azert]

[quote=matthias999;5663339Trouwens, het betekend niet dat een vlaams gebied waar overwegend franstaligen wonen dat die plots Brussels of waals gebied moet worden...

[/QUOTE]

maar op den duur zijn er wel zo weinig mensen om er nog tegen te protesteren....

de n-va beweert dat men in bep. gemeenteraden controleurs van de staat moet plaatsen omdat gemeenten in de Elzas anders geen FR meer zouden gebruiken in die gemeenteraden.
Dat zijn echter kleinere dorpen in de buitengebieden waar men geen spel wil zoeken. De FR in hun grote villa's zullen zich niet laten doen.

[patrickve]

Een fout die Vlaams-nationalisten maken is om zoveel belang te hechten aan taal en de franse taal als iets "vijandigs" te beschouwen tot op zekere hoogte, terwijl dat helemaal het probleem niet is in Belgie. In Belgie zit het probleem hem in het feit dat er twee bevolkingsgroepen zijn die zich onder andere OOK op het vlak van taalgebruik onderscheiden, en waar taalgebruik ook gepolitiseerd is om een vorm van imperialisme en/of kolonialisme door te voeren, maar de taalperikelen zijn niet de oorzaak maar wel eerder het gevolg van dat kolonialisme dat een bevolkingsgedeelte via een opgedrongen federaal socialisme laat opdraaien voor het andere bevolkingsgedeelte dat boven zijn stand wil leven. Hiervoor wordt door de kolonialist de typische deshumanisering gebruikt die nodig is om met een gerust geweten de andere kunnen uit te persen: het voorstellen van de gekolonialiseerde als een aggressieve, domme, lompe boer die er een verwerpelijk gedachtengoed op nahoudt.

Het probleem is het imperialisme van een groep over de andere en niet het vrijwaren van een of andere ethnische taalzuiverheid of zo. Ik vind dat veel Vlaams-nationalisten zich van vijand vergrijpen als ze naar de franse taal en kultuur kijken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een fout die Vlaams-nationalisten maken is om zoveel belang te hechten aan taal en de franse taal als iets "vijandigs" te beschouwen tot op zekere hoogte, terwijl dat helemaal het probleem niet is in Belgie. In Belgie zit het probleem hem in het feit dat er twee bevolkingsgroepen zijn die zich onder andere OOK op het vlak van taalgebruik onderscheiden, en waar taalgebruik ook gepolitiseerd is om een vorm van imperialisme en/of kolonialisme door te voeren, maar de taalperikelen zijn niet de oorzaak maar wel eerder het gevolg van dat kolonialisme dat een bevolkingsgedeelte via een opgedrongen federaal socialisme laat opdraaien voor het andere bevolkingsgedeelte dat boven zijn stand wil leven. Hiervoor wordt door de kolonialist de typische deshumanisering gebruikt die nodig is om met een gerust geweten de andere kunnen uit te persen: het voorstellen van de gekolonialiseerde als een aggressieve, domme, lompe boer die er een verwerpelijk gedachtengoed op nahoudt.

Het probleem is het imperialisme van een groep over de andere en niet het vrijwaren van een of andere ethnische taalzuiverheid of zo. Ik vind dat veel Vlaams-nationalisten zich van vijand vergrijpen als ze naar de franse taal en kultuur kijken.

alsch den vijand onduidelijk is, dan kan men hem niet bevechten (zeker als het een ingebeelde vijand is)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dus als je bv in edingen gaat wonen (franstalige faciliteiten gemeente aan de taalgrens) dan moet je als vlaming zich niet aanpassen omdat vlaanderen toch in de buurt is...

Jou redenering slaagt nergens op. Als de franstaligen geen vlaams willen leren dan moeten ze maar naar Brussel of Wallonie verhuizen, zo simpel is het!!!!

Dat type Vlaams zoals zoals de stad brugge wil aanleren aan allochtonen via cursussen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

alsch den vijand onduidelijk is, dan kan men hem niet bevechten (zeker als het een ingebeelde vijand is)

Ik zie niet goed in in welke mate stellen: "kijk, wij willen alletwee andere dingen, we verstaan mekaar niet, laten we elk ons eigen potje koken met onze eigen middelen op ons eigen territorium, en als we uiteindelijk vinden dat we samen nog iets willen doen en dat alletwee voordelig vinden, niks houdt ons tegen om dat dan samen te doen" overeenkomt met "het bevechten van de vijand".

Daarentegen, iemand zijn grond inpikken, met zijn middelen gaan lopen, eisen gaan stellen op zijn territorium over hoe je bediend wil worden, en hem DWINGEN om tot compromissen te komen in verband met GEDWONGEN gemeenschappelijk bestuur tegen zijn goesting in, dat vind ik wel een coercitieve en dus agressieve daad

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in in welke mate stellen: "kijk, wij willen alletwee andere dingen, we verstaan mekaar niet, laten we elk ons eigen potje koken met onze eigen middelen op ons eigen territorium, en als we uiteindelijk vinden dat we samen nog iets willen doen en dat alletwee voordelig vinden, niks houdt ons tegen om dat dan samen te doen" overeenkomt met "het bevechten van de vijand".

Daarentegen, iemand zijn grond inpikken, met zijn middelen gaan lopen, eisen gaan stellen op zijn territorium over hoe je bediend wil worden, en hem DWINGEN om tot compromissen te komen in verband met GEDWONGEN gemeenschappelijk bestuur tegen zijn goesting in, dat vind ik wel een coercitieve en dus agressieve daad

zowel WAL als VL hebben BRU nodig; splitsen kan dus niet en omdat veel FR in de rand wonen; is het een onontwarbaar kluwen geworden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een fout die Vlaams-nationalisten maken is om zoveel belang te hechten aan taal en de franse taal als iets "vijandigs" te beschouwen tot op zekere hoogte, terwijl dat helemaal het probleem niet is in Belgie. In Belgie zit het probleem hem in het feit dat er twee bevolkingsgroepen zijn die zich onder andere OOK op het vlak van taalgebruik onderscheiden, en waar taalgebruik ook gepolitiseerd is om een vorm van imperialisme en/of kolonialisme door te voeren, maar de taalperikelen zijn niet de oorzaak maar wel eerder het gevolg van dat kolonialisme dat een bevolkingsgedeelte via een opgedrongen federaal socialisme laat opdraaien voor het andere bevolkingsgedeelte dat boven zijn stand wil leven. Hiervoor wordt door de kolonialist de typische deshumanisering gebruikt die nodig is om met een gerust geweten de andere kunnen uit te persen: het voorstellen van de gekolonialiseerde als een aggressieve, domme, lompe boer die er een verwerpelijk gedachtengoed op nahoudt.

Het probleem is het imperialisme van een groep over de andere en niet het vrijwaren van een of andere ethnische taalzuiverheid of zo. Ik vind dat veel Vlaams-nationalisten zich van vijand vergrijpen als ze naar de franse taal en kultuur kijken.

Het Frans is steeds de vijand geweest van onze cultuur.
U weet toch dat het de bedoeling was heel Vlaanderen te verfransen .
Ik kan daar een boompje over opzetten als je wil.
Voor de rest durf ik zeggen dat ik graag uw bijdragen lees, ze getuigen van een meer dan gemiddelde vorm van intelligentie .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een fout die Vlaams-nationalisten maken is om zoveel belang te hechten aan taal en de franse taal als iets "vijandigs" te beschouwen tot op zekere hoogte, terwijl dat helemaal het probleem niet is in Belgie. In Belgie zit het probleem hem in het feit dat er twee bevolkingsgroepen zijn die zich onder andere OOK op het vlak van taalgebruik onderscheiden, en waar taalgebruik ook gepolitiseerd is om een vorm van imperialisme en/of kolonialisme door te voeren, maar de taalperikelen zijn niet de oorzaak maar wel eerder het gevolg van dat kolonialisme dat een bevolkingsgedeelte via een opgedrongen federaal socialisme laat opdraaien voor het andere bevolkingsgedeelte dat boven zijn stand wil leven. Hiervoor wordt door de kolonialist de typische deshumanisering gebruikt die nodig is om met een gerust geweten de andere kunnen uit te persen: het voorstellen van de gekolonialiseerde als een aggressieve, domme, lompe boer die er een verwerpelijk gedachtengoed op nahoudt.

Het probleem is het imperialisme van een groep over de andere en niet het vrijwaren van een of andere ethnische taalzuiverheid of zo. Ik vind dat veel Vlaams-nationalisten zich van vijand vergrijpen als ze naar de franse taal en kultuur kijken.

Kan je een beetje uitleggen wat in jouw definitie valt van:

- een bevolkingsgroep.
- gepolitiseerd.
- een vorm van imperialisme.
- een vorm van kolonisatie.
- socialisme.
- bevolkingsgedeelte.
- deshumanisering.
- aggressieve, lompe, domme boer.
- ethnische taalzuiverheid.
- franse taal.
- franse cultuur.
- gepolitiseerd.
- boven zijn stand leven.
- gedachtengoed.

Dit om een poging te wagen je te begrijpen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in in welke mate stellen: "kijk, wij willen alletwee andere dingen, we verstaan mekaar niet, laten we elk ons eigen potje koken met onze eigen middelen op ons eigen territorium, en als we uiteindelijk vinden dat we samen nog iets willen doen en dat alletwee voordelig vinden, niks houdt ons tegen om dat dan samen te doen" overeenkomt met "het bevechten van de vijand".

Daarentegen, iemand zijn grond inpikken, met zijn middelen gaan lopen, eisen gaan stellen op zijn territorium over hoe je bediend wil worden, en hem DWINGEN om tot compromissen te komen in verband met GEDWONGEN gemeenschappelijk bestuur tegen zijn goesting in, dat vind ik wel een coercitieve en dus agressieve daad

Kn

[Ambiorix1]

zoveel slecht weer dat we deze zomer hebben gehad, kan nie anders dat NVA hier achter zit.

Mijn dochter verkiest ook engels boven het frans, normaal toch..het is de wereldtaal, haast alles op het internet is in't engels, en haast alle tienerhits zijn engelstallig....
Ik ga nie zeggen dat frans irrelevant wordt op't school, maar meer en meer is het engels zoveel nuttiger voor eenieder in het dagelijkse leven.
Normaal toch dat jongeren liever engels als 2de taal verkiezen als taalvak boven frans.


voor de rest...de sfeer is koet.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL is voor een groot stuk rijk geworden omdat ze ongeveer native speaker FR waren en de Franstaligen er overal terechtkonden zoals thuis.
Binnenkort is dat echter voorbij; tenzij de tendens zich doorzet en meer en meer FR er geen probleem mee hebben om NL te spreken; maar veel FR zullen liever naar Rijsel en BRUX trekken.

De franstaligen hebben hun armoede dus aan zichzelf te danken volgens u? Waarom moeten we ze dan geld blijven geven?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het Frans is steeds de vijand geweest van onze cultuur.
U weet toch dat het de bedoeling was heel Vlaanderen te verfransen .

Ik vind het persoonlijk een begripsverwarring om een taal en/of een cultuur an sich met een INSTRUMENTALISERING van die taal of cultuur te verwisselen.

Ik zie niet goed in hoe de verzamelde franse literatuur bijvoorbeeld, toch horende bij de meer uitzonderlijke culturele prestaties van de mensheid zou ik denken een "vijand" kan zijn van een andere taal of cultuur. Op zijn best een concurrent, maar als je dat zegt bevind je je op glad ijs zou ik stellen want dan geldt "moge de beste winnen" he.

Wat juist is, is dat er een zeker imperialisme uitgaat van franstaligen en dat ze daarbij de franse taal en cultuur gaan misbruiken en instrumentaliseren om hun imperialistische of zelfs kolonialistische doelstelllingen te verwezenlijken, en dat was het verschil waar ik wilde op wijzen. Victor Hugo, Rabelais en Voltaire zijn niet de "vijanden van het Vlaamse Volk" en mensen die dat denken zijn in de war, vrees ik. Ik zou ze bijna op dezelfde lijn van verwarring zetten als de Nazi's die de relativiteit van Einstein als "niet-arische" wetenschap bestempelden, of de Soviets die de westerse biologie als "kapitalistische biologie" beschouwden en daarom een zot (Lysenko) een nieuw soort "biologische wetenschap" lieten definieren die "socialistische biologie" was ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism ) wat de soviets op biologisch vlak terug in de middeleeuwen projecteerde.

Ik zou zelfs stellen dat de "verfransing" van Belgie een hopeloos, maar in zekere mate zelfs "nobel" doel was met het oog op het creeeren van een volk en een natie dat zich "een" zou voelen. Het was nobel om trachten een eengemaakt volk te bekomen, het was hopeloos en arrogant om daarvoor willen de meerderheid van dat volk zijn cultuur te willen onderdrukken. Ik zou zelfs uitdagend durven stellen dat als het gelukt was, Belgie een minder problematisch land zou zijn. Maar het was een hopeloze bedoening, en wij betalen daar nu de rekening voor door een onbestuurbaar land te hebben.

Maar de "verfransing" is een politiek, het is geen taal. Dat de franse taal daarvoor werd gebruikt, of zou ik zeggen, misbruikt is niet de "schuld" van de franse taal en cultuur.