Beelden uit het Derde Rijk

[bgf324]

Op 10 april 1944 bombarderen de geallieerden het vredige dorpje Merelbeke. 428 doden vallen er.

Toen de Engelsen een aantal maanden later het dorp binnenreden werden ze door de massa uitgefloten.


De blond-bruine jongen was zijn ouders en al zijn zusjes/broertje kwijt. Intussen is hij een kranige tachtiger en woont hij nog altijd in de streek. (Ik ben zelf van Merelbeke, ziet u)



Ik merk dat de oudere generatie hier nog altijd enorm kwaad is op de geallieerden. Mijn oma zegt het nog altijd: "Die Duitsers hebben ons nooit kwaad gedaan en hele tijd met rust gelaten."

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

1. De Islam is een religie, geen ideologie.

Religie = ideologie.

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

2. Dat kan ook van het Christendom gezegd worden, dat ook niet bepaald in Modern Parijs ontstaan is.

Christendom is de leer van Jezus Christus. Geef eens aan waar Jezus tot moord, laat staan massamoord oproept.

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

3. In welke vers wordt er precies opgeroepen tot massamoord?

Hier bijvoorbeeld:

2:191. En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

9:5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Een paar jaar geleden (2007) werd een enquete gehouden in Duitsland, door Forsa op verzoek van Stern. Blijkt dat vooral jongeren, die niet onder nazi ideologie geleefd hebben en er niks mee te maken gehad hebben, het hardste tegen zijn...

De oudere respondenten daaretegen, die WEL onder nazi regime geleefd hadden bleken veel positiever te staan, 37% zelfs, ondanks alle negatieve propaganda en indoctrinatie.

Dit bewijst eveneens, dat de hardste tegenroepers er het minst van afweten, maar het meest geindoctrineerd zijn...


Bron: Some Germans See Good in Nazi Rule

Zelfde met huidig Rusland. Gepensioneerden hebben nostalgie naar het socialisme, terwijl het de jongeren precies niet aanspreekt.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Geeneen ideologie doet dat. Toch niet dat ik weet.

Jawel het nazisme.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jawel het nazisme.

Welk punt in het partijprogramma is dat dan?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Welk punt in het partijprogramma is dat dan?

Lees Mein Kampf.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

The struggle of NS Germany against international usury- The Law on the Reichsbank (1939)

Lol, wie vond het een goed idee om een statische tekst als een soort 'A long time ago in a galaxy far, far away' te laten verschijnen.

De inhoud is zo mogelijk nog belachelijker.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik merk dat de oudere generatie hier nog altijd enorm kwaad is op de geallieerden. Mijn oma zegt het nog altijd: "Die Duitsers hebben ons nooit kwaad gedaan en hele tijd met rust gelaten."

Ga dat vooral vertellen aan de overlevenden van de concentratiekampen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ga dat vooral vertellen aan de overlevenden van de concentratiekampen.

Mja, mag het, wat begrip op brengen voor de mensen die omkwamen in Merelbeke? 428 is voor die tijd enorm veel.
Waarom moet leed altijd gemeten worden aan ander leed? "Zo erg kan het niet geweest zijn, want die andere gebeurtenis was erger".

Als je ziet dat de hele gemeente de geallieerden weg jaagden en thuis gingen wenen om het verlies van hun dierbaren, in plaats van de bevrijding te vieren, wil toch ook wat zeggen. Het heeft tot vandaag diepe wonden geslagen in onze gemeente.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Mja, mag het, wat begrip op brengen voor de mensen die omkwamen in Merelbeke? 428 is voor die tijd enorm veel.
Waarom moet leed altijd gemeten worden aan ander leed?

Ik heb alle respect voor het leed van die mensen, maar de zin 'Die Duitsers hebben ons nooit kwaad gedaan en hele tijd met rust gelaten' is gewoon belachelijk.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb alle respect voor het leed van die mensen, maar de zin 'Die Duitsers hebben ons nooit kwaad gedaan en hele tijd met rust gelaten' is gewoon belachelijk.

Het is ook zo dat men op het platteland nooit een Duitser van dichtbij gezien heeft. Het kon de mensen weinig schelen wie er de plak zwaaide, als men maar met rust gelaten werd. Aan die rust kwam een einde op 10 april 1944, toen de mensen abrupt wel tot de oorlog betrokken werden.

[poekieJ]

Het is ook zo dat men op het platteland nooit een Duitser van dichtbij gezien heeft. Het kon de mensen weinig schelen wie er de plak zwaaide, als men maar met rust gelaten werd. Aan die rust kwam een einde op 10 april 1944, toen de mensen abrupt wel tot de oorlog betrokken werden.

Onzin, natuurlijk waren er ook Duitsers op het 'platteland'. Al zal men die natuurlijk niet dagelijks op straat of in de velden zijn tegengekomen.
Bezettingstroepen waren uiteraard overal aanwezig en dat beperkte zich niet tot 'de stad'.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb alle respect voor het leed van die mensen, maar de zin 'Die Duitsers hebben ons nooit kwaad gedaan en hele tijd met rust gelaten' is gewoon belachelijk.

Waarom zou dat belachelijk zijn? Heb je bewijzen dat die mensen liegen en dat hen wel degelijk wat is aangedaan? Een oorlog treft niet iedereen even hard of op dezelfde manier.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb alle respect voor het leed van die mensen, maar de zin 'Die Duitsers hebben ons nooit kwaad gedaan en hele tijd met rust gelaten' is gewoon belachelijk.

Toch even memoreren dat de voormalige Belgische MP Verhofstadt vorige week in Zomergasten (VPRO) begripvol bevestigde dat veel Vlamingen Duitsers zagen als bevrijders.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Onzin, natuurlijk waren er ook Duitsers op het 'platteland'. Al zal men die natuurlijk niet dagelijks op straat of in de velden zijn tegengekomen.
Bezettingstroepen waren uiteraard overal aanwezig en dat beperkte zich niet tot 'de stad'.

Op het platteland had je vaak Duitse luchtafweer.

Verder moesten boeren een deel van hun dieren of andere opbrengsten afgeven aan het Duits leger.
Sommige boeren verwondden opzettelijk hun paard zodat de Duitsers het niet moesten hebben (tractors waren er nog niet dus dat trekpaard was van levensbelang).

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Toch even memoreren dat de voormalige Belgische MP Verhofstadt vorige week in Zomergasten (VPRO) begripvol bevestigde dat veel Vlamingen Duitsers zagen als bevrijders.

Het was zo dat de Duitsers de Vlamingen beschouwden als een germaans broedervolk en dit ook duidelijk kenbaar maakten aan de Vlamingen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Flamenpolitik

Deze vind je vast interessant: Walen pleitten via Rex-leider Léon Degrelle voor de visie "door een historisch lot een verfranst geraakte Germaanse stam" te zijn.

[Weyland]

De laatste maanden: http://www.youtube.com/watch?v=1ZF3UORiqr4

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Deze vind je vast interessant: Walen pleitten via Rex-leider Léon Degrelle voor de visie "door een historisch lot een verfranst geraakte Germaanse stam" te zijn.

Nee, ik vind de hersenkronkels van Walen niet interesant.
Ik vind het jijbakken van Vlamingen naar Walen inzake de collaboratie ook slaapverwekkend.

Dat de ex mp van Belgie suggereert dat de initiele (massale) 'collaboratie' van Vlamingen zeer begrijpelijk was gezien het abjecte en misdadige Belgische interbellum regime, was wel relevant.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De inhoud is zo mogelijk nog belachelijker.

De inhoud is nochtans grotendeels correct - wat het financieel systeem betreft- en je hoeft geen nazi aanhanger te zijn om dat te beamen. Het aantal forummers hier die fractioneel bankieren volledig begrijpen met alles op en aan (en dus inzien wat er verkeerd loopt, wie er belang bij heeft dat financieel systeem lopende te houden etc) zijn op 1 hand te tellen. Dat is gebleken na de crisis en tal van discussies in subforum economie.

Pas als je fractioneel bankieren volledig begrijpt, begrijp je ook wat de nationaalsocialisten (met succes overigens) anders probeerden te doen, zonder de banken. Hjalmar Schacht (die overigens later aan de deur werd gezet door Hitler wegens onenigheden op andere vlakken) deed dit schitterend.

En ik zag onlangs een clipje met JP Van Rossem dit aanraken op Phara overigens: vanaf 2:14 kijken en volgen... men lacht onnozel, maar hij sloeg wel nagels met koppen: is Van Rossem nu een nazi????!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=FjVg9zXuG24


.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Nu we toch bezig zijn, 1 vraagje (wist niet in welk topic het te plaatsen).
Gisteren het volgende gezien in een film:


Een SD'er wordt ter dood veroordeeld door zijn overste, vlak voor het einde van de oorlog. Reden: hij had stiekem gesprekken met het verzet, om een wapenstilstand af te sluiten. De man kan echter de nacht voor zijn executie ontsnappen.
Een week later rollen de geallieerden de Nederlandse straten binnen. Alle nazi's worden krijgsgevangen in de dichst bijzijnde kazerne, en de Duitse generaal die perfect Engels kan, helpt de Engelse generaal wat mee in de eerste dagen na de wapenstilstand.

De geallieerden brengen de eerste dag na de wapenstilstand de ontsnapte ter dood veroordeelde binnen. De Duitse generaal staat er op dat de executie toch nog volbracht wordt. Hij zegt tegen de geallieerde generaal dat doodstraffen uitgesproken door een Duitse krijgsraad ook na de wapenstilstand geldig blijven.
Vervolgens zie je een paar Duitse krijgsgevangenen die van de geallieerden een geweer krijgen met 1 kogel ... en schieten ze de veroordeelde dood.


Kan dat wel? Is het zo dat vonnissen, uitgesproken door de Duitse krijgsraad, ook nog na de capitulatie mochten voltrokken worden?

Zelf maar opgezocht. Gevonden op een Nederlands forum:

Het geval waar het hier om ging. Een of twee Duitse (marine meen ik)deserteurs waren nadat ze ondergedoken waren na de overgave de straat op gegaan. Ze werden door de Canadezen opgepakt en opgesloten. Toen de Duitsers vernamen dat Duitse deserteurs door de Canadezen in het gevang zaten. Eisten ze deze op om ze te kunnen berechten als deserteurs.
De verantwoordelijke Canadese officier weigerde in eerste instantie. de Duiotse officier wees hem erop dat in de overgave bedongen was dat Duits militair recht voor de troepen gold. Hier was de hoogste Canadese generaal mee akkoord gegaan. De Canadese officier begon nu te twijfelen en besloot de deserteur (s) te overhandigen. Deze kwamen voor een Duitse krijgsrraad en bij voorbaat stond eigenlijk al vast dat ze de doodstraf zouden krijgen. En nadat ze de doodstraf kregen zijn ze door de Duitsers doodgeschoten.

Het leek juridisch te kloppen maar de doodstraf voor desertie was eigenlijk niet iets automatisch in het Duitse leger van toen. In de hele oorlog door zijn er Duitse deserteurs geweest gepakt en veroordeeld. Maar pas in de laatste oorlogsjaren ging men steeds vaker de doodstraf eisen en uitvoeren. En daarbij bleek dat die doodstraf vonnisen niet door de Duitsers uitgevoerd hadden mogen worden zonder toestemming van de hoogste Canadese instanties.
Zelfs nu vinden Canadezen van toen dat de verantwoordelijke Canadeze offieren die dat hebben toegestaan zich moeten verantwoorden en ook de Duitse officieren die naar alle schijn gehandeld hebben uit wraak en frustratie.

Het gaat hier om Bruno Dorfer en Rainer Beck. 13 mei 1945 was hun datum van executie.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Lol, wie vond het een goed idee om een statische tekst als een soort 'A long time ago in a galaxy far, far away' te laten verschijnen.

De inhoud is zo mogelijk nog belachelijker.

Deze reactie en het filmpje met "nazi" Van Rossem hebben er mij nog maar eens van overtuigd: tegenstanders kunnen bij de confrontatie met bepaalde feiten enkel maar arrogant ontkennen, schaapachtig kijken of flauwe grapjes maken.

Feiten alleen zijn inderdaad niet genoeg om te overtuigen. Ook de juiste achtergrond is van belang.