Afrikaners wil Pretoria stadstaat he.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als jij een volk dat sinds 1652, dus meer dan 3 eeuwen, in Zuid-Afrika leeft niet autochtoon vindt, ben je aan het raaskallen, mijn beste.

autochtoon, eigenaar van het land maw, is diegene die zichzelf als autochtoon weet te definiëren, en belangrijker, dit af te dwingen.

Dat hebben de Bantu's met de Koisan gedaan, en de Europeanen op hun beurt met beiden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nee, geen Balkantoestanden. Migratie van zwarten naar de Kaap wordt echter door het ANC aangemoedigd, Malema doet dit soort uitspraken: "As the youth league we are going to encourage many young people, especially those staying in the Eastern Cape, to start applying for houses and sites in the Western Cape so that we have more blacks and Africans going to Western Cape … to disappoint (Zille)" (link) en de "veteranenorganisaties" (klinkt Zimbabwaans, toch?) hebben aangekondigd naar de Kaap te trekken en de Westkaap onbestuurbaar te maken voor de "racistische Zille".

Omverwerpen
Malema (30) bracht de partij van oud-president Nelson Mandela deze maand in verlegenheid door op te roepen tot de omverwerping van de democratisch gekozen regering in buurland Botswana.
bron

Malema wordt momenteel beschuldigd van het zaaien van verdeeldheid.
Er is een discussie aan de gang over het mogelijk uit de partij zetten van Malema (de partij = het ANC).

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Bestaat een volk met een geschiedenis van ruim 300 jaar in Zuid-Afrika uit vreemdelingen? Zuid-Afrika is het "eigen land" van de Afrikaner, hoe erg dit bepaalde lieden ook mag storen.

Mja, daar kan je over discussiëren.
Dus je vind ook dat de negers thuis horen in Amerika? En de Angelsaksen?
Ik vind dat niet normaal! De enige die recht heeft op Amerika, zijn de zogenaamde indianen, die vervolgd werden door dat stelletje imperialisten.

Men moet maar rekenen op de goodwill van de plaatselijke bevolking. In Zuid-Afrika is dat niet anders.

[Nr.10]

De Kaap was heel heel dun bevolkt hoor toen de VOC voet aan wal zette ter hoogte van Kaapstad.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Kaap was heel heel dun bevolkt hoor toen de VOC voet aan wal zette ter hoogte van Kaapstad.

Of er nu 1 of 2 negers woonden maakt mij eigenlijk niets uit. Het is negergrond, dus de blanke heeft er niets te zoeken.

Net hetzelfde voor de zionisten in Palestina. Met goedkope excuses als "een man wiens bestaan niet bewezen is zei ons dat we hier moeten wonen" en "Ooit hebben we hier ook eens een tijdje gewoond" probeert men de Europese massa aan hun kant te krijgen om het schandelijke imperialisme goed te praten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Of er nu 1 of 2 negers woonden maakt mij eigenlijk niets uit. Het is negergrond, dus de blanke heeft er niets te zoeken.

Het is historisch gegroeid, de aanwezigheid van de Afrikaners in Zuid-Afrika, net als de aanwezigheid van de Bantu's (die uit Centraal-Afrika komen). De Kaap lag op een belangrijke handelsroute. Eerst was er de VOC, nadien kwamen de Britten. Na de landing van de Britten aan de Kaap begonnen een aantal nederlandstalige Boeren aan een inwaartse Trek, 'Die Groot Trek' genaamd (Voortrekkers). Maar eigenlijk had je daarvoor ook al rondtrekkende boeren (Trekboeren). Onontgonnen terrein werd verkend (Voortrekkers), en (/of) men veranderde om de paar jaar van grond (Trekboeren).

Samenvatting: Zuid-Afrika begon dus als een verversingspost van de VOC. Hier gingen kolonisten blijvend wonen en leven. De zwarte mensen maakten ze tot slaven. (dit was dus eigenlijk al een klein begin van de “Apartheid”.) Groot-Brittannië veroverde Zuid-Afrika in 1795, vanwege de gunstige ligging en later ook vanwege het goud en diamant dat er werd gevonden. De kolonisten waren het niet met de verovering door Groot-Brittannië eens en ook hun aanpassingen vonden ze niks. Hieruit ontstonden de Grote trek en de Boerenoorlogen. Deze hebben geleid tot scheiding tussen blank en zwart. Daar hebben de Britten voor gezorgd omdat ze bang waren voor escalaties tussen de oorspronkelijke bewoners en de kolonisten.

bron

(fig.: huifkarren waarmee rondgetrokken werd, 'ossewa')

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is historisch gegroeid, de aanwezigheid van de Afrikaners in Zuid-Afrika, net als de aanwezigheid van de Bantu's (die uit Centraal-Afrika komen). De Kaap lag op een belangrijke handelsroute. Eerst was er de VOC, nadien kwamen de Britten. Na de landing van de Britten aan de Kaap begonnen een aantal nederlandstalige Boeren aan een inwaartse Trek, 'Die Groot Trek' genaamd (Voortrekkers). Maar eigenlijk had je daarvoor ook al rondtrekkende boeren (Trekboeren). Onontgonnen terrein werd verkend (Voortrekkers), en (/of) men veranderde om de paar jaar van grond (Trekboeren).

Samenvatting: Zuid-Afrika begon dus als een verversingspost van de VOC. Hier gingen kolonisten blijvend wonen en leven. De zwarte mensen maakten ze tot slaven. (dit was dus eigenlijk al een klein begin van de “Apartheid”.) Groot-Brittannië veroverde Zuid-Afrika in 1795, vanwege de gunstige ligging en later ook vanwege het goud en diamant dat er werd gevonden. De kolonisten waren het niet met de verovering door Groot-Brittannië eens en ook hun aanpassingen vonden ze niks. Hieruit ontstonden de Grote trek en de Boerenoorlogen. Deze hebben geleid tot scheiding tussen blank en zwart. Daar hebben de Britten voor gezorgd omdat ze bang waren voor escalaties tussen de oorspronkelijke bewoners en de kolonisten.

bron

(fig.: huifkarren waarmee rondgetrokken werd, 'ossewa')

De boerenoorlogen hadden toch niets te maken met de negers, maar waren toch een gevolg van de koloniale honger van Groot-Britannië?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

*jaagt Afrikaners weg met een Vuvuzela*

Bent u een neger, mss?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De boerenoorlogen hadden toch niets te maken met de negers, maar waren toch een gevolg van de koloniale honger van Groot-Britannië?

De Boeren namen het op tegen het op dat moment oppermachtige Britse Imperium, dat was een strijd van David tegen Goliath, en die strijd werd legendarisch.

De steun aan de Boeren hier bij ons, het landelijke vlaanderen waar bijna iedereen boer was, was massaal. Nog altijd zingen oudere mensen bij ons zuid-afrikaanse liedjes.

Zwarten werden ongewild betrokken partij in deze oorlog, maar het was niet hun oorlog. Hier vind je een artikel daarover.

[bgf324]

Mja, kan het geen oplossing zijn om de gebieden waar veel Afrikaners wonen te splitsen van een Zuid-Afrika waar veel negers wonen?

Ik zie dat in de provincies Noord- en West-kaap 70% Afrikaners wonen, terwijl in de andere provincies weinig of geen Afrikaans gesproken wordt. Ook in Namibische provincies Hardap en Karas zijn grotendeels Afrikaans. Kan men daar dan geen Afrikanerland van maken? De Afrikankers uit andere provincies zullen dan toch wel snel emigreren naar het Afrikanerland?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Mja, kan het geen oplossing zijn om de gebieden waar veel Afrikaners wonen te splitsen van een Zuid-Afrika waar veel negers wonen?

Ik zie dat in de provincies Noord- en West-kaap 70% Afrikaners wonen, terwijl in de andere provincies weinig of geen Afrikaans gesproken wordt. Ook in Namibische provincies Hardap en Karas zijn grotendeels Afrikaans. Kan men daar dan geen Afrikanerland van maken? De Afrikankers uit andere provincies zullen dan toch wel snel emigreren naar het Afrikanerland?

Er zijn al verschillende keren pogingen geweest om iets dergelijks op poten te zetten, maar het enthousiasme blijft voorlopig eerder beperkt. Het dichtste in de buurt komt Orania, een gemeenschap van een paar duizend Afrikaners met het expliciete doel de Afrikanercultuur veilig te stellen.

Hét probleem lijkt me dat zodra de Afrikaners zich ergens in Zuid-Afrika gaan concentreren en er een succesvolle economie ontwikkelen, dat automatisch andere culturen zal aantrekken. Legaal kan men dat natuurlijk ook niet verbieden.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hét probleem lijkt me dat zodra de Afrikaners zich ergens in Zuid-Afrika gaan concentreren en er een succesvolle economie ontwikkelen, dat automatisch andere culturen zal aantrekken. Legaal kan men dat natuurlijk ook niet verbieden.

Kan men er dan niet voor zorgen dat de Afrikaners een deel van het land krijgen (bijvoorbeeld Noord-Kaap en West-Kaap)? Dan kan men daar alle negers wegjagen zodat die de cultuur en economie niet komen vernietigen?

Alle Afrikaners naar die 2 provincies en de negers naar alle andere. Gedaan met racisme en gedoe.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Kan men er dan niet voor zorgen dat de Afrikaners een deel van het land krijgen (bijvoorbeeld Noord-Kaap en West-Kaap)? Dan kan men daar alle negers wegjagen zodat die de cultuur en economie niet komen vernietigen?

Nee, dat zie ik niet gebeuren tenzij Zuid-Afrika een groot deel van haar soevereiniteit over dat gebied opgeeft. En dan nog.

De Afrikaners zullen zich goed moeten organiseren om te overleven als aparte groep.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Kan men er dan niet voor zorgen dat de Afrikaners een deel van het land krijgen (bijvoorbeeld Noord-Kaap en West-Kaap)? Dan kan men daar alle negers wegjagen zodat die de cultuur en economie niet komen vernietigen?

Alle Afrikaners naar die 2 provincies en de negers naar alle andere. Gedaan met racisme en gedoe.

In de Kaap leven heel veel kleurlingen.

En die spreken (bijna) allemaal Afrikaans.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In de Kaap leven heel veel kleurlingen.

En die spreken (bijna) allemaal Afrikaans.

Waar leven de meeste blanke Afrikaners?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Waar leven de meeste blanke Afrikaners?

In de hoofdstad Pretoria leven veel blanken, zoals de opener van deze topic al aangeeft

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hét probleem lijkt me dat zodra de Afrikaners zich ergens in Zuid-Afrika gaan concentreren en er een succesvolle economie ontwikkelen, dat automatisch andere culturen zal aantrekken. Legaal kan men dat natuurlijk ook niet verbieden.

Het probleem is dat de manier waarop Afrikaners hun taal beleven sterk etnocentrisch is.

Ze dachten dat de blanke Engelstaligen hun vrienden waren. Maar zijn er slechts in geslaagd de relatie met de 7 miljoen Afrikaanstalige kleurlingen voor lange tijd te beschadigen.

Ik zie daar wel wat analogieen met de Vlaams nationalistische beweging.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het probleem is dat de manier waarop Afrikaners hun taal beleven sterk etnocentrisch is.

Ze dachten dat de blanke Engelstaligen hun vrienden waren. Maar zijn er slechts in geslaagd de relatie met de 7 miljoen Afrikaanstalige kleurlingen voor lange tijd te beschadigen.

Ik zie daar wel wat analogieen met de Vlaams nationalistische beweging.

Een onafhankelijke staat voor Afrikaners en Kleurlinge. Maakt niet uit dat ze onderling slecht overeenkomen, hun cultuur blijft bestaan. Dat idee zou moeten groeien.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Een onafhankelijke staat voor Afrikaners en Kleurlinge. Maakt niet uit dat ze onderling slecht overeenkomen, hun cultuur blijft bestaan. Dat idee zou moeten groeien.

Komen de Afrikaners goed overeen met de negers die Afrikaans spreken? Waarom vormen die dan geen Afrikanerstaat?
Of komen de Afrikaners meer overeen met de Britten?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Komen de Afrikaners goed overeen met de negers die Afrikaans spreken? Waarom vormen die dan geen Afrikanerstaat?
Of komen de Afrikaners meer overeen met de Britten?

Kleurlinge zijn mengbloeden. U denkt te veel volgens de ééndrupsregels die ontstaan is in de 19^de eeuw in de VS. Ze komen echter slecht overeen met Kleurlinge. Er is een grote culturele scheiding tussen beide groepen. Wel grappig, veel Kleurlinge hebben blanke familieleden waarmee ze wel goed overeenkomen bijvoorbeeld.