Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 2 september 2011, 20:26   #81
Gwylan
Minister-President
 
Gwylan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito Bekijk bericht
Aangezien het Vlaams Gewest opgegaan is in de Vlaamse Gemeenschap, bedoel ik eigenlijk de Vlaamse Gemeenschap, al dan niet voor rekening van het virtuele Vlaams Gewest




In foro interno, in foro externo



Ik zou daarop kunnen repliceren dat artikel 35 die deelstaten veel meer macht geeft, maar ik weet dat dit niet actief is.

Dus je hebt uiteraard gelijk, maar bedenk wel als Vlaanderen volledig soeverein zou worden, je er van uit mag gaan dat Vlaanderen volgens dat principe IFIIFE daar ook verdragen over mag afsluiten. Maar dat zou handiger zijn als een grondwet daar duidelijk iets over vermeldt. Daar zijn we het eens.

Voor mijn part mogen alle gefedereerde entiteiten gerust een grondwet aannemen, dat is zelfs uitzonderlijk dat dit niet zo is. Moest er dan overgegaan worden naar een confederatie, hoeven er enkel enkele bepalingen ingeschreven te worden en heb je niet de institutionele chaos als wanneer alles nog hots-bots-knots bij elkaar moet geschreven worden op C-day (confederation day). Dat geldt uiteraard ook voor I-day, al moet je er niet op rekenen die op korte tijd te zien komen.



Het UK is uiteraard de grote uitzondering. Misschien heeft het daar te maken met een langzame evolutie van absolutisme naar een democratische constitutionele monarchie, een uitzondering zoals de republiek van Cromwell niet te na gesproken. Het lijkt me wenselijk dat iedere staat een grondwet heeft en het liefst ook iedere deelstaat.
We kunnen het er over eens zijn dat we het inzake het besproken onderwerp zo goed als eens zijn. We kunnen het er zelfs over eens zijn dat indien aan een aantal nu onbestaande voorwaarden zou worden voldaan, één en ander mogelijkheden zou bieden die er nu niet zijn.

Meer algemeen kunnen we evenwel stellen dat het antwoord op de vraag “kan het huidig Belgisch staatsbestel worden vervangen door een confederaal bestel van soevereine staten ?” luidt : ja, dat is mogelijk. Het is nogal wiedes dat dit in de realiteit niet daadwerkelijk binnen de spreekwoordelijke “één seconde” zou kunnen, maar als het goed wordt voorbereid zou het binnen een betrekkelijk korte tijdspanne kunnen geklaard worden, zodat de “overgang” van het ene systeem naar het andere zeer vloeiend kan gebeuren.

Evenwel, dit zou een mate van wederzijdse bereidwilligheid en politieke wil tot overeenkomst vergen die net zo goed zou kunnen aangewend worden voor het instellen van een echt federaal staatsbestel, hetgeen op enkele psychologische factoren na in de praktijk op een vergelijkbaar eindresultaat zou neerkomen.

Welnu, als vastgesteld moet worden dat bedoelde wederzijdse bereidwilligheid en politieke wil tot overeenkomst niet (meer) bestaat, dan mogen zowel een echt federaal staatsbestel als een confederatie van soevereine staten als toekomstige mogelijkheden vergeten worden.

Laatst gewijzigd door Gwylan : 2 september 2011 om 20:27.
Gwylan is offline  
Oud 2 september 2011, 20:32   #82
Salvadorii
Eur. Commissievoorzitter
 
Salvadorii's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2010
Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen
Berichten: 8.424
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
We kunnen het er over eens zijn dat we het inzake het besproken onderwerp zo goed als eens zijn. We kunnen het er zelfs over eens zijn dat indien aan een aantal nu onbestaande voorwaarden zou worden voldaan, één en ander mogelijkheden zou bieden die er nu niet zijn.

Meer algemeen kunnen we evenwel stellen dat het antwoord op de vraag “kan het huidig Belgisch staatsbestel worden vervangen door een confederaal bestel van soevereine staten ?” luidt : ja, dat is mogelijk. Het is nogal wiedes dat dit in de realiteit niet daadwerkelijk binnen de spreekwoordelijke “één seconde” zou kunnen, maar als het goed wordt voorbereid zou het binnen een betrekkelijk korte tijdspanne kunnen geklaard worden, zodat de “overgang” van het ene systeem naar het andere zeer vloeiend kan gebeuren.

Evenwel, dit zou een mate van wederzijdse bereidwilligheid en politieke wil tot overeenkomst vergen die net zo goed zou kunnen aangewend worden voor het instellen van een echt federaal staatsbestel, hetgeen op enkele psychologische factoren na in de praktijk op een vergelijkbaar eindresultaat zou neerkomen.

Welnu, als vastgesteld moet worden dat bedoelde wederzijdse bereidwilligheid en politieke wil tot overeenkomst niet (meer) bestaat, dan mogen zowel een echt federaal staatsbestel als een confederatie van soevereine staten als toekomstige mogelijkheden vergeten worden.
Dat is de crux van de zaak - de franstaligen denken met hun nons en kleine toegevingen de status quo te (ongeveer) te kunnen behouden - maar eigenlijk malen ze onafhankelijkheid onvermijdelijk, en itt wat peter62 zegt, het zal niet lang meer duren...
__________________
derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.
Salvadorii is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be