Nestor Burma = banneling?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Max, het boek is volledig uit de duim gezogen door de Russen.

Of ze toevallig ook waarheden bevat laat ik in het midden. Het internationale Jodendom stond in die tijd inderdaad sterk en was tot veel in staat. (Nu nog steeds, zie naar de Angelsaksische politiek).
De Russen hadden daar echter weinig last van. Voor hen werd het enkel gebruikt als excuus om pogroms uit te voeren.

Het gaat om het zgn proces van Bern, Zwitserland (the Berne Trial, 1933-1935). Nadien werd de uitspraak van het eerste proces tenietgedaan door het Hof van Beroep (the Berne Appeal), daar werd/wordt nooit iets over gezegd natuurlijk.

U moet ook alle omstandigheden waarin die processen gevoerd werden heel nauwkeurig bestuderen (dus liefst geen wikipedia alleen), het getouwtrek en gemanoevreer achter de schermen etc, en zeer goed de bronnen nagaan. Er blijven twijfels bestaan op zijn zachtst gezegd.

Wat er ook van is, of die protocollen nu al dan echt zijn of niet doet er niet echt toe. Men dient gewoon de situatie van vandaag te vergelijken met wat in die protocollen staat. Ieder kan dan voor zichzelf uitmaken wat ervan aan is.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het gaat om het zgn proces van Bern, Zwitserland (the Berne Trial, 1933-1935). Nadien werd de uitspraak van het eerste proces tenietgedaan door het Hof van Beroep (the Berne Appeal), daar werd/wordt nooit iets over gezegd natuurlijk.

U moet ook alle omstandigheden waarin die processen gevoerd werden heel nauwkeurig bestuderen (dus liefst geen wikipedia alleen), het getouwtrek en gemanoevreer achter de schermen etc, en zeer goed de bronnen nagaan. Er blijven twijfels bestaan op zijn zachtst gezegd.

Wat er ook van is, of die protocollen nu al dan echt zijn of niet doet er niet echt toe. Men dient gewoon de situatie van vandaag te vergelijken met wat in die protocollen staat. Ieder kan dan voor zichzelf uitmaken wat ervan aan is.

Hoe kunnen de protocollen nu een boekvorm zijn van een proces uit 1933, als ze al in 1903 voor 't eerst werden uitgegeven!

Interessanter is een boek uit 1920 van Henry Ford (Auto-industrieel) over het internationale jodendom. Hij beschrijft nauwkeurig welke invloed de Joods immigraten in Amerika uitoefenden op de politiek en de economie.
Het boek werd onlangs heruitgegeven in het Arabisch en was er een echte kaskraker.
http://www.boekmeter.nl/book/28961

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hoe kunnen de protocollen nu een boekvorm zijn van een proces uit 1933, als ze al in 1903 voor 't eerst werden uitgegeven!

Interessanter is een boek uit 1920 van Henry Ford (Auto-industrieel) over het internationale jodendom. Hij beschrijft nauwkeurig welke invloed de Joods immigraten in Amerika uitoefenden op de politiek en de economie.

De Nederlandse vertaling was 1935

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

De Nederlandse vertaling was 1935

Was toch gewoon een letterlijke vertaling van de versie uit 1903?
Heb je die nog ergens in pdf-formaat ofzo? Ik zie dat de link die Nestor had doorgestuurd niet meer werkt.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Was toch gewoon een letterlijke vertaling van de versie uit 1903?
Heb je die nog ergens in pdf-formaat ofzo? Ik zie dat de link die Nestor had doorgestuurd niet meer werkt.

Ik zie het net ook. Misschien niet toegelaten op die host?

Dat stormfrontgedoe heeft blijkbaar het boek in draadversie.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik zie het net ook. Misschien niet toegelaten op die host?

Dat stormfrontgedoe heeft blijkbaar het boek in draadversie.

Het is dat (denk ik). Het was wel 33 pagina's lang, dus mogelijks was de versie van Nestor Burma wat langer.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hoe kunnen de protocollen nu een boekvorm zijn van een proces uit 1933, als ze al in 1903 voor 't eerst werden uitgegeven!

Interessanter is een boek uit 1920 van Henry Ford (Auto-industrieel) over het internationale jodendom. Hij beschrijft nauwkeurig welke invloed de Joods immigraten in Amerika uitoefenden op de politiek en de economie.
Het boek werd onlangs heruitgegeven in het Arabisch en was er een echte kaskraker.
http://www.boekmeter.nl/book/28961

Ik had het specifiek over de processen ter vaststelling dat de Protocollen vervalsingen zouden zijn. Ergens een misverstandje.

Yep, uiteraard heb ik ook alles van Henry Ford gelezen. De geschiedenis staat bol van filosofen en intellectuelen die zich uitlieten in dezelfde zin... Zal dat ten gepasten tijde wel eens plaatsen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hoe kunnen de protocollen nu een boekvorm zijn van een proces uit 1933, als ze al in 1903 voor 't eerst werden uitgegeven!

Interessanter is een boek uit 1920 van Henry Ford (Auto-industrieel) over het internationale jodendom. Hij beschrijft nauwkeurig welke invloed de Joods immigraten in Amerika uitoefenden op de politiek en de economie.
Het boek werd onlangs heruitgegeven in het Arabisch en was er een echte kaskraker.
http://www.boekmeter.nl/book/28961

Dat begrijp ik best dat zo'n boek in arabierische jodenhatende landen 'n kaskraker is.

H. Ford heeft overigens achteraf z'n verontschuldigingen aangeboden.

Een Amerikaanse uitgave van de Protocollen werd in 1920 gesponsord door de autofabrikant en uitvinder van de lopende band Henry Ford, onder de titel The International Jew (De Internationale Jood). In 1927 biedt hij echter publiekelijk zijn excuses aan, geeft toe dat het om een vervalsing gaat en geeft opdracht om verdere uitgave stop te zetten.

Zo, nu dat rechtgezet is; dat de protocollen van de wijzen van Sion het gefantaseerde werk van antisemieten was, die hiermee de rechtvaardiging wilden aantonen voor hun eigenlijke Jodenhaat

Nu mijn vraag;

Waarom werd Sus Iratus verbannen, waarom mocht daarover van Akira géén draad geopend worden, want zij zou die draad meteen wissen, en wannéér krijgt Sus Iratus amnestie!

Graag antwoord van 1 vd mods aub!

[eno2]

SDX
Waarom werd Sus Iratus verbannen

Volgens mij werd daar de laatste keer antwoord op gegeven.

Hij is minstens 5 keer gebannen

AUB mods laat hem niet terugkomen AUB

Laat liever iemand anders terugkomen

Ge weet wel, ik heb het jullie persoonlijk gevraagd

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens mij werd daar de laatste keer antwoord op gegeven.

Hij is minstens 5 keer gebannen

AUB mods laat hem niet terugkomen AUB

Laat liever iemand anders terugkomen

Ge weet wel, ik heb het jullie persoonlijk gevraagd

Daar werd géén antwoord op gegeven, de vraag mocht niet eens gesteld worden van akira, want zij zou dan de draad 'verwijderen'!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het boek "De wijzen van Sion" is niet vals, het is enkel verkeerd geïnterpreteerd. Het boek is tegenwoordig actueler dan ooit.

Een samenraapsel van waanbeelden door één of ander antisemietische obscure pamfletist.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat begrijp ik best dat zo'n boek in arabierische jodenhatende landen 'n kaskraker is.

H. Ford heeft overigens achteraf z'n verontschuldigingen aangeboden.


Zo, nu dat rechtgezet is; dat de protocollen van de wijzen van Sion het gefantaseerde werk van antisemieten was, die hiermee de rechtvaardiging wilden aantonen voor hun eigenlijke Jodenhaat

Nu mijn vraag;

Waarom werd Sus Iratus verbannen, waarom mocht daarover van Akira géén draad geopend worden, want zij zou die draad meteen wissen, en wannéér krijgt Sus Iratus amnestie!

Graag antwoord van 1 vd mods aub!

Sus is al lang terug, onder een andere nick.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daar werd géén antwoord op gegeven, de vraag mocht niet eens gesteld worden van akira, want zij zou dan de draad 'verwijderen'!

Helaas, ik herinner m e het niet meer.

Als het face-book was, zou ik zeggen: wel een van mijn vaste volgers.

Ik mis hem niet

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sus is al lang terug, onder een andere nick.

Hoe komt het dan, dat ik er geen last meer van heb?
En ge durft ook niet zeggen onder welke nick zeker?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sus is al lang terug, onder een andere nick.

Dat zou ik dan toch wel weten zeker?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Helaas, ik herinner m e het niet meer.

Als het face-book was, zou ik zeggen: wel een van mijn vaste volgers.

Ik mis hem niet

Ik had jou niets gevraagd.

Dit forum draait niet enkel om jou.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het boek "De wijzen van Sion" is niet vals, het is enkel verkeerd geïnterpreteerd. Het boek is tegenwoordig actueler dan ooit.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het gaat om het zgn proces van Bern, Zwitserland (the Berne Trial, 1933-1935). Nadien werd de uitspraak van het eerste proces tenietgedaan door het Hof van Beroep (the Berne Appeal), daar werd/wordt nooit iets over gezegd natuurlijk.

U moet ook alle omstandigheden waarin die processen gevoerd werden heel nauwkeurig bestuderen (dus liefst geen wikipedia alleen), het getouwtrek en gemanoevreer achter de schermen etc, en zeer goed de bronnen nagaan. Er blijven twijfels bestaan op zijn zachtst gezegd.

Wat er ook van is, of die protocollen nu al dan echt zijn of niet doet er niet echt toe. Men dient gewoon de situatie van vandaag te vergelijken met wat in die protocollen staat. Ieder kan dan voor zichzelf uitmaken wat ervan aan is.

Je gewone antijoodse gelul.

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Max, het boek is volledig uit de duim gezogen door de Russen.

Of ze toevallig ook waarheden bevat laat ik in het midden. Het internationale Jodendom stond in die tijd inderdaad sterk en was tot veel in staat. (Nu nog steeds, zie naar de Angelsaksische politiek).
De Russen hadden daar echter weinig last van. Voor hen werd het enkel gebruikt als excuus om pogroms uit te voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door L’Express dd 16/11/1999:

Les Protocoles des Sages de Sion, le célèbre faux fabriqué contre les juifs, ont été rédigés en France au début du siècle par un intrigant russe. L’auteur est enfin identifié. Les ravages, eux, continuent
BRON

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daar werd géén antwoord op gegeven, de vraag mocht niet eens gesteld worden van akira, want zij zou dan de draad 'verwijderen'!

En daar legt u zich bij neer?

anarchie!

Gewoon een draad openen met die vraag.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

H. Ford heeft overigens achteraf z'n verontschuldigingen aangeboden.

Dat bewijst niets. Ford zat met het mes op de keel (De Joodse lobby werd steeds groter in de USA)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het is dat (denk ik). Het was wel 33 pagina's lang, dus mogelijks was de versie van Nestor Burma wat langer.

De FR versie die ik op 't net ken is wel 54 pag lang.