De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

...om dan later te zeggen dat de niet-overeenkomende-motoren-onderwerp al lang gedebunked is.

wat is het bewijs dat het geen motor van een 767 is, die loze bewering op een of andere thruthersite

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Lees de draad eens over de oogetuigen Pentagon ...

ja die 100+ getuigen hadden volgens jou ook lsd genomen zeker

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ze (de kronkelaars) weten het dus niet hoe die 737-motor daar in de Murray-street komt.

De rest heb ik overigens helemaal niet gevraagd.

het is nochtans heel simpel flight 175 crashte en de 767 motor kwam in Murray street terecht

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

http://www.youtube.com/watch?v=wF-Rp...ailpage#t=204s

Hoe leg je dit uit???

Liegt hij?
Zijn de foto's fake?

hij kan veel beweren

ik geloof echter de slachtoffers die belden van flight 175

Calls

Flight attendant Robert Fangman, as well as two passengers (Peter Hanson and Brian David Sweeney) made phone calls from United Airlines Flight 175, using GTE airphones, from the rear of the aircraft. Airphone records also indicate that Garnet Bailey made four phone call attempts, trying to reach his wife.[17][18]

Flight attendant Robert Fangman called a United Airlines office in San Francisco at 08:52, and spoke with Marc Policastro. Fangman reported the hijacking, and said that the hijackers were likely flying the plane. He also said that both pilots were dead, and that a flight attendant was stabbed.[10] After a minute and 15 seconds, Fangman's call was disconnected.[17] Policastro subsequently made attempts to contact the aircraft's cockpit using the Aircraft Communication Addressing and Reporting System (ACARS) message system.[2]

Brian David Sweeney tried calling his wife, Julie, at 08:58, but ended up leaving a message, telling her that the plane had been hijacked. He then called his parents at 9:00 a.m., and spoke with his mother, Louise. Sweeney told his mother about the hijacking, and mentioned that passengers were considering storming the cockpit and taking control of the aircraft, as the passengers aboard United Airlines Flight 93, which had not yet been hijacked, would.[10]

At 08:52, Peter Hanson called his father, Lee Hanson in Easton, Connecticut, telling him of the hijacking. The family was originally seated in Row 19, in seats C, D, and E; however, Peter placed the call to his father from seat 30E. Hanson was traveling with his wife, Sue, and 2½ year old daughter, Christine. Speaking softly, Hanson said that the hijackers had commandeered the cockpit, that a flight attendant had been stabbed, and possibly someone else in the front of the aircraft had been killed. He also said that the plane was flying erratically. Hanson asked his father to contact United Airlines, but Lee could not get through and instead called the police.[10][19]

Peter Hanson made a second phone call to his father at 09:00:



“

It's getting bad, Dad. A stewardess was stabbed. They seem to have knives and Mace. They said they have a bomb. It's getting very bad on the plane. Passengers are throwing up and getting sick. The plane is making jerky movements. I don't think the pilot is flying the plane. I think we are going down. I think they intend to go to Chicago or someplace and fly into a building. Don't worry, Dad. If it happens, it'll be very fast....Oh my God... oh my God, oh my God."[15]

”


As the call abruptly ended, Hanson's father heard a woman screaming

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...ight_175#Calls

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat is het bewijs dat het geen motor van een 767 is, die loze bewering op een of andere thruthersite

Allé, komaan, niet lui zijn.

Neem nu even 1 minuut

http://www.youtube.com/watch?v=wF-Rp...ailpage#t=204s

Hoe leg je dit uit???

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Allé, komaan, niet lui zijn.

geloof jij maar die pipo

ik zal wel vertrouwen op de bellers vanaf flight 175, de honderden getuigen die de crash zagen, de gevonden brokstukken (buiten de motor), dna van enkele passagiers van flight 175...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door CuriousPenetrator

Mijn god hoe naief kan iemand zijn?!!!

denk je nou echt dat Clinton het hoogst zat?????
Met harde bewijzen kan niemand zijn straf ontlopen???????????????
wel, voorbeeldje, bekijk de documentaire : Conspiracy of Silence b.v. eens.
Het bewijs dat het wel kan .


Ach wat heeft het voor zin???

Met harde bewijzen kan niemand zijn straf ontlopen en daar gaat een 1000ste documentaire niets aan veranderen.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geloof jij maar die pipo

ik zal wel vertrouwen op de bellers vanaf flight 175, de honderden getuigen die de crash zagen, de gevonden brokstukken (buiten de motor), dna van enkele passagiers van flight 175...

Niets te geloven, het is zien met je eigen ogen en begrijpen. Maar je lijkt daar wat moeilijkheden mee te hebben?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Niets te geloven, het is zien met je eigen ogen en begrijpen. Maar je lijkt daar wat moeilijkheden mee te hebben?

Het zien van bewijzen ja, niet bewerenn dat er bewijzen zijn.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het zien van bewijzen ja, niet bewerenn dat er bewijzen zijn.

Neem nu even 1 minuut

http://www.youtube.com/watch?v=wF-Rp...ailpage#t=204s

Hoe leg je dit uit???

[illwill]

Zo hebben jullie al miljoenen filmpjes gepost...enkel beweringen zonder enig bewijs.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zo hebben jullie al miljoenen filmpjes gepost...enkel beweringen zonder enig bewijs.

Neem nu even 1 minuut

http://www.youtube.com/watch?v=wF-Rp...ailpage#t=204s

Hoe leg je dit uit???

[CuriousPenetrator]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Met harde bewijzen kan niemand zijn straf ontlopen en daar gaat een 1000ste documentaire niets aan veranderen.

oj en waarom niet? Als een docu goed aantoont dat het wel kan zeg jij dus dat het niet kan. ja zo kan ik het ook zeg.


Eigenlijk zeg je, al kom je met 1000 bewijzen, ik geloof je toch niet.
geeft dus eigenlijk alleen maar aan hoe gehersenspoeld je bent en je je kernoveruigingen in stand wil houden. Je doet maar.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door CuriousPenetrator

oj en waarom niet? Als een docu goed aantoont dat het wel kan zeg jij dus dat het niet kan. ja zo kan ik het ook zeg.


Eigenlijk zeg je, al kom je met 1000 bewijzen, ik geloof je toch niet.
geeft dus eigenlijk alleen maar aan hoe gehersenspoeld je bent en je je kernoveruigingen in stand wil houden. Je doet maar.

Nee, ik zeg, kom met 1 bewijs af en niet met 1000 beweringen.
Jij geeft dus aan hoe gehersenspoeld je bent en je kernovertuiging in stand wil houden adhv enkel een hele hoop beweringen zonder dat ze bewezen zijn.

De documentaire toont geen hol aan, enkel het verkondigen van beweringen...that`s it. DAT KAN IK IDD OOK. Zie je, het bewijs is hier al gegeven.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Niets te geloven, het is zien met je eigen ogen en begrijpen. Maar je lijkt daar wat moeilijkheden mee te hebben?

en blijkbaar heb jij moeilijkheden met de voorbeeldjes die ik gaf ... moeilijkheden met begrijpen dat weldegelijk flight 175 crashte?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zo hebben jullie al miljoenen filmpjes gepost...enkel beweringen zonder enig bewijs.

yep zo is het nu al bijna 10 jaar bezig

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Niets te geloven, het is zien met je eigen ogen en begrijpen. Maar je lijkt daar wat moeilijkheden mee te hebben?

Goed bezig @ Eti

De kronkelaars of ´*cogdissies*´ zijn weer op hun best.
Alles wat totaal niet-relevant is aan die gevonden motor sleuren ze erbij.

Ze wijken nu al uit naar telefoongesprekken, ook die zijn weerlegt, bvb -Ted Olson heeft flagrant gelogen (9/11 CR Flight 77 was van radar verdwenen maar zijn vrouw had net toen 2 keer gebeld... ) en de Solicitor General (maatje Bush) is blijven liegen tot in 2006... - bewezen op de rechtbank door FBI (geval Zacarias Moussaoui) -. Telefoongesprekken zijn nu eenmaal controleerbaar.
http://pilotsfor911truth.org/forum/i...ost&p=10764068

http://www.youtube.com/watch?v=7_2Hs...ayer_embedded#!
Gelogen.

Ook dat (o.a post van mij, enkele maanden geleden) hebben de kronkelaars straal genegeerd, zoals alles wat niet in hun denkbeeld past

* http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie *
http://nl.wikipedia.org/wiki/Desinformatie

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Misschien was de meest bekwame plotter niet expert in motoronderdelen en leken alle motoren van passagiersvliegtuigen voor hem op elkaar?

Absoluut ongeloofwaardig en dat weet je.

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

waarom neergelegd? Misschien crashte een 747?

Wat zou het nut zijn van een dergelijke 'misleiding'?
Cui bono?

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Neem nu even 1 minuut

http://www.youtube.com/watch?v=wF-Rp...ailpage#t=204s

Hoe leg je dit uit???

Liegt hij?
Zijn de foto's fake?

Waar is het bewijs dat United Airlines enkel Pratt en Whitney motoren had zitten in zijn Boeing 767's en geen General Electric motoren zoals de CF6-80A of de CF6-80C2, waar zo'n cooling duct volgens mij wel degelijk inzit, (toch volgens mijn -beperkte- opzoeking van 10 minuutjes).

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Alles wat totaal niet-relevant is aan die gevonden motor sleuren ze erbij.

Ze wijken nu al uit naar telefoongesprekken, ook die zijn weerlegt,

http://www.youtube.com/watch?v=fu8lWLhVX2U

de waarheid door de mensen die het ECHT meemaakten, oja jij noemt al deze nabestaanden leugenaars gewoon geen schaamtegevoel

misschien is die ted olsen wel een truther zo liegen hij past in ieder geval in jullie profiel...
een motor die verschijnt zonder dat iemand het merkt binnen de seconde...
waarschijnlijk heeft een ufo de 'verkeerde' motor gebeamd naar churchstreet die domme aliens

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat zou het nut zijn van een dergelijke 'misleiding'?
Cui bono?

maak het de leugenaars nu niet te moeilijk...