[Aversie]

Landverraders? Komaan, laat me niet lachen. Een land is slechts een stuk grond met denkbeeldige grenzen waar mensen voor gestorven zijn. Verder hebben jullie er niet voor gekozen dat jullie in België zijn geboren. Dus trots om Belg te zijn is ook maar zielig.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Perfect passend in deze draad;

Ontkenners en ondersteuners van de islamisering zullen spoedig ter verantwoording worden geroepen.

Ja, "prachtige" tekst.
Die tekst zou van Breivik Anders kunnen zijn.
De auteur mag in elk geval zijn eigen tekst eens aandachtig lezen.
Vooral dat van "gebruikmaking van dreigscenario´s".

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Landverraders? Komaan, laat me niet lachen. Een land is slechts een stuk grond met denkbeeldige grenzen waar mensen voor gestorven zijn. Verder hebben jullie er niet voor gekozen dat jullie in België zijn geboren. Dus trots om Belg te zijn is ook maar zielig.

²

Ook wel genoemd het "wij waren hier eerst" syndroom.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, "prachtige" tekst.
Die tekst zou van Breivik Anders kunnen zijn.
De auteur mag in elk geval zijn eigen tekst eens aandachtig lezen.
Vooral dat van "gebruikmaking van dreigscenario´s".

Ik zie daar niet echt iets wat aan de teksten van Anders Breivik zou doen denken.

Ik zie ook geen "gebruikmaking van dreigscenario´s" in die tekst (anders daar waar die woorden in verband met linkse praktijken van "gebruikmaking van dreigscenario´s" genoemd worden uiteraard).

Jij bent overigens toch geen ontkenner en ondersteuner van de islamisering?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

²

Ook wel genoemd het "wij waren hier eerst" syndroom.

Het wordt vooral grappig als amerikanen die redenering proberen te volgen.

[Aversie]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik zie daar niet echt iets wat aan de teksten van Anders Breivik zou doen denken.

Ik zie ook geen "gebruikmaking van dreigscenario´s" in die tekst (anders daar waar die woorden in verband met linkse praktijken van "gebruikmaking van dreigscenario´s" genoemd worden uiteraard).

Jij bent overigens toch geen ontkenner en ondersteuner van de islamisering?

Hahaha... Mensen kunnen nogal eens overdrijven. Met hun "Islamisering".
U hebt zeker ook schrik voor aanslagen in België?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Hahaha... Mensen kunnen nogal eens overdrijven. Met hun "Islamisering".

Inderdaad, dat er sprake zou zijn van islamisering is natuurlijk schromelijk overdreven, een onderbuikgevoel zeg maar. Eigenlijk is er helemáál geen islamisering gaande.
Vandaar dan ook dat, overdreven gesteld, zowat het halve forum vol staat van dagdagelijkse voorbeelden van islamisering.

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

U hebt zeker ook schrik voor aanslagen in België?

Schrik? Nee, zeker niet. Die komen vroeg of laat toch wel, en als ik dan op het verkeerde ogenblik op de verkeerde plaats ben, heb ik pech gehad.

[Aversie]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Inderdaad, dat er sprake zou zijn van islamisering is natuurlijk schromelijk overdreven, een onderbuikgevoel zeg maar. Eigenlijk is er helemáál geen islamisering gaande.
Vandaar dan ook dat, overdreven gesteld, zowat het halve forum vol staat van dagdagelijkse voorbeelden van islamisering.


Schrik? Nee, zeker niet. Die komen vroeg of laat toch wel, en als ik dan op het verkeerde ogenblik op de verkeerde plaats ben, heb ik pech gehad.

Blijf dan gewoon binnen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Hahaha... Mensen kunnen nogal eens overdrijven. Met hun "Islamisering".
U hebt zeker ook schrik voor aanslagen in België?

Die aanslagen zijn 't minste van je zorgen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Blijf dan gewoon binnen.

Waarom zou ik?

[Aversie]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Waarom zou ik?

Anders ontploft ge nog?

[Aversie]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die aanslagen zijn 't minste van je zorgen.

Ja, ik maak me meer zorgen om het terrorisme dat het westerse landen steunen en aanrichten.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Anders ontploft ge nog?

Ik heb je net gezegd dat me dat maar weinig kan schelen, dat ik daar geen schrik voor heb.

Heb je verder misschien wel iets ontopic te vertellen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik zie daar niet echt iets wat aan de teksten van Anders Breivik zou doen denken.

Het noteren van de namen van de "verraders". En het ter verantwoording roepen.
Dat doet er mij wel aan denken.

Ik zie ook geen "gebruikmaking van dreigscenario´s" in die tekst (anders daar waar die woorden in verband met linkse praktijken van "gebruikmaking van dreigscenario´s" genoemd worden uiteraard).

Dreigen om namen bekend te maken en hen "ter verantwoording" te roepen.
Je ziet daar geen dreigement in.
Het doet me denken aan "Je weet toch wat er met land/volksverraders gebeurt?" of
"Wees gerust, u zult volkomen gelijk de andere lands- en volksverraders behandeld worden." met een verwijzing naar de straf die in het feodale China stond op landverraad.

Jij bent overigens toch geen ontkenner en ondersteuner van de islamisering?

Dit is toch niet relevant.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het noteren van de namen van de "verraders". En het ter verantwoording roepen.
Dat doet er mij wel aan denken.

Tijdens en na de Duitse bezetting deed men precies hetzelfde. Wie met de vijand heulde, die hielp, moest daar later verantwoording voor afleggen. Dat lijkt me toch heel logisch.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dreigen om namen bekend te maken en hen "ter verantwoording" te roepen.
Je ziet daar geen dreigement in.

Nee, waarom zou ik? Ik zie daar eerder een belofte in dat gerechtigheid zal geschieden, dan iets anders.
Ik zie het probleem verder ook niet zo. Criminelen worden nu ook gewoon met naam en toenaam bekend gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het doet me denken aan "Je weet toch wat er met land/volksverraders gebeurt?" of
"Wees gerust, u zult volkomen gelijk de andere lands- en volksverraders behandeld worden." met een verwijzing naar de straf die in het feodale China stond op landverraad.

Ja, en?

Welke straf was dat dan? Want in het oude feodale China konden ze bijzonder creatief in het bestraffen van criminelen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is toch niet relevant.

Dat lijkt me juist zeer relevant.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Ja, ik maak me meer zorgen om het terrorisme dat het westerse landen steunen en aanrichten.

En nu in correct Nederlands, zodat het enigszins begrijpelijk overkomt?

Of zal ik zeggen; "Blijf dan binnen" ?

[Aversie]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En nu in correct Nederlands, zodat het enigszins begrijpelijk overkomt?

Of zal ik zeggen; "Blijf dan binnen" ?

...
Er zaten wat typefouten in oké.. Maar ik heb al erger op dit forum gezien.
Ook niet overdrijven, het is nog leesbaar.
Maaaaarja.. Weer iemand die de inhoud negeert.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Tijdens en na de Duitse bezetting deed men precies hetzelfde. Wie met de vijand heulde, die hielp, moest daar later verantwoording voor afleggen. Dat lijkt me toch heel logisch.

Een volledig van de pot gerukte vergelijking....

Huidige periode vertaald zou je dan iets moeten stellen in den trend van :'Al wie lang voor de nog komende ( toen niet te voorziene en pas later aan, Duitsland en al wat Duitse inslag had, gelieerde ) nazistische bezetting, Duitssprekenden en/of mensen met enige Duitse roots en/of enige adoratie ervoor, als gewone medeburgers behandelde moest daar later 'logischerwijs' verantwoording voor afleggen'

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

...
Er zaten wat typefouten in oké.. Maar ik heb al erger op dit forum gezien.
Ook niet overdrijven, het is nog leesbaar.
Maaaaarja.. Weer iemand die de inhoud negeert.

Ik neger de inhoud omdat ik niet eens begríjp wat er staat!

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Een volledig van de pot gerukte vergelijking....

Huidige periode vertaald zou je dan iets moeten stellen in den trend van :'Al wie lang voor de nog komende ( toen niet te voorziene en pas later aan, Duitsland en al wat Duitse inslag had, gelieerde ) nazistische bezetting, Duitssprekenden en/of mensen met enige Duitse roots en/of enige adoratie ervoor, als gewone medeburgers behandelde moest daar later 'logischerwijs' verantwoording voor afleggen'

Uit jouw in schabouwelijk Nederlands geformuleerde betoog kan ik eerlijk gezegd niet zoveel zinnigs opmaken. Ik snap niet wat je wilt zeggen.