Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 508

SDX · 11 september 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het staat me inderdaad niet aan dat je geen uitleg geeft. Daar kan je wel iets aan doen.

Ik hou het dan op mijn uitleg.

Blijkbaar is het dan toch de bedoeling van deze draad dat meer mensen iets krijgen tegen alle allochtonen.
Haatzaaien dus.

Mens, k?*n jij ècht niet begrijpend lezen?

Ik lees in

Citaat:

...zouden ze bekeren? Dacht het niet. Jammer genoeg.

'n vraag of die lui zich eindelijk zouden bekeren naar 'n normaal, NIET crimineel leven, illwill denkt 't niet, net als ik denk van niet, jammer!

daiwa · 12 september 2011, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees je dat ik de grootste aanhanger ben van discriminatie?
Graag citaat met link.

Heb je nu al een minder slechte maatregel bedacht?

1) In vrijwel elke post van jou over dat onderwerp.
2) Waarom zou ik, dat is het werk van de overheid.

daiwa · 12 september 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaf geen uitleg. Je kan ook geen uitleg geven, want dan zou je moeten toegeven dat het wel de bedoeling is om haat te zaaien.

Ben je daar weer met je spreidstand?

Illwill start een draad op over criminele feiten begaan door allochtonen, dat is haat zaaien volgens jou.

Dros start een draad over een crimineel feit begaan door autochtonen, dat is geen haat zaaien volgens jou.

artisjok · 12 september 2011, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mens, k?*n jij ècht niet begrijpend lezen?

Ik lees in 'n vraag of die lui zich eindelijk zouden bekeren naar 'n normaal, NIET crimineel leven, illwill denkt 't niet, net als ik denk van niet, jammer!

Jij denkt dat illwill met "ze" de criminelen bedoelt. Waarom vertelt hij dat dan niet?
Die bekering denkt hij dan te bewerkstelligen middels lijstjes, geselecteerd op soort feit en de afkomst van de dader. Zou je ook nog de logica die hier achter zou moeten zitten kunnen uitleggen; want ik zie niet hoe je op deze manier die criminelen kan bekeren.

artisjok · 12 september 2011, 05:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) In vrijwel elke post van jou over dat onderwerp.
2) Waarom zou ik, dat is het werk van de overheid.

1 Jij kan dus alweer niets aantonen.
2 Omdat er zo'n kritiek is op die andere maatregel.
Jij kent dus ook geen minder slechte maatregel.

artisjok · 12 september 2011, 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ben je daar weer met je spreidstand?

Illwill start een draad op over criminele feiten begaan door allochtonen, dat is haat zaaien volgens jou.

Dros start een draad over een crimineel feit begaan door autochtonen, dat is geen haat zaaien volgens jou.

Dat heb ik je toch al uitgelegd.

Die draad van illwill gaat niet over criminele allochtonen, die gaat over alle allochtonen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7994
Het enige dat in die draad als on-topic aanvaard wordt is gebash op allochtonen. Het is dan toch wel duidelijk dat die draad werd opgestart om haat te zaaien.

Kan je uitleggen hoe die draad van drosophila identiek is?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=112

Alboreto · 12 september 2011, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) In vrijwel elke post van jou over dat onderwerp.

Dan kan het geen probleem zijn om enkele voorbeelden aan te halen.

Aversie · 12 september 2011, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

't Zou er nog aan mankeren dat er minder geweldmisdaden zouden gepleegd worden in 80% van de bewoners van Vlaanderen, dan in een specifiek uitgekozen groepje van bepaalde origine die officieel nog niet eens 2% van de bewoners van Vlaanderen vertegenwoordigd.

Voila. Nu heb je zelf bewezen hoe belachelijk je Islamisering van Vlaanderen is.

lantjes · 12 september 2011, 08:54

deze zal niet in de krant hebben gestaan :

Zaterdag ll heeft een wat oudere vrouw op de Molendries in Aalst, zonder enige aanleiding een vuist in haar oog gekregen van een neger. Ze mompelde wat omdat de bende het voetpad versperde en zij, wat slecht te been, noodgedwongen op straat moest om er voorbij te kunnen. Haar oog ziet er ferm mooi uit....gelukkig niets gebroken.
Klacht neerleggen denk je dan...
Ja madammeken, en weet je wie het gedaan heeft? okee, ze heeft het begrepen.

leve het buitenlands crapuul, een meerwaarde voor onze gemeenschap

Bulevardi · 12 september 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Klacht neerleggen denk je dan...
Ja madammeken, en weet je wie het gedaan heeft? okee, ze heeft het begrepen.

Die situatie heb je uiteraard nooit wanneer het een blanke heeft gedaan.

daiwa · 12 september 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dan kan het geen probleem zijn om enkele voorbeelden aan te halen.

Sjok heeft hier al herhaaldelijk aangegeven dat ze voor 'positieve' discriminatie is.
En dan mag je het draaien of keren zoveel ge wilt, om iemand positief te discrimineren moet je iemand anders negatief discrimineren.

Het is en blijft dus discriminatie!

illwill · 12 september 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het staat me inderdaad niet aan dat je geen uitleg geeft. Daar kan je wel iets aan doen.

Ik hou het dan op mijn uitleg.

Blijkbaar is het dan toch de bedoeling van deze draad dat meer mensen iets krijgen tegen alle allochtonen.
Haatzaaien dus.

Nee, want ik heb al een uitleg gegeven...meerdere keren zelfs...maar die staat jou niet aan en vandaar dat jij met een probleem zit.

Nee, dat is het niet.

illwill · 12 september 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij denkt dat illwill met "ze" de criminelen bedoelt. Waarom vertelt hij dat dan niet?
Die bekering denkt hij dan te bewerkstelligen middels lijstjes, geselecteerd op soort feit en de afkomst van de dader. Zou je ook nog de logica die hier achter zou moeten zitten kunnen uitleggen; want ik zie niet hoe je op deze manier die criminelen kan bekeren.

Als je een topic hebt over criminele feiten en waarom dus autochtonen iets tegen allochtonen krijgen is het nogal logisch dat het over criminele allochtonen gaat.

Pfff, ik heb nergens beweerd dat criminelen 2x gaan nadenken omwille van deze topic hier? Als dat zo was had ik al 20 topics geopent.

illwill · 12 september 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Jij kan dus alweer niets aantonen.
2 Omdat er zo'n kritiek is op die andere maatregel.
Jij kent dus ook geen minder slechte maatregel.

Jawel, voor de 10de keer. Geen positieve discriminatie.

illwill · 12 september 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat heb ik je toch al uitgelegd.

Die draad van illwill gaat niet over criminele allochtonen, die gaat over alle allochtonen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7994
Het enige dat in die draad als on-topic aanvaard wordt is gebash op allochtonen. Het is dan toch wel duidelijk dat die draad werd opgestart om haat te zaaien.

Kan je uitleggen hoe die draad van drosophila identiek is?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=112

Het gaat wel over criminele allochtonen.
Nee, dat is niet het enige dat aanvaard word...alles on-topic word aanvaard.
Nee, daarom is hij niet opgestart.

illwill · 12 september 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Die situatie heb je uiteraard nooit wanneer het een blanke heeft gedaan.

Wie zegt dat?

maddox · 12 september 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Voila. Nu heb je zelf bewezen hoe belachelijk je Islamisering van Vlaanderen is.

Ik islamiseer niet hoor.

Ik meld alleen, zelfs al zou voor dat ene gemartelde meisje van Marokkaanse origine, er in dezelfde periode 10 gemartelde autochtone meisjes in de kijker komen, dat de wanverhouding nog steeds bestaat.

Trouwens, was't niet een Marokkaanse lesbiennetje dat doodgemarteld was in een "exorcisme"?

Alboreto · 12 september 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Sjok heeft hier al herhaaldelijk aangegeven dat ze voor 'positieve' discriminatie is.

Dan hebt ge slecht gelezen.
Ze heeft al herhaaldelijk aangegeven dat ze er geen voorstander voor is, maar dat ze geen betere alternatieven ziet.
Ik ben trouwens ook die mening toegedaan.

artisjok · 12 september 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Sjok heeft hier al herhaaldelijk aangegeven dat ze voor 'positieve' discriminatie is.
En dan mag je het draaien of keren zoveel ge wilt, om iemand positief te discrimineren moet je iemand anders negatief discrimineren.

Het is en blijft dus discriminatie!

Waar heb ik geschreven dat ik daarvoor ben?
Ik heb herhaaldelijk geschreven dat ik er niet voor ben, maar dat het een noodzakelijk kwaad is om discriminatie tegen te gaan.

Het is fijn dat je geen citaat meer vervalst, nu nog afleren om meningen te vervalsen.

artisjok · 12 september 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, want ik heb al een uitleg gegeven...meerdere keren zelfs...maar die staat jou niet aan en vandaar dat jij met een probleem zit.

Nee, dat is het niet.

Neen, je hebt geen uitleg gegeven. Geen enkele keer.

12 september 2011, 08:54	#10149
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	deze zal niet in de krant hebben gestaan : Zaterdag ll heeft een wat oudere vrouw op de Molendries in Aalst, zonder enige aanleiding een vuist in haar oog gekregen van een neger. Ze mompelde wat omdat de bende het voetpad versperde en zij, wat slecht te been, noodgedwongen op straat moest om er voorbij te kunnen. Haar oog ziet er ferm mooi uit....gelukkig niets gebroken. Klacht neerleggen denk je dan... Ja madammeken, en weet je wie het gedaan heeft? okee, ze heeft het begrepen. leve het buitenlands crapuul, een meerwaarde voor onze gemeenschap __________________ Vlaming, pas u aan de islam aan of verhuis !!