Van Cau op twitter: "CD&V plooit over ganse lijn" - Pagina 6

solidarnosc · 14 september 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

BHV is juridisch dan ook niet te interpreteren; hoe je er ook naar keek, het is niet 'alle Belgen gelijk voor de wet'. Maar over de Vlaamse bevoegdheid over gemeenten, in casu de faciliteitengemeenten, hebben Franstalige(n) (rechters) al eerder laten blijken dit wel anders te interpreteren: omdat ze dat ook kunnen.

De kunst is niet gelijk hebben, maar gelijk krijgen.

En ja, in de echte wereld waar het om grond, geld en status gaat kan je maar beter je deel krijgen dat het verliezen.

Ahaha. U geeft dus toe dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn?

Burry · 14 september 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ahaha. U geeft dus toe dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn?

Heb ik dat dan ooit ontkend?
Maar niet over het feit dat BHV ongrondwettelijk is, daar kan je langs geen kanten omheen (en het 'compromis' loopt kans ook juridisch afgeschoten te worden, zoniet toch weer een procedureslag op te leveren).

Maar ik hoor dat jij blijkbaar liever de interpretatie van de anderen volgt en 'betaal' dan je eigen interpretatie te volgen?

Amon_Re · 14 september 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ahaha. U geeft dus toe dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn?

Dat is zowat het hele probleem van België.

Hollander · 14 september 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Compromissen zoeken betekent nu eenmaal water bij de wijn doen. De wijn moet natuurlijk drinkbaar blijven!

Een compromis waarbij Franstaligen rechten krijgen in Nederlandstalig gebied, maar niet andersom?

Hoe is dat een compromis te noemen? Dat is inderdaad plat op de buik gaan.

wesley84 · 14 september 2011, 20:45

Volgens carl devos zijn nog niet alle gegevens binnen, recente tweet:

de onderdelen van de BHV-deal dwarrelen nog binnen, metropolitaine gemeenschap, constitutieve autonomie Bxl, ... overzicht nog niet volledig

peter1962 · 14 september 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De compensaties van de bhv splitsing:

Elementen uit het mogelijke akkoord
(1) Burgemeesters uit de faciliteitengemeenten die de Vlaamse regering niet benoemt, kunnen in beroep gaan bij de tweetalige algemene vergadering van de Raad van State.
(2) Voor de Senaat moet BHV niet worden gesplitst. De Hoge Vergadering zou geen rechtstreeks verkozen senatoren meer kennen, maar worden samengesteld door 29 vertegenwoordigers uit het Vlaams parlement, 21 uit het parlement van de Franse gemeenschap en één Duitstalige, aangevuld met 10 gecoöpteerde senatoren, zes Vlamingen en vier Franstaligen.
(3) Er is in het akkoord geen sprake van apparentering, Franstalige bevoegdheden in de Rand of federale kieskring.
(4) In de faciliteitengemeenten, kunnen de kiezers stemmen op een Brusselse of een plaatselijke lijst.
(5) Er zou een versoepeling komen voor de regeling rond de stemmen van Belgen in het buitenland. Die moet een deel van het Franstalige stemmenverlies compenseren.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...in-zicht.dhtml

punt 4 is het facto opgeven van de 6 faciliteiten gemeenten...
punt 5. Dus kan men nog steeds stemmen op bhv???

Matthias, herlees de nota van BDW nog eens. Punt 4 stond daar ook in hoor. Punt 3 was het echte strijdpunt, en zoals ik het hier lees, is dit dus door de vlamingen verworven. Geen apparentering is duidelijk in het voordeel van vlaanderen. Het enige dat mij tegengaat is dat de senaat blijft bestaan, dat is een jobfabriek. Maar dat is ze zowel voor vlamingen als voor franstaligen dus valt het buiten deze discussie.

Als het enige punt van toegifte is dat een verenigde kamer (dus frans en vlaams samen) moet beslissen indien de vlaamse overheid weigert te benoemen in een van de zes , dan is dat volgens mij een puur symbolische toegifte die op het terrein geen enkele nadelige impakt gaat hebben. De raad van state is een orgaan dat boven dat gekrakeel staat.

Xenophon · 14 september 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Volgens carl devos zijn nog niet alle gegevens binnen, recente tweet:

de onderdelen van de BHV-deal dwarrelen nog binnen, metropolitaine gemeenschap, constitutieve autonomie Bxl, ... overzicht nog niet volledig

?

SDG · 14 september 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Constitutieve_autonomie

Bokkenreyder · 14 september 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Matthias, herlees de nota van BDW nog eens. Punt 4 stond daar ook in hoor. Punt 3 was het echte strijdpunt, en zoals ik het hier lees, is dit dus door de vlamingen verworven. Geen apparentering is duidelijk in het voordeel van vlaanderen. Het enige dat mij tegengaat is dat de senaat blijft bestaan, dat is een jobfabriek. Maar dat is ze zowel voor vlamingen als voor franstaligen dus valt het buiten deze discussie.

Als het enige punt van toegifte is dat een verenigde kamer (dus frans en vlaams samen) moet beslissen indien de vlaamse overheid weigert te benoemen in een van de zes , dan is dat volgens mij een puur symbolische toegifte die op het terrein geen enkele nadelige impakt gaat hebben. De raad van state is een orgaan dat boven dat gekrakeel staat.

Laat ons maar eens de volledige tekst afwachten! Ik geloof nooit dat de Franstaligen hiermee akkoord zullen gaan: geen uitbreiding van Brussel, geen extra geld voor Brussel, geen apparentering... Ze zijn nog niet buiten en staan nog niet te zwaaien met hun akkoord!

BWarrior · 14 september 2011, 21:03

Citaat:

devoscarl
metropolitainge gem zou geen eigen bevoegdheden krijgen, enkel overlegplatform, constitutieve autonomie Bxl enkel voor eigen kieswetgeving

Wat een vernedering voor MR/FDF

k9 · 14 september 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat een vernedering voor MR/FDF

Nog meer voor de franstaligen loskrijgen? Ach ja, vergelijk dat met de vlaamse "we willen geen compensaties geven voor de splitsing" .

Lavox · 14 september 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nog meer voor de franstaligen loskrijgen? Ach ja, vergelijk dat met de vlaamse "we willen geen compensaties geven voor de splitsing" .

Terecht.

Henri1 · 14 september 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Een compromis waarbij Franstaligen rechten krijgen in Nederlandstalig gebied, maar niet andersom?

Hoe is dat een compromis te noemen? Dat is inderdaad plat op de buik gaan.

Ik noem dat vlaamsnationalistisch gejank.

Eender welk akkoord is voor hen een slecht akkoord, zelfs een goed akkoord is een slecht akkoord. Zelfs een regering met De Wever als premier zou een slechte regering zijn.

Snappie ?

Lavox · 14 september 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik noem dat vlaamsnationalistisch gejank.

Eender welk akkoord is voor hen een slecht akkoord, zelfs een goed akkoord is een slecht akkoord.

Hollander is een Vlaams-nationalist natuurlijk.

Henri1 · 14 september 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Hollander is een Vlaams-nationalist natuurlijk.

Ik licht Hollander in over de Vlaamsnationalistische denkwijze, meer niet.

Lavox · 14 september 2011, 21:10

Jullie weten niet wat jullie willen natuurlijk of eigenlijk wel.
De Belgische instelling zo moeilijk maken dat het onland niet te splitsen valt. Als BHV gesplitst is en de faciliteiten zijn geschrapt en dergelijke is er de angst dat taalgrens makkelijk landsgrens wordt. Kiezen voor een surrealistisch Belgisch beleid is de oplossing (op korte termijn natuurlijk). We weten allemaal dat het niets oplost en dat het probleem zich weer verplaatst naar de toekomst. Wil je dit onland werkelijk redden, zorg dat het communautair getwist mindert. Of kies voor een verdere verzieking, die splitsen belet, maar de tegenstellingen vergroot.

Hollander · 14 september 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het lijkt me sterk dat partijen die een akkoord weten te vinden over BHV daarover nog gaan struikelen.

Ja, want besparingen zijn helemaal niet een kritieke toets voor een partij-ideologie. Dat is al een dobber met 2 of 3 partijen. En jij denkt dat met ACHT partijen aan tafel dat nog even een intikkertje wordt?

Lavox · 14 september 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ja, want besparingen zijn helemaal niet een kritieke toets voor een partij-ideologie. Dat is al een dobber met 2 of 3 partijen. En jij denkt dat met ACHT partijen aan tafel dat nog even een intikkertje wordt?

De groenen zijn toch al met zowat alles akkoord

En dan de rest, tja of die ideologieën elkaar weten te vinden

Hollander · 14 september 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik licht Hollander in over de Vlaamsnationalistische denkwijze, meer niet.

Hollander is een objectieve buitenlandse waarnemer en is niet verbonden aan enige interne Belgische ideologie.

lollysticky · 14 september 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik licht Hollander in over de Vlaamsnationalistische denkwijze, meer niet.

natuurlijk ben jij daar de geschikte persoon voor

je haat hollander en ook vlaams-nationalisten
Jouw twee favoriete hobby's dus verenigd

14 september 2011, 21:10	#116
Lavox Gouverneur Geregistreerd: 16 januari 2011 Locatie: Molenbeersel Berichten: 1.419	Jullie weten niet wat jullie willen natuurlijk of eigenlijk wel. De Belgische instelling zo moeilijk maken dat het onland niet te splitsen valt. Als BHV gesplitst is en de faciliteiten zijn geschrapt en dergelijke is er de angst dat taalgrens makkelijk landsgrens wordt. Kiezen voor een surrealistisch Belgisch beleid is de oplossing (op korte termijn natuurlijk). We weten allemaal dat het niets oplost en dat het probleem zich weer verplaatst naar de toekomst. Wil je dit onland werkelijk redden, zorg dat het communautair getwist mindert. Of kies voor een verdere verzieking, die splitsen belet, maar de tegenstellingen vergroot. __________________ Heer, laat het prinsenvolk der oude Nederlanden, niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande.

14 september 2011, 20:45	#105
wesley84 Partijlid Geregistreerd: 7 september 2011 Berichten: 218	Volgens carl devos zijn nog niet alle gegevens binnen, recente tweet: de onderdelen van de BHV-deal dwarrelen nog binnen, metropolitaine gemeenschap, constitutieve autonomie Bxl, ... overzicht nog niet volledig