Hypocritie ten top: onderhandelaars opgetogen over bhv akkoord - Pagina 2

fox · 15 september 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze gaan ons nu big time pakken bij die besparingen, lees extra belastingen voor diegene die al uitgeperst worden als citroenen...

Het zal nog niet voor 2012 zijn. Dat is het enige positieve. Daarenboven is er een grote kans dat de regering alweer gevallen is tegen dat ze aan de begroting van 2013 moeten beginnen.

Vito · 15 september 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

HLN poll spreekt boekdelen:

Akkoord over BHV is

historische doorbraak

871 (26%)

slechte zaak voor Vlaanderen

1414 (43%)

slechts klein deelakkoord

1015 (31%)

Vindt u het akkoord dat de onderhandelaars vannacht hebben gesloten, een goed akkoord?

Nee 45%
Ja 55%

Totaal aantal deelnemers: 2328

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws

Vito · 15 september 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Kijk maar naar de poll van de morgen, die is nog straffer...

Mag het ook die van De Redactie zijn? Of past die niet in je kraam?

Steve_M · 15 september 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

HLN poll spreekt boekdelen:

Akkoord over BHV is

historische doorbraak

871 (26%)

slechte zaak voor Vlaanderen

1414 (43%)

slechts klein deelakkoord

1015 (31%)

En je ziet zelf niet wat er precies onnozel is aan de vraagstelling in die poll? Waarin dan nog een minderheid van de respondenten het "een slechte zaak voor Vlaanderen vindt".

roger verhiest · 15 september 2011, 11:36

Wekennen inderdaad de juiste en volledige tekst niet & evenmin de eventuele verschillen in interpretatie tussen de francofone en de nederlandstalige partijen. Interessant zou een vraag aan ecolo/groen zijn om uit temaken of die ook een verschil zien...

Oppervlakkig gezien is er nu nog steeds een anomalie in een federaal bestelnl. de 6 zgn "faciliteitengemeenten" die qua taalgebruik en uitoefening van de stemplicht in feite een
pervers bi-gewestelijk statuut kregen, maar dan beperkt tot die personen die zichzelf als
"franstalig" of "ééntalig franstalig" zien. Dit "statuut" is misschien niet naar de letter, maar in ieder geval naar de geest van de grondwet discutabel. Maar dan is in feite de
onverbiddelijke ééntaligheid van de instellingen in Vlaanderen en Wallonië ook discutabel
en niet in overeenstemming met de tijdsgeest, de officiële EU taalpolitiek die veeltaligheid promoot enz...

Het positieve aan de hele zaak is eigenlijk dat er nu een klare grens getrokken is en we
met gelijkwaardige instituties een echt federale staat kunnen opbouwen, een federatie die zich intitutioneel in een groter geheel zou kunnen integreren, zoals de internationale evolutie dit vereist.

Het zou natuurlijk leuk zijn indien de personen die voor de kamer van volksvertegenwoordigers of het EP in Brussel gaan stemmen, daar ook gaan stemmen voor gemeenteraadsverkiezingen en gewestverkiezingen. Indien men zich "buiten" een gewest plaatst moet men dat eigenlijk consequent durven doortrekken...

Cynara Cardunculus · 15 september 2011, 11:50

Bon, in die zes gemeenten gaat nu een man of zeven en een paardenkop kunnen stemmen op Maingain of andere Brusselse francophonen.
en dan?

Brussel (hoofdstedelijk gewest) heeft toch geen zeggingschap over Vlaanderen? dus daarvoor is het al een verloren stem.
Geldt nog enkel de federale verkiezingen: gaan die 7 man+paardenkop dan zoveel verschil uitmaken?
En voor één keer volg ik Verhiest: als ze voor die Brusselse mannen willen stemmen, dan ook bij de gemeenteraadsverkiezingen en Vlaamse verkiezingen.

Ik vind die oprichting van dat Metropolitaanse gedoe veel gevaarlijker.

Hoera · 15 september 2011, 12:21

Het volk laat zich terug bedriegen...

Volgens peiling op DeRedactie.be vindt 55 procent dit een goed akkoord

matthias999 · 15 september 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Het volk laat zich terug bedriegen...

Volgens peiling op DeRedactie.be vindt 55 procent dit een goed akkoord

Het akkoord is dan nog geen dag oud... Over enkele maanden zal het wel heel wat minder zijn, volgens mij.

patrickve · 15 september 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het positieve aan de hele zaak is eigenlijk dat er nu een klare grens getrokken is en we
met gelijkwaardige instituties een echt federale staat kunnen opbouwen, een federatie die zich intitutioneel in een groter geheel zou kunnen integreren, zoals de internationale evolutie dit vereist.

De enige klare grens die ik zie, is die rond Vlaams-Brabant.

freelancer · 15 september 2011, 12:38

Laat ons hopen dat het een goed akkoord is...

eno2 · 15 september 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat is 'hypocritie'?

De normale, pragmatische vorm van democratie

Vito · 15 september 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Het volk laat zich terug bedriegen...

Volgens peiling op DeRedactie.be vindt 55 procent dit een goed akkoord

Op naar de 40% voor N-VA? Ik heb geen kristallen bol, maar ik dacht van niet...

Imperator · 15 september 2011, 12:53

Op de site van De Morgen, toch niet bepaald een Vlaamsgezind gazetteke, spreekt 68% van een slecht akkoord (op een totaal van 6000+ stemmen).

Xenophon · 15 september 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Imperator

Op de site van De Morgen, toch niet bepaald een Vlaamsgezind gazetteke, spreekt 68% van een slecht akkoord (op een totaal van 6000+ stemmen).

Linken, zodat we er nog wat "slecht" stemmen kunnen bijdoen.

stropke · 15 september 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Het staat vast: we stevenen af op een PS-staat. Die regering die hiervan moet verder komen gaat zo wankel lopen zodat die binnen het half jaar er ligt.

En dan begint het spel van vooraf aan zekers? Dan kunnen ze maar gelijk beginnen met boedelscheiding regelen.

matthias999 · 15 september 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

En dan begint het spel van vooraf aan zekers? Dan kunnen ze maar gelijk beginnen met boedelscheiding regelen.

Uiteraard, maar zo ver zijn we nog niet.

15 september 2011, 11:36	#25
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Wekennen inderdaad de juiste en volledige tekst niet & evenmin de eventuele verschillen in interpretatie tussen de francofone en de nederlandstalige partijen. Interessant zou een vraag aan ecolo/groen zijn om uit temaken of die ook een verschil zien... Oppervlakkig gezien is er nu nog steeds een anomalie in een federaal bestelnl. de 6 zgn "faciliteitengemeenten" die qua taalgebruik en uitoefening van de stemplicht in feite een pervers bi-gewestelijk statuut kregen, maar dan beperkt tot die personen die zichzelf als "franstalig" of "ééntalig franstalig" zien. Dit "statuut" is misschien niet naar de letter, maar in ieder geval naar de geest van de grondwet discutabel. Maar dan is in feite de onverbiddelijke ééntaligheid van de instellingen in Vlaanderen en Wallonië ook discutabel en niet in overeenstemming met de tijdsgeest, de officiële EU taalpolitiek die veeltaligheid promoot enz... Het positieve aan de hele zaak is eigenlijk dat er nu een klare grens getrokken is en we met gelijkwaardige instituties een echt federale staat kunnen opbouwen, een federatie die zich intitutioneel in een groter geheel zou kunnen integreren, zoals de internationale evolutie dit vereist. Het zou natuurlijk leuk zijn indien de personen die voor de kamer van volksvertegenwoordigers of het EP in Brussel gaan stemmen, daar ook gaan stemmen voor gemeenteraadsverkiezingen en gewestverkiezingen. Indien men zich "buiten" een gewest plaatst moet men dat eigenlijk consequent durven doortrekken... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

15 september 2011, 11:50	#26
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Bon, in die zes gemeenten gaat nu een man of zeven en een paardenkop kunnen stemmen op Maingain of andere Brusselse francophonen. en dan? Brussel (hoofdstedelijk gewest) heeft toch geen zeggingschap over Vlaanderen? dus daarvoor is het al een verloren stem. Geldt nog enkel de federale verkiezingen: gaan die 7 man+paardenkop dan zoveel verschil uitmaken? En voor één keer volg ik Verhiest: als ze voor die Brusselse mannen willen stemmen, dan ook bij de gemeenteraadsverkiezingen en Vlaamse verkiezingen. Ik vind die oprichting van dat Metropolitaanse gedoe veel gevaarlijker.

15 september 2011, 12:21	#27
Hoera Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 mei 2010 Locatie: Oudenaarde Berichten: 731	Het volk laat zich terug bedriegen... Volgens peiling op DeRedactie.be vindt 55 procent dit een goed akkoord

15 september 2011, 12:38	#30
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Laat ons hopen dat het een goed akkoord is...

15 september 2011, 12:53	#33
Imperator Vreemdeling Geregistreerd: 9 mei 2011 Berichten: 11	Op de site van De Morgen, toch niet bepaald een Vlaamsgezind gazetteke, spreekt 68% van een slecht akkoord (op een totaal van 6000+ stemmen).