De strategie van de N-VA

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens wat voorbeelden?

Evolutie <> Revolutie is toch een redelijk groot verschil ze

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Evolutie <> Revolutie is toch een redelijk groot verschil ze

En allebei zijn ze weer een beetje onwaarschijnlijker geworden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik zou beginnen met het Horst Wessellied te zingen.

jij zingt gewoon graag hé

elk excuus is goed genoeg blijkbaar

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Evolutie <> Revolutie is toch een redelijk groot verschil ze

Ja, daar twijfelt niemand aan.

Op papier is er een redelijk groot verschil, in de praktijk echter is het een ander liedje. Het is toch voor iedereen duidelijk dat de evolutie zonder beweging is. Hoe noemen we evolutie zonder beweging?

Stilstand.

Is het daarvoor dat we het doen?

Op welke manier is stilstand vooruitgang?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En allebei zijn ze weer een beetje onwaarschijnlijker geworden.

idd ... we zijn het eens compleet eens droso ...


maar stilstaan is weldegelijk achteruitgaan

weer een verloren generatie van stilstand in Belgie ... zoveel negatieve verspilde energie en zoveel gemiste kansen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA heeft maar één strategie wat het Federale betreft: neen, neen en nog eens neen!

NVA en VB? Geen verschil.

het VB, wadisda?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, daar twijfelt niemand aan.

Op papier is er een redelijk groot verschil, in de praktijk echter is het een ander liedje. Het is toch voor iedereen duidelijk dat de evolutie zonder beweging is. Hoe noemen we evolutie zonder beweging?

Stilstand.

Is het daarvoor dat we het doen?

Op welke manier is stilstand vooruitgang?

Stilstand was beter dan wat we nu hebben, achteruitgang

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En allebei zijn ze weer een beetje onwaarschijnlijker geworden.

Net als een democratisch België, dat is ook onwaarschijnlijker geworden.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Evolutie <> Revolutie is toch een redelijk groot verschil ze

Inderdaad, 'evolutie' werkt gewoonweg niet. 'Revolutie' kan werken indien de V-partijen samen nog zo'n 5% extra kiezers kunnen overtuigen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad, 'evolutie' werkt gewoonweg niet. 'Revolutie' kan werken indien de V-partijen samen nog zo'n 5% extra kiezers kunnen overtuigen.

En wat post-splitsing? Ge moet op een manier aan een nieuwe grondwet geraken voor Vlaanderen eh

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En wat post-splitsing? Ge moet op een manier aan een nieuwe grondwet geraken voor Vlaanderen eh

Ja, wat is het probleem daarmee concreet?

Nu relevanter dan ooit: http://www.uitgeverijegmont.be/1/53

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En wat post-splitsing? Ge moet op een manier aan een nieuwe grondwet geraken voor Vlaanderen eh

Als ik u zo hoor, moeten we dan in belgie blijven, want wat na de splitsing?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja, wat is het probleem daarmee concreet?

Nu relevanter dan ooit: http://www.uitgeverijegmont.be/1/53

Mijn "probleem" is dat ik daar weinig over hoor, ik wil gerust ja stemmen op een referendum om te splitsen, maar wil dan wél weten hoe het verder gaat de dag nadien.

Nu, zolang we geen 50%+1 halen is het sowieso speculatie.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Akkoord !

Daarvoor zal er eerst wat rot vlees weggesneden moeten worden.


Akkoord voor punctuele gezamenlijke stemmingen.

Blij het te horen - ik hoop dat de N-VA-top uw besluit zal volgen! (buiten uw vermelding van 'rot vlees' natuurlijk, een overblijfsel van de Belgicistische propaganda waar u mettertijd ook wel van zal afstappen)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik u zo hoor, moeten we dan in belgie blijven, want wat na de splitsing?

Pak dat N-VA campagne houdt met "splitsing, nu!". Dan verwacht ik wél dat ze in die campagne ook hun visie uiteenzetten over hoe ze het zien post-splitsing.

Lijkt me logisch.

Ik heb geen loyauteit naar België, maar ook niet naar Vlaanderen. Ik ga niet blind akkoord gaan met een splitsing.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mijn "probleem" is dat ik daar weinig over hoor, ik wil gerust ja stemmen op een referendum om te splitsen, maar wil dan wél weten hoe het verder gaat de dag nadien.

De dag nadien komt er in Vlaanderen een democratie tot stand, die zal beslissen hoe het in de toekomst verder moet. Een basisgegeven dat we in België niet kennen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Pak dat N-VA campagne houdt met "splitsing, nu!". Dan verwacht ik wél dat ze in die campagne ook hun visie uiteenzetten over hoe ze het zien post-splitsing.

Lijkt me logisch.

Ik heb geen loyauteit naar België, maar ook niet naar Vlaanderen. Ik ga niet blind akkoord gaan met een splitsing.

Aan welke voorwaarden moet een splitsing dan voldoen vooraleer u akkoord gaat?

[Anna List]

http://www.standaard.be/artikel/deta...10915_00064548


over en out voor N-VA en Dewever.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/artikel/deta...10915_00064548


over en out voor N-VA en Dewever.

Die laeremans slaagt de bal mis volgens mij. Hij zegt dat de omzendbrief Peeters niet meer van kracht zal zijn. Dat heeft hij ter plaatse uit zijn duim zitten zuigen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De dag nadien komt er in Vlaanderen een democratie tot stand, die zal beslissen hoe het in de toekomst verder moet. Een basisgegeven dat we in België niet kennen.

Als ze gaan voor directe democratie en BROV teken ik direct. Gaan ze terug voor absurde constructs zoals we nu hebben, dan teken ik niet.