Karl Marx

[harriechristus]

Hier de kern van het Maoïsme.

Ik mag een biet zijn als ik dit begrijp.

Morgen nog eens lezen:

Marxisme-Leninisme

Het maoïsme is gebaseerd op het marxisme-leninisme, de theorieën van Karl Marx, Friedrich Engels, Lenin en Stalin. Marx en Engels ontwikkelden het dialectisch materialisme en het historisch materialisme, de economische theorie van het marxisme en de politieke theorie over de kapitalistische staat. Lenin ontwikkelde deze theorieën verder in een wereld waar volgens hem het monopolie-kapitalisme de plaats van het vrije concurrentie-kapitalisme had ingenomen. Hij ontwikkelde ook de politieke theorie verder en verrijkte deze met de tactiek van het front tussen de arbeiders en de arme en middelrijke boeren. Stalin ontwikkelde het marxisme-leninisme verder op het gebied van de opbouw van een socialistische staat: collectivisering, industriële opbouw en dictatuur van het proletariaat.

Maoïsme zegt van zichzelf dat het niet dogmatisch is en waarschuwt er dan ook voor om de theorieën van het marxisme-leninisme zomaar over te nemen. In iedere concrete situatie moet een revolutionair de theorie creatief toepassen. Er bestaat een dialectische band tussen theorie en praktijk, dit wil zeggen dat theorie en praktijk elkaar constant moeten beïnvloeden.

[Henkerd]

Ik dacht dat ik het nooit ging zeggen, maar ik begin het met je eens te komen. Ikzelf beschouw communisme het moeilijkste en onbegrijpelijkste systeem ooit gecreëerd. Het is een doolhof van stromingen, waarin de theorie en de praktijk vol paradoxen zit.

Je ziet ook dat er weer interesse groeit voor Marx, dat de aanhangers groeien enz. Maar zal het daar bij blijven? Als de euro valt, dan is dat een startschot voor revoluties van alle kanten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Ik dacht dat ik het nooit ging zeggen, maar ik begin het met je eens te komen. Ikzelf beschouw communisme het moeilijkste en onbegrijpelijkste systeem ooit gecreëerd. Het is een doolhof van stromingen, waarin de theorie en de praktijk vol paradoxen zit.

Je ziet ook dat er weer interesse groeit voor Marx, dat de aanhangers groeien enz. Maar zal het daar bij blijven? Als de euro valt, dan is dat een startschot voor revoluties van alle kanten.

Dan wordt Marx uit zijn graf gehaald en opgepoetst.

Maar wat ie nou eigenlijk bedoeld heeft dat weet niemand.

Volgens mij was hij bezield van de meest menslievende ideeën, net als Jezus, maar bleek de praktijk weerbarstig te zijn.

[harriechristus]

De wijze les voor vandaag van Marx: de opheffing der vervreemding:

Citaat:

Marx' denken beslaat uiteenlopende gebieden: filosofie, geschiedenis, politiek en economie. Daarnaast is het van grote invloed geweest op de latere ontwikkeling van de sociologie. In zijn werk integreerde Marx op originele wijze de gedachten van diverse grote denkers vóór hem. Marx zelf stelde al zijn filosofische en wetenschappelijk werk in dienst van één politiek-filosofisch doel: de bevrijding van de onderdrukte klassen in het kapitalisme, en daarmee de opheffing van de vervreemding die dit systeem in stand houdt.


Wie weet hier raad?



Het Marxmannetje, (of is het het Marsmannetje?), durft niet meer.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wie weet hier raad?

Hoe bedoel je precies?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Hoe bedoel je precies?

Wat Marx precies bedoelt met vervreemding en wat de oplossing zoude moge zijn in deze....

[Grey]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat Marx precies bedoelt met vervreemding en wat de oplossing zoude moge zijn in deze....

Het is al even geleden maar ik dacht dat Marx hier doelt op de massaproductie van het kapitalisme
Voorbeeldje: een bakker bakt zijn eigen brood. 's Morgens verkoopt hij zijn brood en met dat geld dat hij in de plaats kreeg koopt hij een stoel (omdat de oude stuk was). Hij ondervindt arbeidsgenot. Zo moet het volgens Marx

Vervreemding treedt op wanneer de bakker zijn geld begint te investeren in zijn eigen zaak en werknemers aanneemt. Deze werknemers (ook bakkers) maken aan de lopende band brood. Wanneer het brood af is, is het niet meer van hen, maar van de bakker met de productiemiddelen (de kapitalist), in ruil voor de arbeid van de andere bakkers krijgen zij slechts een klein deel van de winst. De bakkers raken hun arbeidsgenot kwijt.

[Nr.10]

Peter Singer on Hegel and Marx: Section 1
15 mei 2008

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Grey

Het is al even geleden maar ik dacht dat Marx hier doelt op de massaproductie van het kapitalisme
Voorbeeldje: een bakker bakt zijn eigen brood. 's Morgens verkoopt hij zijn brood en met dat geld dat hij in de plaats kreeg koopt hij een stoel (omdat de oude stuk was). Hij ondervindt arbeidsgenot. Zo moet het volgens Marx

zo is het: eigen creativiteit.

Vervreemding treedt op wanneer de bakker zijn geld begint te investeren in zijn eigen zaak en werknemers aanneemt. Deze werknemers (ook bakkers) maken aan de lopende band brood. Wanneer het brood af is, is het niet meer van hen, maar van de bakker met de productiemiddelen (de kapitalist), in ruil voor de arbeid van de andere bakkers krijgen zij slechts een klein deel van de winst. De bakkers raken hun arbeidsgenot kwijt.

Zo is het: ze worden robotten der consumptie maatschappij......

[harriechristus]

De ware communisten zijn de microwezentjes.....

[harriechristus]

Het Marxisme.

Het marxisme is de sociaal-theoretische en politiek-filosofische grondslag voor talloze moderne sociale ideeën, scholen en denkrichtingen, gebaseerd op de ideeën en denkbeelden van Karl Marx en Friedrich Engels. Beperkt tot het politiek-ideologische vlak, vormt het marxisme de basis voor het moderne socialisme en communisme.

Deze ideeën en denkbeelden stoelden op drie grote ideologische stromingen van de 19e eeuw: de Duitse filosofie (vooral de dialectiek van Hegel), de klassieke Engelse politieke economie en het Franse socialisme in combinatie met Franse revolutionaire doctrines. Uit deze stromingen distilleerden Marx en Engels een modern "wetenschappelijk socialisme."

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De ware communisten zijn de microwezentjes.....

Unie der Socialistische Microwezentjes Republieken

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Unie der Socialistische Microwezentjes Republieken

Een buffer als Europa ineenstort.

[harriechristus]

De klassenstrijd.

Volgens Marx' opvatting van de menselijke geschiedenis verloopt deze in stadia. De stadia worden in de eerste plaats gekenmerkt door het gangbare economische systeem (de onderbouw), en pas in de tweede plaats door opvattingen, ideeën, cultuur e.d. (de bovenbouw). Verschillende samenlevingen doorlopen de stadia in verschillende tempo's, maar wel in min of meer dezelfde volgorde. In elk stadium veroorzaakt het economisch systeem spanningen tussen de verschillende maatschappelijke klassen, hetgeen leidt tot klassenstrijd en uiteindelijk tot revolutie.

[harriechristus]

In de tijd van Marx, de 19e eeuw, was het gangbare economische systeem het industrieel kapitalisme, met als ideologie het klassiek liberalisme. Dit was ontstaan na de industriële revolutie (een economische verandering) en de Franse Revolutie van 1789 (een ideologische verandering). De industriële revolutie had een nieuwe klassenmaatschappij geschapen, waar de heersende klasse niet langer de adel was, maar de burgerij (bourgeoisie), de oude middenklasse, die de productiemiddelen (fabrieken) in bezit had. Daartegenover stond het proletariaat, de klasse van bezitloze arbeiders, die (bij gebrek aan productiemiddelen) gedwongen waren hun arbeid te verkopen om in leven te blijven, en zo door de bourgeoisie werden uitgebuit. (De plaats van de boer in dit stelsel is jarenlang een strijdpunt geweest binnen het marxisme, de zgn. Agrarfrage.)

[harriechristus]

Op naar het communisme.

De tegenstellingen binnen het kapitalisme zouden dit systeem uiteindelijk onhoudbaar maken. De uitgebuite arbeidersklasse moest volgens Marx in opstand komen tegen de kapitaalbezitters. Deze opstand zou het einde inluiden van het kapitalisme en de liberale democratie, die plaats zouden maken voor een socialistische samenleving. In de socialistische periode zou de staat worden omgevormd tot een dictatuur van het proletariaat, waarin de (politieke) rollen van de beide klassen werden omgedraaid. Uiteindelijk zou dit leiden tot nog een ander maatschappelijk stadium, het communisme.

Merk op dat de woorden socialisme en communisme al bestonden vóór de theorievorming van Marx en Engels. De specifieke betekenis die aan deze termen gegeven wordt binnen het marxisme is niet de enige mogelijke betekenis.

[harriechristus]

Praktijk

Het marxisme inspireerde onder andere Lenin tot het opstarten van de eerste "proletarische revolutie" in de geschiedenis, de Oktoberrevolutie in Rusland (1917). Daarmee werd Rusland de eerste "dictatuur van het proletariaat" en de eerste socialistische staat (socialistisch in de betekenis die Marx eraan gegeven had).

Ook de Chinese revolutie van 1949, de Cubaanse Revolutie en verscheidene revoluties in Zuid-Amerika werden gepleegd in naam van het marxisme.




Wie des Marx niet eert is des levens niet weert.

Eindelijk heeft Marx GOD gezien.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door charriechristus

(socialistisch in de betekenis die Marx eraan gegeven had).

Dit is hetzelfde als zeggend dat 2+2=5 is. Gewoon fout. Het socialisme dat Lenin invoerde was zijne eigen soort van socialisme. Marx schreef ook dat het socialisme moest intreden in de ontwikkelde landen, en niet in marginale landen als Rusland toen. Daarnaast had de USSR verschillende fasen:
1. radencommunisme of sovjetcommunisme (1917-1921)
2. trotskistisch mensjewisme (1921-Stalin's opkomt binnen de partij)
3. stalinisme of socialisme in èèn land (Stalin's opkomst-1953)
4. post-stalinisme, Kroetsjov-revisionisme, Brezjnev-imperialisme en perestrojka. (1953-1991)

Ik zal deze grote fout door de vingers zien, want de Sovjet-Unie was tot�*�*l niet marxistisch of socialistisch in de zin van Marx, maar dat was de Communistische partij in het begin, en eindigde met de affaire tussen Kromstadt en Trotski.

Ook de Chinese revolutie van 1949, de Cubaanse Revolutie en verscheidene revoluties in Zuid-Amerika werden gepleegd in naam van het marxisme.

Zeer fout. De Chinese revolutie was puur maoïstisch-leninistisch, de Cubaanse castroïstisch en voor Zuid-Amerika hetzelfde. Dus niet alles is enkel marxistisch, stalinistisch of communistisch als we het over deze onderwerpen gaat.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Op naar het communisme.

De tegenstellingen binnen het kapitalisme zouden dit systeem uiteindelijk onhoudbaar maken. De uitgebuite arbeidersklasse moest volgens Marx in opstand komen tegen de kapitaalbezitters. Deze opstand zou het einde inluiden van het kapitalisme en de liberale democratie, die plaats zouden maken voor een socialistische samenleving. In de socialistische periode zou de staat worden omgevormd tot een dictatuur van het proletariaat, waarin de (politieke) rollen van de beide klassen werden omgedraaid. Uiteindelijk zou dit leiden tot nog een ander maatschappelijk stadium, het communisme.

Merk op dat de woorden socialisme en communisme al bestonden vóór de theorievorming van Marx en Engels. De specifieke betekenis die aan deze termen gegeven wordt binnen het marxisme is niet de enige mogelijke betekenis.

Fuck, jij hebt NOOIT Marx bestudeerd. No fucking way! Je weet er NIKS van.
Iemand van, laat ons zeggen 18,5 jaar, weet dat de revolutie enkel een proces is om in te grijpen op een onomkeerbaar proces in de visie van Marx.
Beter studeren, minder zuipen.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

weet dat de revolutie enkel een proces is om in te grijpen op een onomkeerbaar proces in de visie van Marx.

Marx schreef dat een socialistische maatschappij via een revolutionaire en/of democratische weg bereikt kan worden.