NVA wordt informtie achtergehouden - Pagina 25

Amon_Re · 15 september 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

eens uppen

Blijft wel het feit dat BHV ook met dit akkoord het gelijkheidsprincipe schaadt en het zoveelste bewijs is dat dit apeland geen democratie is.

schaveiger · 16 september 2011, 08:23

BDW ziet positieve dingen in de overeenkomst over BHV en zal nu de verdere onderhandelingen héél goed in de gaten houden. Pas bij afloop zal zijne hoogheid beslissen of hij in de Vlaamse regering blijft of niet. Anders vertaald: af en toe toegeven dat ze ONZE eisen ingewilligd hebben om toch maar aan het ruif te kunnen blijven.

Skjaergaard · 16 september 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

BDW ziet positieve dingen in de overeenkomst over BHV en zal nu de verdere onderhandelingen héél goed in de gaten houden. Pas bij afloop zal zijne hoogheid beslissen of hij in de Vlaamse regering blijft of niet. Anders vertaald: af en toe toegeven dat ze ONZE eisen ingewilligd hebben om toch maar aan het ruif te kunnen blijven.

Hij vond het ook geen goed akkoord, maar dat wordt even vergeten natuurlijk.

Verder kan het perfect zo zijn dat de prijs nog hoger wordt in de volgende deelakkoorden. Uiteindelijk kan men de balans maar opmaken wanneer er sprake is van een regeerakkoord, dus zie ik niet in wat hij hier mis mee doet?

Perzik · 16 september 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Hij vond het ook geen goed akkoord, maar dat wordt even vergeten natuurlijk.

Verder kan het perfect zo zijn dat de prijs nog hoger wordt in de volgende deelakkoorden. Uiteindelijk kan men de balans maar opmaken wanneer er sprake is van een regeerakkoord, dus zie ik niet in wat hij hier mis mee doet?

Als de druk vanuit NVA niet had bestaan, zou het akkoord wellicht iets slechter zijn uitgedraaid. Hilarisch eigenlijk. De vlaamse partijen beseffen goed genoeg waar de burger voor heeft gestemd en doen dan alsof ze dit belangrijk vinden om niet meer stemmen naar de NVA te zien gaan

guido 007 · 16 september 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

BDW ziet positieve dingen in de overeenkomst over BHV en zal nu de verdere onderhandelingen héél goed in de gaten houden. Pas bij afloop zal zijne hoogheid beslissen of hij in de Vlaamse regering blijft of niet. Anders vertaald: af en toe toegeven dat ze ONZE eisen ingewilligd hebben om toch maar aan het ruif te kunnen blijven.

Waar heb jij iets gelezen of gehoord:
"Pas bij afloop zal zijne hoogheid beslissen of hij in de Vlaamse regering blijft of niet"?

N-VA zal niet uit de Vlaamse regering stappen. Waarom zouden we ook? De OVLD met verader De Croo op kop staat te springen om onze plaats in te pakken.

Stop dus met onzin te schrijven.

guido 007 · 16 september 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

BDW ziet positieve dingen in de overeenkomst over BHV en zal nu de verdere onderhandelingen héél goed in de gaten houden. Pas bij afloop zal zijne hoogheid beslissen of hij in de Vlaamse regering blijft of niet. Anders vertaald: af en toe toegeven dat ze ONZE eisen ingewilligd hebben om toch maar aan het ruif te kunnen blijven.

Hetgeen Bart gezegd heeft is het volgende:
"Ik ga niet reageren op ieder item (lees punt en komma) dat in de media komt.
Ik ga reageren op het globaal akkoord".

Skjaergaard · 16 september 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Als de druk vanuit NVA niet had bestaan, zou het akkoord wellicht iets slechter zijn uitgedraaid. Hilarisch eigenlijk. De vlaamse partijen beseffen goed genoeg waar de burger voor heeft gestemd en doen dan alsof ze dit belangrijk vinden om niet meer stemmen naar de NVA te zien gaan

Ik vind het nu eigenlijk al slecht, aangezien zowel in de zes faciliteitengemeenten als in de rest van HV (via coöptatie in de Senaat) nog altijd op Franstaligen gestemd kan worden. Die splitsing heeft dan toch meer weg van een veronderstelde splitsing, niet?

En daar wordt dan 600 miljoen euro voor betaald!

schaveiger · 16 september 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Hij vond het ook geen goed akkoord, maar dat wordt even vergeten natuurlijk.

Verder kan het perfect zo zijn dat de prijs nog hoger wordt in de volgende deelakkoorden. Uiteindelijk kan men de balans maar opmaken wanneer er sprake is van een regeerakkoord, dus zie ik niet in wat hij hier mis mee doet?

Zelfs met een 100% akkoord zoals zijne hoogheid het wenste zou het zonder hem ook geen goed akkoord geweest zijn.
Eender wat hoe hoog of laag de prijs zal zijn, er is een wil tot regeringsvormen en daar komt het op neer.

schaveiger · 16 september 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar heb jij iets gelezen of gehoord:
"Pas bij afloop zal zijne hoogheid beslissen of hij in de Vlaamse regering blijft of niet"?

N-VA zal niet uit de Vlaamse regering stappen. Waarom zouden we ook? De OVLD met verader De Croo op kop staat te springen om onze plaats in te pakken.

Stop dus met onzin te schrijven.

Je hebt duidelijk de woorden van je messiah gemist gisteren op Terzake.

Skjaergaard · 16 september 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zelfs met een 100% akkoord zoals zijne hoogheid het wenste zou het zonder hem ook geen goed akkoord geweest zijn.

Bron: je duim?

schaveiger · 16 september 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Ik vind het nu eigenlijk al slecht, aangezien zowel in de zes faciliteitengemeenten als in de rest van HV (via coöptatie in de Senaat) nog altijd op Franstaligen gestemd kan worden. Die splitsing heeft dan toch meer weg van een veronderstelde splitsing, niet?

En daar wordt dan 600 miljoen euro voor betaald!

Men KAN op franstaligen stemmen maar men HOEFT niet. Voor de rest hebt je gelijk.

schaveiger · 16 september 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Bron: je duim?

Nee, artikel 1 van hun statuten

Skjaergaard · 16 september 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nee, artikel 1 van hun statuten

Kan je het bewuste fragment dan even hier citeren? Want ik zie daar niets staan wat je stelling ondersteunt.

Skjaergaard · 16 september 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Men KAN op franstaligen stemmen maar men HOEFT niet. Voor de rest hebt je gelijk.

Men hoefde nu toch ook niet op Franstaligen te stemmen?

guido 007 · 16 september 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Je hebt duidelijk de woorden van je messiah gemist gisteren op Terzake.

Ik heb terzake inderdaad niet gezien.
Wie de Messiah is weet ik niet.

Ik kan alleen maar het standpunt van de N-VA herhalen dat wij de Vlaamse regering niet zullen verlaten indien er federaal een slecht akkoord gesloten zou worden. Waarom zouden we ook?

guido 007 · 16 september 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nee, artikel 1 van hun statuten

Staat daarin dat het een slecht akkoord is als de N-Va niet aanwezig is?

schaveiger · 16 september 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Men hoefde nu toch ook niet op Franstaligen te stemmen?

Vandaar die 600 verkwanselte miljoenen.

schaveiger · 16 september 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb terzake inderdaad niet gezien.
Wie de Messiah is weet ik niet.

Ik kan alleen maar het standpunt van de N-VA herhalen dat wij de Vlaamse regering niet zullen verlaten indien er federaal een slecht akkoord gesloten zou worden. Waarom zouden we ook?

Er was sprake dat ze dat wel zouden doen indien de Vlaamse regering akkoord zou gaan met zaken die niet in hun programma stonden. Nu dat het begint vochtig te worden onder hun krent zingen ze een ander wijsje.

schaveiger · 16 september 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Staat daarin dat het een slecht akkoord is als de N-Va niet aanwezig is?

Je moet leren tussen de lijnen lezen.

azert · 16 september 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Ik vind het nu eigenlijk al slecht, aangezien zowel in de zes faciliteitengemeenten als in de rest van HV (via coöptatie in de Senaat) nog altijd op Franstaligen gestemd kan worden. Die splitsing heeft dan toch meer weg van een veronderstelde splitsing, niet?

En daar wordt dan 600 miljoen euro voor betaald!

geld naar de hoofdstad van Vlaanderen wordt als een toegeving door VL gezien

16 september 2011, 08:23	#482
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	BDW ziet positieve dingen in de overeenkomst over BHV en zal nu de verdere onderhandelingen héél goed in de gaten houden. Pas bij afloop zal zijne hoogheid beslissen of hij in de Vlaamse regering blijft of niet. Anders vertaald: af en toe toegeven dat ze ONZE eisen ingewilligd hebben om toch maar aan het ruif te kunnen blijven. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)