Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 118

Pietje · 16 september 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

iedereen heb je gezegd.
Trouwens , ik denk dat een hetero kind totaal getraumatiseerd kan worden indien hij of zij, zijn of haar , beide vaders of moeders , elkaar ziet aflebberen.
Daarom dient adoptie door homo's best verboden worden, in het belang van het kind.
Dat is mijn standpunt, waarom zou het mijne inferieur zijn aan het uwe?

heb jij je ouders elkaar nooit zien aflebberen ?? Indien wel, heb je er een trauma aan overgehouden ??

Pericles · 16 september 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De categorieën die u opsomt betreffen criminelen. Homo zijn is geen misdaad en ook homofiele sexuele betrekkingen vormen geen onderwerp meer van de strafwet (voor zover ze niet onder andere categorieën zoals verkrachting of pedofilie vallen).

Dat is juist.
Maar het ging om "iedereen maar laten doen ".
En "iedereen" betekent iedereen.

Paulus · 16 september 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Wat jij hier doet is gewoon belachelijk dat besef je zelf toch hoop ik?

Hou je hand boven je hoofd en kijk eens in de spiegel wie eronder staat.

Paulus.

Pericles · 16 september 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

heb jij je ouders elkaar nooit zien aflebberen ?? Indien wel, heb je er een trauma aan overgehouden ??

Dat gedrag wordt in onze maatschappij als "normaal" beschouwd.
Ik kan er ook niet aan doen.
Men moet de kans op trauma zo minimaal mogelijk maken .
Daarom : verbieden.
Homo's mogen trouwens ook geen bloed geven omwille van het verhoogde risico.

Xenophon · 16 september 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat gedrag wordt in onze maatschappij als "normaal" beschouwd.Ik kan er ook niet aan doen.
Men moet de kans op trauma zo minimaal mogelijk maken .
Daarom : verbieden.
Homo's mogen trouwens ook geen bloed geven omwille van het verhoogde risico.

Dat was vroeger zo Pericles, nu zijn de hetero's de abnormalen.

Pietje · 16 september 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat gedrag wordt in onze maatschappij als "normaal" beschouwd.
Ik kan er ook niet aan doen.
Men moet de kans op trauma zo minimaal mogelijk maken .
Daarom : verbieden.
Homo's mogen trouwens ook geen bloed geven omwille van het verhoogde risico.

Te laat, homo-adoptie is wettelijk geregeld. En, die kans op een trauma, mag je even duiden. Zijn er precedenten van zulke "trauma's".

Alboreto · 16 september 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat gedrag werd in onze maatschappij als "normaal" beschouwd.

FIFY

Pericles · 16 september 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Te laat, homo-adoptie is wettelijk geregeld. En, die kans op een trauma, mag je even duiden. Zijn er precedenten van zulke "trauma's".

Natuurlijk , een kind met twee vaders wordt uitgelachen.
Ik kan daar ook niet aan doen , maar het is een feit.
U gaat dat toch niet ontkennen zeker.

Pietje · 16 september 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk , een kind met twee vaders wordt uitgelachen.
Ik kan daar ook niet aan doen , maar het is een feit.
U gaat dat toch niet ontkennen zeker.

veel ervaring mee, in uw omgeving, zo te zien ??

Pericles · 16 september 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

FIFY

Ik heb niets tegen homo's he.
Alleen adoptie is een probleem.
Ik heb hierboven al uitgelegd waarom.

Pericles · 16 september 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

veel ervaring mee, in uw omgeving, zo te zien ??

Als verstandig mens met enig realiteitsbesef kan ik mij dat voorstellen.
U niet ?

Pietje · 16 september 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als verstandig mens met enig realiteitsbesef kan ik mij dat voorstellen.
U niet ?

Wat iemand zich "voorstelt", is niet noodzakelijk de echte wereld.

Pericles · 16 september 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat iemand zich "voorstelt", is niet noodzakelijk de echte wereld.

Dat is juist , vooral als men aan de wiet zit.
Er zijn er hier zo een paar aanwezig denk ik.

Xenophon · 16 september 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat iemand zich "voorstelt", is niet noodzakelijk de echte wereld.

Precies veel ervaring mee?

Pericles · 16 september 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies veel ervaring mee?

Wiet ?

Paulus · 16 september 2011, 17:04

We zijn serieus aan het afdwalen....

Feit is dat al die zogenaamde wetenschappelijke bewijzen dat de geaardheid van de ouders geen invloed heeft op de kwaliteit van de opvoeding achterhaald is door de realiteit.

Men heeft dat kind daar moeten weghalen.

Paulus.

Pericles · 16 september 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We zijn serieus aan het afdwalen....

Feit is dat al die zogenaamde wetenschappelijke bewijzen dat de geaardheid van de ouders geen invloed heeft op de kwaliteit van de opvoeding achterhaald is door de realiteit.

Men heeft dat kind daar moeten weghalen.

Paulus.

ik heb niet helemaal gevolgd maar was dat het geval waarbij de lesbische voogden het jongetje een rokje lieten dragen .

Paulus · 16 september 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

ik heb niet helemaal gevolgd maar was dat het geval waarbij de lesbische voogden het jongetje een rokje lieten dragen .

Bij de homoseksuele ouders, is er een "probleem" met hun identiteit, eigen aan hun geaardheid, meer bepaald hun geslacht. Eén van de ouders wil een geslachtsverandering laten gebeuren en de misbehandeling van het kind in kwestie is net, dat het niet gekleed wordt naar zijn geslacht en zo op foto met 'tegengeslachtelijke' kledij, op het internet wordt ten toon gesteld. En dat op zo'n wijze dat de overheid het nodig vond om zowel het kind uit het gezin weg te halen, evenals de foto's die op internet werden geplaatst.

Maar geen nood. Effect die ook aan de discussie deelneemt heeft de foto's gezien, want hij vond ze niet zo heel erg.

Helaas blijft een linkje daarnaar uit, zo dat we dat zelf ook eens zouden kunnen zien en onze mening erover zeggen.

Volgens Artisjok is er geen enkele reden om een verband te zien tussen het gebeurde en "het probleem" van de ouders. Wie zegt van wel, wordt prompt beschuldigd van de ouders te beoordelen, naar hun geaardheid ipv, naar hun daden.

Paulus.

subocaj · 16 september 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

iedereen heb je gezegd.
Trouwens , ik denk dat een hetero kind totaal getraumatiseerd kan worden indien hij of zij, zijn of haar , beide vaders of moeders , elkaar ziet aflebberen.
Daarom dient adoptie door homo's best verboden worden, in het belang van het kind.
Dat is mijn standpunt, waarom zou het mijne inferieur zijn aan het uwe?

Is nog veel erger een kind dat zijn hetero vader, zijn hetero moeder ziet afkloppen. Of nog erger waar hetero vaders/moeders hun kind afkloppen. Daarom dient geslachtsgemeenschap tussen hetero's afgeschaft te worden, want die mogelijkheid dat dit gebeurd bestaat altijd.

Paulus · 16 september 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is nog veel erger een kind dat zijn hetero vader, zijn hetero moeder ziet afkloppen. Of nog erger waar hetero vaders/moeders hun kind afkloppen. Daarom dient geslachtsgemeenschap tussen hetero's afgeschaft te worden, want die mogelijkheid dat dit gebeurd bestaat altijd.

Leg eens uit waarom dat daarom geslachtsgemeenschap tussen hetero's dient afgeschaft te worden, zoals je zegt.

Paulus.

16 september 2011, 17:04	#2356
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	We zijn serieus aan het afdwalen.... Feit is dat al die zogenaamde wetenschappelijke bewijzen dat de geaardheid van de ouders geen invloed heeft op de kwaliteit van de opvoeding achterhaald is door de realiteit. Men heeft dat kind daar moeten weghalen. Paulus.