Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is nog veel erger een kind dat zijn hetero vader, zijn hetero moeder ziet afkloppen. Of nog erger waar hetero vaders/moeders hun kind afkloppen. Daarom dient geslachtsgemeenschap tussen hetero's afgeschaft te worden, want die mogelijkheid dat dit gebeurd bestaat altijd.

Niet ter zake , twee homo's kunnen elkaar net zo goed afkloppen. Het is geen onderscheidend criterium.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet ter zake , twee homo's kunnen elkaar net zo goed afkloppen. Het is geen onderscheidend criterium.

Maar wel reëel. Nog nooit geschrokken van de toffe kerel die jij van café of werk kent en dat je dan zijn vrouw met twee blauw oogkassen op straat tegenkomt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maar wel reëel. Nog nooit geschrokken van de toffe kerel die jij van café of werk kent en dat je dan zijn vrouw met twee blauw oogkassen op straat tegenkomt?

Geschrokken dat het zo lang duurde ja, die vrouw neukte zowat iedereen behalve hem.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geschrokken dat het zo lang duurde ja, die vrouw neukte zowat iedereen behalve hem.

Spreek je uit ervaring?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We zijn serieus aan het afdwalen....

Feit is dat al die zogenaamde wetenschappelijke bewijzen dat de geaardheid van de ouders geen invloed heeft op de kwaliteit van de opvoeding achterhaald is door de realiteit.

Men heeft dat kind daar moeten weghalen.

Paulus.

Je beoordeelt ouders anders volgens hun seksuele geaardheid.
Waarom doe je dat?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet ter zake , twee homo's kunnen elkaar net zo goed afkloppen. Het is geen onderscheidend criterium.

idd

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

idd

Paulus.

Een hetro-koppel kan hun zoon ook meisjeskleren aantrekken. Het is geen onderscheidend criterium.

Toch beoordeel jij ouders anders volgens hun seksuele geaardheid.
Waarom doe je dat?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Feit is

De meeste leugens beginnen met 'Feit is ...'

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De meeste leugens beginnen met 'Feit is ...'

Waarheden nog meer.

Paulus.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus de geaardheid van de ouders kan wel een invloed hebben op de kwaliteit van opvoeding?

Genoteerd.

Paulus.

Ja, en die invloeden heb ik ook al aangehaald, je moet niet doen alsof dat iets nieuws is, grotere seksuele vrijheid bijvoorbeeld. Selectieve blindheid ahoi.

Je gaat een populatie van ouders beoordelen op één enkel geval, als ik uw logica doortrek dan zijn alle hetero-ouders ook slecht omdat Josef Fritzl bestaat. Maar dat klopt natuurlijk niet omdat: Je geen conclusies kan trekken over een hele populatie uit één voorval.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ja, en die invloeden heb ik ook al aangehaald, je moet niet doen alsof dat iets nieuws is, grotere seksuele vrijheid bijvoorbeeld. Selectieve blindheid ahoi.

Blij dat je toegeeft dat de geaardheid van de ouders weldegelijk een invloed kan hebben op de kwaliteit van de opvoeding. Dat werd tot nog toe in alle toonaarden ontkend. Blijkbaar ben jij daarin een uitzondering.

Je gaat een populatie van ouders beoordelen op één enkel geval, als ik uw logica doortrek dan zijn alle hetero-ouders ook slecht omdat Josef Fritzl bestaat. Maar dat klopt natuurlijk niet omdat: Je geen conclusies kan trekken over een hele populatie uit één voorval.

Ik beoordeel geen populatie van ouders. Integendeel geef ik grif toe de opvoeding door homo-ouders vaak zelfs beter is dan bepaalde hetero-ouders. Dat heb je zwart op wit.

Mijn punt is echter, dat als men een kind moet plaatsen, meestal -laat ons eerlijk zijn- omdat de opvoeding bij de biologische hetero-ouders, te kort schiet,...

... en men heeft hierbij de keuze tussen ogenschijlijk twee kwalitatief evenwaardige vervangouders, de ene is betreft een homosekueel koppel, de andere een hetero-koppel,...

Dat men dan de voorkeur geeft aan het heterokoppel.

Enkele redens daarvoor zijn:

• zoveel als mogelijk de natuurlijke biotoop respecteren in het belang van het kind.
  
• deskundigen zijn het er onderling niet over eens of dit homokoppels dezelfde kwaliteit kunnnen aanbieden, en bijgevolg neem ik als leek geen onnodige risico's met het welzijn van kinderen.

Over dat laatste is er heel wat discussie geweest, er is met linkjes naar onderzoeken van deskundigen, geschermd geweest en zo... Kortom, de discussie liep daar wat vast.

Maar nu blijkt toch wel uit de praktijk, dat er weldegelijk een verband is tussen bepaalde homoseksuelen die worstelen met hun identiteit, meer bepaald hun geslacht, en de aard van de misbehandeling. En wel in die mate dat de autoriteiten moesten ingrijpen en het kind in kwestie daar weghalen.

Je kunt nu natuurlijk zeggen: "Ja maar dat is maar één geval, ..."

Maar ik opteer toch om geen onnodioge risico's te nemen met het welzijn van kinderen. Feit is dat met mijn visie op de zaak als basis voor het beleid was dat nooit gebeurd. Elk slachtoffer is er één te veel, zeker als het om kinderen gaat.

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Spreek je uit ervaring?

Dat is nu eenmaal het gedrag van de meeste vrouwen.

Ja, ook van de uwe.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De meeste leugens beginnen met 'Feit is ...'

Zijn dan alle feiten leugens?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn dan alle feiten leugens?

lol.

Probleem is, dat als een mening als 'feit' wordt bestempeld, zoals in de post van Paulus, dat het dan met de waarheid bergaf gaat

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

lol.

Probleem is, dat als een mening als 'feit' wordt bestempeld, zoals in de post van Paulus, dat het dan met de waarheid bergaf gaat

Ah ok, de feiten van Paulus zijn leugens, de andere feiten (de uwe) dan weer niet?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

lol.

Probleem is, dat als een mening als 'feit' wordt bestempeld, zoals in de post van Paulus, dat het dan met de waarheid bergaf gaat

Feit is dat het kind in kwestie, voor zijn bescherming, daar werd weggehaald. Dat is geen mening maar een feit.

Feit is ook dat ik reeds van in het begin voorspelde dat dit ging ontkend worden, geminimaliseerd, en mensen die dit duiden worden niet alleen vlakaf beledigd, maar ook nog eens van favoritisme beschuldigd.

Heel erg laag allemaal. En inhoudelijk waardeloos.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De meeste leugens beginnen met 'Feit is ...'

U spreekt duidelijk voor uzelf.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, de feiten van Paulus zijn leugens, de andere feiten (de uwe) dan weer niet?

De meningen van Paulus zijn meningen, geen feiten.
Die van u en mij trouwens ook.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Feit is dat het kind in kwestie, voor zijn bescherming, daar werd weggehaald. Dat is geen mening maar een feit.

Feit is ook dat de mensen in de artikels die ik eerder aanhaalde aangehouden geweest zijn en een aantal in de gevangenis zijn geraakt.

Die artikels zijn even relevant en hebben evenveel waarde als die van u.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Feit is ook dat de mensen in de artikels die ik eerder aanhaalde aangehouden geweest zijn en een aantal in de gevangenis zijn geraakt.

Dat is juist.

Die artikels zijn even relevant en hebben evenveel waarde als die van u.

Die relevantie moet je me toch eens uitleggen, want ik snap dat niet goed. Bedoel je omdat andere mensen eerder zijn aangehouden en zelfs in de gevangenis beland, moeten we dat van homoseksuelen ook aanvaarden?

Mijn inziens moeten we dat in geen geval aanvaarden. Kindermishandeling valt niet goed te praten, nooit, nergens en bij om het even wie niet.

Paulus.