Rol van de vakbonden - Pagina 4

daiwa · 15 september 2011, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je vertellen hoe de vakbonden winst maken op de werkloosheidsuitkeringen?

Dat hebben ze enkele jaren geleden zélf toegegeven dat ze winst maken op werklozen!

artisjok · 16 september 2011, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat hebben ze enkele jaren geleden zélf toegegeven dat ze winst maken op werklozen!

Bron + link graag.

artisjok · 16 september 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U gaat me toch niet vertellen dat U dat nu nog altijd niet weet?

(ik ga het alleszins niet uitleggen... want voor sommigen heeft het toch geen zin)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik weet dat nog altijd niet.
Natuurlijk zal jij dat niet uitleggen, dat kan je niet.

Tot nu toe kon niemand me dat uitleggen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=137279

Rudy · 16 september 2011, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je vertellen hoe de vakbonden winst maken op de werkloosheidsuitkeringen?

Vakbonden krijgen een toelage van overheidwege in functie van het aantal leden, dit ter compensatie omdat de gratis dienstverlening "hulpkas" er niet in slaagt de rechten van de werklozen te behartigen. Met deze toelage kunnen ze dan meer personeel aanwerven. Het gaat om uitbesteding.

artisjok · 16 september 2011, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vakbonden krijgen een toelage van overheidwege in functie van het aantal leden, dit ter compensatie omdat de gratis dienstverlening "hulpkas" er niet in slaagt de rechten van de werklozen te behartigen. Met deze toelage kunnen ze dan meer personeel aanwerven. Het gaat om uitbesteding.

Met deze toelage betalen ze de kosten die ze maken om de dossiers te beheren e.d.
Waar zit nu die winst?

freelancer · 16 september 2011, 09:33

freelancer · 16 september 2011, 14:45

Natuurlijk hebben de vakbonden een rol...

Spijtig genoeg weten ze zelf niet altijd de welke:

De directie van De Lijn Vlaams-Brabant onderhandelt al de hele voormiddag met de vakbonden om een oplossing te vinden voor de stakingen van de buschauffeurs in de stelplaatsen Haacht en Tielt. De chauffeurs in Haacht protesteren tegen de wijziging van een dienstregeling. Naar aanleiding van een bus die donderdag uitbrandde worden in Tielt bijkomende veiligheidsmaatregelen geëist.

Het ACV vindt het volkomen onterecht dat het ACOD het initiatief genomen heeft voor de staking van buschauffeurs. Volgens Geert Witterzeel (ACV) zijn de aangekaarte problemen hiervoor immers niet ernstig genoeg. Hij vindt ook "geen toeval" dat het ACOD staakt precies op de dag dat het ACV in het kader van de Europese Week van het Vervoer de buschauffeurs in de bloemetjes zet.

Maar zoals zo dikwijls hielden de vakbondsleden van De Lijn hun klanten

aan het lijntje...

Bron

artisjok · 16 september 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U gaat me toch niet vertellen dat U dat nu nog altijd niet weet?

(ik ga het alleszins niet uitleggen... want voor sommigen heeft het toch geen zin)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik weet dat nog altijd niet.
Natuurlijk zal jij dat niet uitleggen, dat kan je niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tot nu toe kon niemand me dat uitleggen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=137279

Freelancer, is dat nu zo'n moeilijke vraag?

freelancer · 16 september 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Freelancer, is dat nu zo'n moeilijke vraag?

Neeje, dat is geen moeilijk vraag...

artisjok · 16 september 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Neeje, dat is geen moeilijk vraag...

Antwoord dan :

Waarom zouden de vakbonden zich voor een confederaal België moeten inzetten?
Wat is hiervan in het belang van de werknemers?

daiwa · 16 september 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bron + link graag.

Bron: GvA.

Omdat de werkloosheid daalt, hebben de bonden minder dossiers in behandeling. Bijgevolg dalen hun inkomsten, want voor elk werkloosheidsdossier betaalt de overheid voor de administratiekosten.

http://gva.typepad.com/standpunt/200...pslag-weg.html

Merk ook de spreidstand van de bonden op!

Citaat:

Dit moet de werkgevers vreemd in de oren klinken. De bonden laten stakingen voor meer koopkracht in de bedrijven toe, maar zijn zelf niet bereid om hun personeel opslag te geven. Dan kan de vraag worden gesteld of de koopkracht voor dat personeel een probleem van ondergeschikt belang is.

artisjok · 17 september 2011, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bron: GvA.

Omdat de werkloosheid daalt, hebben de bonden minder dossiers in behandeling. Bijgevolg dalen hun inkomsten, want voor elk werkloosheidsdossier betaalt de overheid voor de administratiekosten.

http://gva.typepad.com/standpunt/200...pslag-weg.html

Merk ook de spreidstand van de bonden op!

De inkomsten dalen inderdaad, alsook de kosten.

Waar zit die winst nu? (Je begrijpt toch het verschil tussen winsten en inkomsten)

AdrianHealey · 17 september 2011, 10:23

De winst zit hem dat het niet zoveel kost om die zaken te regelen per werkloze.

Duh.

freelancer · 17 september 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De winst zit hem dat het niet zoveel kost om die zaken te regelen per werkloze.

Duh.

Bron?

AdrianHealey · 17 september 2011, 14:02

Geen bron. Zuiver theoretisch concept.

Stel dat ze bijvoorbeeld 100 euro krijgen per werkloze. De vraag is: veroorzaakt elke marginale werkloze een marginale 100 euro aan kosten? Indien niet, dan maken ze daar winst op. Indien wel, dan draaien ze break even. Indien meer, dan maken ze verlies.

Dus: hoeveel krijgen ze per werkloze? Is dat meer, minder of gelijk aan de marginale extra kost?

freelancer · 17 september 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen bron. Zuiver theoretisch concept.

Stel dat ze bijvoorbeeld 100 euro krijgen per werkloze. De vraag is: veroorzaakt elke marginale werkloze een marginale 100 euro aan kosten? Indien niet, dan maken ze daar winst op. Indien wel, dan draaien ze break even. Indien meer, dan maken ze verlies.

Dus: hoeveel krijgen ze per werkloze? Is dat meer, minder of gelijk aan de marginale extra kost?

Ik begrijp dat wel...

Ik wou Aristootje enkel maar voor zijn...

artisjok · 17 september 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen bron. Zuiver theoretisch concept.

Stel dat ze bijvoorbeeld 100 euro krijgen per werkloze. De vraag is: veroorzaakt elke marginale werkloze een marginale 100 euro aan kosten? Indien niet, dan maken ze daar winst op. Indien wel, dan draaien ze break even. Indien meer, dan maken ze verlies.

Dus: hoeveel krijgen ze per werkloze? Is dat meer, minder of gelijk aan de marginale extra kost?

Reken nu eens na in de praktijk, dan pas kan je weten of er werkelijk winst gemaakt wordt.
Je stelde daarnet immers

De winst zit hem dat het niet zoveel kost om die zaken te regelen per werkloze.

AdrianHealey · 17 september 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Reken nu eens na in de praktijk, dan pas kan je weten of er werkelijk winst gemaakt wordt.
Je stelde daarnet immers

De winst zit hem dat het niet zoveel kost om die zaken te regelen per werkloze.

Enfin, vermits dat je blijkbaar niet begrijpt wat ik er mee bedoel, laat ik het zo formuleren:

"De potentiële winst zit hem dat het misschien niet zoveel kost om die zaken te regelen per werkloze." Ik maakte geen empirische stelling, maar een theoretische.

Hoeveel worden ze betaald per werkloze?

En als ze dan toch geen winst maken, waarom doen ze dan zo weinig moeite om mensen aan een baan te helpen? Een job hebben is toch positief, niet?

artisjok · 17 september 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Enfin, vermits dat je blijkbaar niet begrijpt wat ik er mee bedoel, laat ik het zo formuleren:

"De potentiële winst zit hem dat het misschien niet zoveel kost om die zaken te regelen per werkloze." Ik maakte geen empirische stelling, maar een theoretische.

Hoeveel worden ze betaald per werkloze?

En als ze dan toch geen winst maken, waarom doen ze dan zo weinig moeite om mensen aan een baan te helpen? Een job hebben is toch positief, niet?

Je weet dus niet of ze winst maken.
Zeg dat dan direct.

freelancer · 17 september 2011, 16:36

16 september 2011, 14:45	#67
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Natuurlijk hebben de vakbonden een rol... Spijtig genoeg weten ze zelf niet altijd de welke: De directie van De Lijn Vlaams-Brabant onderhandelt al de hele voormiddag met de vakbonden om een oplossing te vinden voor de stakingen van de buschauffeurs in de stelplaatsen Haacht en Tielt. De chauffeurs in Haacht protesteren tegen de wijziging van een dienstregeling. Naar aanleiding van een bus die donderdag uitbrandde worden in Tielt bijkomende veiligheidsmaatregelen geëist. Het ACV vindt het volkomen onterecht dat het ACOD het initiatief genomen heeft voor de staking van buschauffeurs. Volgens Geert Witterzeel (ACV) zijn de aangekaarte problemen hiervoor immers niet ernstig genoeg. Hij vindt ook "geen toeval" dat het ACOD staakt precies op de dag dat het ACV in het kader van de Europese Week van het Vervoer de buschauffeurs in de bloemetjes zet. Maar zoals zo dikwijls hielden de vakbondsleden van De Lijn hun klanten aan het lijntje... Bron

16 september 2011, 09:33	#66
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192

17 september 2011, 16:36	#80
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192