Zoveelste bewijs dat Vrt een rode staatszender is

matthias999 · 18 september 2011, 12:12

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110918_028

Citaat:

De VRT is boos omdat Vlaams Belang zich 'in beeld heeft gewrongen' tijdens De Zevende Dag, live uit Linkebeek. De partij voelt zich dan weer 'doodgezwegen'.

De VRT is dus niet te spreken omdat kopstukken van het vlaams belang in beeld kwamen... Dus het vlaams belang is niet goed genoeg voor die belgicistische zender?? Voor mij is dit het zoveelste bewijs dat vrt een rode staatszender is die enkel maar de belgische kant filmt...

omaplop · 18 september 2011, 12:13

Waarom was er geen VRT-reporter ter plaatse???

Die manier van communicatie was wel zeer ongewoon en verwarrend!!

Niet in onze naam mocht op meer aandacht rekenen, VRT Vlaams, dat ze maar rap opnieuw BRT worden, dat verwoordt beter hun politieke lijn.

Cynara Cardunculus · 18 september 2011, 12:17

Ik vond het om te gieren! goed gedaan van VB kopstukken. VRT kinderachtig, awel zij ook!

freelancer · 18 september 2011, 12:18

Er werd bovendien veel meer aandacht besteed aan de 'ballenwerpers' dan aan het manifest van de Gravensteengroep...

De V

RT

Everytime · 18 september 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waarom was er geen VRT-reporter ter plaatse???

Die manier van communicatie was wel zeer ongewoon en verwarrend!!

Niet in onze naam mocht op meer aandacht rekenen, VRT Vlaams, dat ze maar rap opnieuw BRT worden, dat verwoordt beter hun politieke lijn.

De RTBF was wel ter plaatse en heeft zelfs met betogers gesproken.

Henri1 · 18 september 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De RTBF was wel ter plaatse en heeft zelfs met betogers gesproken.

Sjjjtttttt dat mag niet gezegd worden.

fonne · 18 september 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110918_028

De VRT is dus niet te spreken omdat kopstukken van het vlaams belang in beeld kwamen... Dus het vlaams belang is niet goed genoeg voor die belgicistische zender?? Voor mij is dit het zoveelste bewijs dat vrt een rode staatszender is die enkel maar de belgische kant filmt...

De waarheid moet gemanipuleerd worden ten dienste van het establishment. Dat is nu eenmaal de opdracht van de VRT, en die vervult ze bijna perfect. Al gebeurt het heel zelden ook wel eens dat de waarheid wint.

fonne · 18 september 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sjjjtttttt dat mag niet gezegd worden.

Waren ze al kasseien aan het uitdelen aan de tegenbetogers of zo?

Vito · 18 september 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110918_028

De VRT is dus niet te spreken omdat kopstukken van het vlaams belang in beeld kwamen... Dus het vlaams belang is niet goed genoeg voor die belgicistische zender?? Voor mij is dit het zoveelste bewijs dat vrt een rode staatszender is die enkel maar de belgische kant filmt...

Boos? Is dat met dewenkbrauwen gefronst en de armen in de zij?

Everytime · 18 september 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sjjjtttttt dat mag niet gezegd worden.

Ze betogen zowiezo voor niets en hun aantal is toch zeer laag : 2.500 mensen. De organisatoren zouden van het dubbel spreken? OK, allez : 5.000 mensen. Minder dan 1% van de Vlaamse bevolking heeft dus echt interesse voor BHV.

Noorderlicht · 18 september 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze betogen zowiezo voor niets en hun aantal is toch zeer laag : 2.500 mensen. De organisatoren zouden van het dubbel spreken? OK, allez : 5.000 mensen. Minder dan 1% van de Vlaamse bevolking heeft dus echt interesse voor BHV.

Volgens de VTM journalist waren er 3000 mensen aanwezig. Volgens de organisatoren 4000.

Ontopic: wat een bleitdraad. De VRT is zogezegd rood maar ondertussen blijft de domme rechtse menigte naar de VRT kijken.

stuyckp · 18 september 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

Volgens de VTM journalist waren er 3000 mensen aanwezig. Volgens de organisatoren 4000.

Ontopic: wat een bleitdraad. De VRT is zogezegd rood maar ondertussen blijft de domme rechtse menigte naar de VRT kijken.

Noorderlicht · 18 september 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als er iets grappig is dan is het wel het feit dat vlaamse bleitkonten naar de rode vrt blijven kijken.

Xenophon · 18 september 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

Als er iets grappig is dan is het wel het feit dat vlaamse bleitkonten naar de rode vrt blijven kijken.

Uw getrol is van tijd ook wel grappig.

Noorderlicht · 18 september 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw getrol is van tijd ook wel grappig.

Als de argumenten op zijn...

Johan Bollen · 18 september 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110918_028

De VRT is dus niet te spreken omdat kopstukken van het vlaams belang in beeld kwamen... Dus het vlaams belang is niet goed genoeg voor die belgicistische zender?? Voor mij is dit het zoveelste bewijs dat vrt een rode staatszender is die enkel maar de belgische kant filmt...

Een aanwijzing voor 'rood' niet, vermoedelijk wel voor 'Belgicistisch', maar wie weet denken ze van zichzelf eerder 'antiracistisch' te zijn.

Xenophon · 18 september 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

Als de argumenten op zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

Als er iets grappig is dan is het wel het feit dat vlaamse bleitkonten naar de rode vrt blijven kijken.

fonne · 18 september 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een aanwijzing voor 'rood' niet, vermoedelijk wel voor 'Belgicistisch', maar wie weet denken ze van zichzelf eerder 'antiracistisch' te zijn.

antichrist misschien wel, maar antiracistisch? pfff

poekieJ · 18 september 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze betogen zowiezo voor niets en hun aantal is toch zeer laag : 2.500 mensen. De organisatoren zouden van het dubbel spreken? OK, allez : 5.000 mensen. Minder dan 1% van de Vlaamse bevolking heeft dus echt interesse voor BHV.

Uw logica is ook onnavolgbaar he.

Iedereen die hier zit te posten was niet op die betoging aanwezig, dan zijn hier momenteel geen mensen meer die 'echt interesse' hebben voor BHV?

Ik begrijp je strategie wel. De Vlaamse bevolking zand in de ogen strooien door hen te blijven wijsmaken dat 'de mensen zich daar toch niet in interesseren' zodat je ondertussen Vlaanderen kan blijven verfransen.
Ik begrijp echter niemand waarom je dat op dit forum doet. Je bereikt er niets of niemand mee want hier is men alleen maar omdat politiek/BHV net wel een interessepunt is.

freelancer · 18 september 2011, 15:47

Rood of niet rood... het wordt hoogtijd dat die zender eens deftig 'onderzocht' wordt...

18 september 2011, 12:13	#2
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Waarom was er geen VRT-reporter ter plaatse??? Die manier van communicatie was wel zeer ongewoon en verwarrend!! Niet in onze naam mocht op meer aandacht rekenen, VRT Vlaams, dat ze maar rap opnieuw BRT worden, dat verwoordt beter hun politieke lijn. Laatst gewijzigd door omaplop : 18 september 2011 om 12:14.

18 september 2011, 12:18	#4
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Er werd bovendien veel meer aandacht besteed aan de 'ballenwerpers' dan aan het manifest van de Gravensteengroep... De VRT Laatst gewijzigd door freelancer : 18 september 2011 om 12:19.

18 september 2011, 12:17	#3
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Ik vond het om te gieren! goed gedaan van VB kopstukken. VRT kinderachtig, awel zij ook!

18 september 2011, 15:47	#20
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Rood of niet rood... het wordt hoogtijd dat die zender eens deftig 'onderzocht' wordt...