Politicoloog Dave Sinardet legt het BHV-akkoord uit

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het allerbelangrijkste blijft dit:

Dave Sinardet op de chat van Le Soir: "la communauté metropolitaine reste a ce stade surtout symbolique. C'est un organe de concertation, qui n'aura pas de vrai pouvoir de décision. Neanmoins, la structure existera et pourra peut-être etre renforcée dans le futur."

De rest is naast de kwestie.

Vandaag in Mise Au Point

Tous les invités s’accordent également pour dire que la notion de "communauté urbaine" n’est pas une coquille vide et sera rapidement un plus pour Bruxelles et sa périphérie.

Onder de uitgenodigden: Ludwig Caluwe (CVP) en vals achterbaks Rutteke (PVV).

De rest is naast de kwestie.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandaag in Mise Au Point

Onder de uitgenodigden: Ludwig Caluwe (CVP) en vals achterbaks Rutteke (PVV).

De rest is naast de kwestie.

Wat dacht je dat de Franstalige onderhandelaars zouden zeggen? Yep het is een lege doos.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat dacht je dat de Franstalige onderhandelaars zouden zeggen? Yep het is een lege doos.

Het bewijst wel dat er weer verschillende interpretaties mogelijk zijn en dat dit nog voor conflicten zal zorgen. Zij zien dat echt als een vehicel om Brussel ui te breiden met gans Vlaams-Brabant. Ze steken ook niet onder stoelen of banken dat Brussel nu al uitgebreid is met die 6 gemeentes.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het bewijst wel dat er weer verschillende interpretaties mogelijk zijn en dat dit nog voor conflicten zal zorgen. Zij zien dat echt als een vehicel om Brussel ui te breiden met gans Vlaams-Brabant. Ze steken ook niet onder stoelen of banken dat Brussel nu al uitgebreid is met die 6 gemeentes.

Nja ze moeten toch iets zeggen. Wat telt is waar de grenspalen staan en die blijven gewoon staan waar ze stonden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Onbelangrijk we zouden het toch moeten ratificeren. Wat verliezen we eraan? Enfin nu het er wat lichter aan toe gaat misschien kunnen ze het nu doen... dat gezeik altijd voor pietlulligheden.

Wat winnen we eraan? Al dat gezeik over pietluttigheden: waarom onze tijd verspillen aan het ratificeren van een verdrag waaraan we niets winnen noch verliezen? En waarom vooral probeert een bepaald soort mensen ons te dwingen om het te tekenen. Zouden die mensen er iets bij te winnen hebben, en vv wij er dus iets aan te verliezen hebben?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja ze moeten toch iets zeggen. Wat telt is waar de grenspalen staan en die blijven gewoon staan waar ze stonden.

Oh en waar staan die dan?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat dacht je dat de Franstalige onderhandelaars zouden zeggen? Yep het is een lege doos.

Ludwig Caluwe en Vals Achterbaks Rutteke zaten er bij. Ze hebben de uitspraken van de Franstaligen nergens tegengesproken. Integendeel, over de Brukselwaze Metropolitaine Communauteit hebben ze expliciet bevestigd dat dat GEEN lege doos, of praatbarak zou worden. Iets met echte bevoegdheden dus, die afgenomen worden van de bevoegdheden van het Vlaams Gewest!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja ze moeten toch iets zeggen. Wat telt is waar de grenspalen staan en die blijven gewoon staan waar ze stonden.

Volgens het volkerenrecht behoren de 6 faciliteitengemeenten tot Brussel-Wallonië omdat de franstaligen daar bestuurlijke macht hebben.
De franstaligen zijn reeds langer met plan B bezig!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja ze moeten toch iets zeggen. Wat telt is waar de grenspalen staan en die blijven gewoon staan waar ze stonden.

Alweer zijn er verschillende interpretaties mogelijk en dat is net het probleem in België.

Dit akkoord zal gewoon ervoor zorgen dat de spanningen nog meer oplopen. Is dat echt nodig?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja ze moeten toch iets zeggen. Wat telt is waar de grenspalen staan en die blijven gewoon staan waar ze stonden.

Heeft dan ook niks te maken met grenzen... het is een orgaan voor dialoog. En het is mar normaal ook dat die er komt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Alweer zijn er verschillende interpretaties mogelijk en dat is net het probleem in België.

Dit akkoord zal gewoon ervoor zorgen dat de spanningen nog meer oplopen. Is dat echt nodig?

Yep en een akkoord eenzijdig door de strot van de Franstaligen duwen zonder toegevingen zoals NVA en VB voorstellen zal de spanningen uiteraard niet doen toenemen. Nja ieder zijn idee van "pacificatie" zeker? Ten andere. Dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn van wetgeving is niet typisch Belgisch. Het is de rode draad doorheen alle internationale relaties en alle regels. Mijn ma heeft in het verleden ook altijd al een andere interpretatie gehad van het concept "kuisen" dan ik.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Heeft dan ook niks te maken met grenzen... het is een orgaan voor dialoog. En het is mar normaal ook dat die er komt.

Zij leggen dat duidelijk anders uit. Zij zien dat als een opstap voor een uitbreiding van Brussel. Overleg OK, maar niet dat.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zij leggen dat duidelijk anders uit. Zij zien dat als een opstap voor een uitbreiding van Brussel. Overleg OK, maar niet dat.

So. Zolang er geen 2/3de meerderheid is in Vlaanderen om Brussel uit te breiden dan komt die uitbreiding er niet. Al de rest is gezever.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep en een akkoord eenzijdig door de strot van de Franstaligen duwen zonder toegevingen zoals NVA en VB voorstellen zal de spanningen uiteraard niet doen toenemen. Nja ieder zijn idee van "pacificatie" zeker?

Dat heb ik niet echt gezegd hé. Mar zal dit voor pacificatie zorgen, volgens jou?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Heeft dan ook niks te maken met grenzen... het is een orgaan voor dialoog. En het is mar normaal ook dat die er komt.

Vraag eens of je 'vrienden', de franco's, er ookzo over denken! Wedden van niet! (zoals fonne ierboven al aangaf!)De truuk met het verschil aan interpretatie wordt al openlijk boven gehaald, zelfs voor alles bezegeld is. Dit is geen vereenvoudiging van het communautaire, maar een 'verchaotisering'!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Heeft dan ook niks te maken met grenzen... het is een orgaan voor dialoog. En het is mar normaal ook dat die er komt.

Waarom is er een "orgaan" nodig om te dialogeren? Kunnen de Brusselaars dan niet gewoon met de Vlamingen praten op basis van gelijkheid, respect en wederzijds belang? Er is toch niets in de Grondwet dat samenwerking verbiedt, integendeel, er wordt zelfs expliciet aangedrongen op samenwerkingsakkoorden. Waarom zijn die er niet?
Het antwoord is eenvoudig: het "orgaan" moet er voor zorgen dat de Brusselaars macht kunnen uitoefenen in Vlaams-Brabant, zonder reciprociteit. Want is Brussel zelf geldt natuurlijk de "constitutieve autonomie". Niemand zal zich in de interne Brusselse aangelegenheden inmengen, vanzelfsprekend.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

So. Zolang er geen 2/3de meerderheid is in Vlaanderen om Brussel uit te breiden dan komt die uitbreiding er niet. Al de rest is gezever.

Bij een splitsing verliezen we sowieso de 6 faciliteitengemeentes, dat weet jij ook.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

So. Zolang er geen 2/3de meerderheid is in Vlaanderen om Brussel uit te breiden dan komt die uitbreiding er niet. Al de rest is gezever.

Daarom dat men via de Brukselwaze Metropolitaine Communauteit langzamerhand het Brussels Hoofdstedelijk Gedrocht zal uitbreiden, tot het in alle bevoegdheidsdomeinen van de Gewesten iets in de pap te brokken heeft, en het Vlaams Gewest de autonomie over Vlaams-Brabant compleet kwijt zal zijn.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bij een splitsing verliezen we sowieso de 6 faciliteitengemeentes, dat weet jij ook.

Uiteraard maar dat was gisteren niet anders. Ten andere. Nu kunnen ze nog een veel groter gebied "claimen". En bon zolang we niet splitsen doet dit niets ter zake.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom is er een "orgaan" nodig om te dialogeren? Kunnen de Brusselaars dan niet gewoon met de Vlamingen praten op basis van gelijkheid, respect en wederzijds belang? Er is toch niets in de Grondwet dat samenwerking verbiedt, integendeel, er wordt zelfs expliciet aangedrongen op samenwerkingsakkoorden. Waarom zijn die er niet?
Het antwoord is eenvoudig: het "orgaan" moet er voor zorgen dat de Brusselaars macht kunnen uitoefenen in Vlaams-Brabant, zonder reciprociteit. Want is Brussel zelf geldt natuurlijk de "constitutieve autonomie". Niemand zal zich in de interne Brusselse aangelegenheden inmengen, vanzelfsprekend.

En waarom moet dit in de grondwet staan?