Homo's liegen... - Pagina 15

Raf · 18 september 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zeg toch niet dat je aids kan krijgen van iemand die het niet heeft.

Je reageert nogal emotioneel precies, je lijkt wel boos op me.

Zou je nu eens niet stilaan stoppen met trollen, liefje? De lol is er nu wel een beetje af hoor...

Xenophon · 18 september 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zou je nu eens niet stilaan stoppen met trollen, liefje? De lol is er nu wel een beetje af hoor...

Raf, stop toch met trollen jongen. Je bent inderdaad niet meer zo grappig.

Apocalyps · 18 september 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar nee sjoe, waarom zou ik boos op jou zijn?

Maar het is toch te gek voor woorden om te denken dat hetero's zoveel monogamer zouden zijn dan homo's!
Ik denk niet dat dit zo is, en dat er evengoed risicogedrag bestaat onder hetero's! Of weet niemand hier dat er mannen zijn die graag naar verslaafde prostituees gaan omdat zij makkelijker neuken zonder condoom en onveilige seks hebben op parkings en in clubs?
Komaan zeg, niet iedere hetero is een heilig boontje hoor, risicogedrag is niet gelijk aan typisch homogedrag.

Natuurlijk. Don't ask, don't tell, don't see....

Demper · 18 september 2011, 23:42

Veel homo's zijn visueel herkenbaar, door bepaalde handgebaren en de manier van praten.
Is er een vermoeden, gewoon weigeren.

den dinges · 18 september 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar vergis je je dan schromelijk in. Ik kan namelijk makkelijk zat bloed geven. En ik ben niet de enige. Of heb je de openingspost niet gelezen?

Als je liegt, ja...Hetgeen je dus toegeeft ? Uit pure moedwilligheid breng jij met je leugens andere mensen in gevaar desondanks dat je tot een risicogroep behoort ?

den dinges · 19 september 2011, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is de logische consequentie van uw bewering. Ik weet dat ge daar niet graag mee geconfronteerd wordt... Van alles insinueren, dat kunt ge, maar van zodra iemand u confronteert steekt ge u weg.

Wat met homo's die alleen orale contacten hebben?

Ja, die kunnen natuurlijk geen Aids oplopen, hé Geert ! Dat zijn slimme homo's...Even slim als gij...

Dacht je nu écht dat je geen risico liep ?

Ga toch maar eens een testje doen hoor jongen...

den dinges · 19 september 2011, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er wordt toch gevraagd naar seksueel gedrag? Zou het dan teveel gevraagd zijn om bijvoorbeeld een vraagje toe te voegen waar homo's kunnen aangeven of ze enkel oraal contact hebben gehad of niet, dan kunnen op z'n minst die homo's alvast bloed geven (bloed dat minstens even veilig is als dat van de doorsnee hetero). Dat is het probleem met de handelswijze van het Rode Kruis: in tegenstelling tot hetero's worden homo-mannen niet eens gepeild naar risicovol seksueel gedrag, er wordt eenvoudigweg verondersteld dat ze risicogedrag vertonen (wat tevens het beeld versterkt dat HIV een "homoziekte" is, maar dat is dan weer een andere discussie). Waarom zou een homo die zich, om een voorbeeld te geven, regelmatig heeft laten testen en sinds X-aantal maanden alleen oraal contact heeft gehad ook moeten uitgesloten worden? Of monogame homo's die zelfs met hun partner altijd mét condoom vrijen? Zo loopt het Rode Kruis een heel aantal potentiële donoren mis, terwijl ze door een paar eenvoudige vraagjes aan haar lijst toe te voegen de homo's wiens bloed potentieel een risico vormt zo kan scheiden van de rest.

Wat een gezever allemaal...Feit is dat homos verboden zijn als bloeddonnor, dit werd besloten na nauwgezet onderzoek. Nu moet men enkel nog strenge straffen geven aan de hersenloze & criminele leugenaars onder hen die doelbewust mogelijk besmet bloed komen geven. Een aanklacht wegens " poging tot moord " zou op zijn plaats zijn indien het inderdaad om besmet bloed gaat, dewelke kan evolueren tot " moord met voorbedachten rade " indien er slachtoffers van komen.
Hopelijk is dit een duidelijk signaal naar alle moordlustige perverten die boosaardige plannen beramen..

Raf · 19 september 2011, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Veel homo's zijn visueel herkenbaar, door bepaalde handgebaren en de manier van praten.
Is er een vermoeden, gewoon weigeren.

Ik durf wedden dat de enige homo die jij kent in Gent woont en Jimmy B. heet...

Raf · 19 september 2011, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat een gezever allemaal...Feit is dat homos verboden zijn als bloeddonnor, dit werd besloten na nauwgezet onderzoek. Nu moet men enkel nog strenge straffen geven aan de hersenloze & criminele leugenaars onder hen die doelbewust mogelijk besmet bloed komen geven. Een aanklacht wegens " poging tot moord " zou op zijn plaats zijn indien het inderdaad om besmet bloed gaat, dewelke kan evolueren tot " moord met voorbedachten rade " indien er slachtoffers van komen.
Hopelijk is dit een duidelijk signaal naar alle moordlustige perverten die boosaardige plannen beramen..

Veeg even dat schuim van je mond, wil je?

Alboreto · 19 september 2011, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Veeg even dat schuim van je mond, wil je?

regenboog · 19 september 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zou je nu eens niet stilaan stoppen met trollen, liefje? De lol is er nu wel een beetje af hoor...

Over u valt nochtans exact hetzelfde te zeggen. Afgezien van wat gekissebis en geflirt met Xenofon, nog altijd geen enkel inhoudelijk antwoord gezien, om te beginnen op de vraag van Nynorsk over de statistiek. En ik citeer:

Citaat:

Raf. 'Die statistieken zijn regelrechte onzin. Zoals dat overigens wel vaker met statistieken het geval is.'

Nyn. 'Dus OF je bedoelt dat er minder risico is dan de statistieken zeggen, OF je bedoelt dat er meer risico is dan de statistieken zeggen.

Jij hebt duidelijk nog een derde optie in je zak zitten. Leg gerust uit, hoor.'

Awel inderdaad, leg eens uit.
__________________

the_dude · 19 september 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Tom de Cock en zijn vriend zijn monogaam en allebei getest negatief. Ik weet niet wat jullie ervan denken, maar seks met een persoon die clean is, is ALTIJD veilig, ongeacht of het oraal, vaginaal of anaal is. Je kan simpelweg geen HIV krijgen van iemand die het niet heeft.

Dit is het enige dat Tom de Cock heeft gezegd. Als monogame, geteste en gezonde homo is hij perfect in staat bloed te geven.

dus dhr de Cock wil een voorkeursbehandeling? Hij wil niet behandeld worden als de rest van de homo's, hij voelt zich bijzonder...beter?
Het Rode kruis is de organisatie die beslist, die organisatie's eerste en enige prioriteit is de gezondheid van ons allen. Die nemen geen beslissingen om die of diene groep te pesten.
Me dunkt dat Dhr. de Cock moeilijkheden heeft om zijn aard (en de daarmee verbonden zijnde gevolgen) te aanvaarden; misschien iets voor de roze ridders?

Xenophon · 19 september 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Over u valt nochtans exact hetzelfde te zeggen. Afgezien van wat gekissebis en geflirt met Xenofon, nog altijd geen enkel inhoudelijk antwoord gezien, om te beginnen op de vraag van Nynorsk over de statistiek. En ik citeer:

Awel inderdaad, leg eens uit.
__________________

Inderdaad, ik begin me wat ongemakkelijk te voelen over de hoeveelheid aandacht die oppertrol Raf aan me besteed.

Raf · 19 september 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, ik begin me wat ongemakkelijk te voelen over de hoeveelheid aandacht die *knip* Raf aan me besteed.

Geen nood. U mag dit als mijn allerlaatste reactie aan uw adres beschouwen. Vanaf dit ogenblik zal ik alles wat u op dit forum publiceert straal negeren, zoals ik dat nu ook al een maandje of twee met de berichten van uw idool Paulus doe.

Persoonlijke aanvallen, zoals degene die ik hierboven wegknipte, worden niettemin onverminderd gerapporteerd bij de moderatie. U weze gewaarschuwd.

Xenophon · 19 september 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen nood. U mag dit als mijn allerlaatste reactie aan uw adres beschouwen. Vanaf dit ogenblik zal ik alles wat u op dit forum publiceert straal negeren, zoals ik dat nu ook al een maandje of twee met de berichten van uw idool Paulus doe.

Persoonlijke aanvallen, zoals degene die ik hierboven wegknipte, worden niettemin onverminderd gerapporteerd bij de moderatie. U weze gewaarschuwd.

Wat een drama zeg, precies Othello door Laurence Olivier.

Eigenzinnig · 19 september 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat een drama zeg, precies Othello door Laurence Olivier.

Hopenlijk rapporteert er niemand ambetamtenaren die op onze kosten zitten te trollen op fora..

Raf · 19 september 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dus dhr de Cock wil een voorkeursbehandeling? Hij wil niet behandeld worden als de rest van de homo's, hij voelt zich bijzonder...beter?

Integendeel: dhr. De Cock wenst behandeld te worden zoals iedereen, maar hij wordt behandeld zoals alle homo's: hij wordt gediscrimineerd door het rode kruis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Het Rode kruis is de organisatie die beslist, die organisatie's eerste en enige prioriteit is de gezondheid van ons allen. Die nemen geen beslissingen om die of diene groep te pesten.

Het doet er niet toe of de redenen voor deze discriminatie nobel zijn of niet; het is en blijft een ongeoorloofde discriminatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Me dunkt dat Dhr. de Cock moeilijkheden heeft om zijn aard (en de daarmee verbonden zijnde gevolgen) te aanvaarden; misschien iets voor de roze ridders?

Dit is eigenlijk te onnozel om ernstig op te reageren. Maar dat wist je zelf ook wel, denk ik...

Xenophon · 19 september 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hopenlijk rapporteert er niemand ambetamtenaren die op onze kosten zitten te trollen op fora..

Ja, tijdens werkdagen valt het forum stil om 17.00 uur.

Anna List · 19 september 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, tijdens werkdagen valt het forum stil om 17.00 uur.

17u ?

dat lijkt mij eerder op privé te wijzen, een beetje zichzelf respecterende ambtenaar is toch om 16u weg zeker ?

edit : als m al ni om 15u thuis is in t zelfde geval ...

Eigenzinnig · 19 september 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

17u ?

dat lijkt mij eerder op privé te wijzen, een beetje zichzelf respecterende ambtenaar is toch om 16u weg zeker ?

edit : als m al ni om 15u thuis is in t zelfde geval ...

Waarom? thuis moet je wel werken...

..is dat geen keukenhanddoek in de handen van Raf ?

Ach ze doen maar met hun negeerlijst...ik heb die niet nodig om mezelf te beschermen tegen die boze buitenwacht...