hoe vredelievend is Israel weer. - Pagina 13

atmosphere · 18 september 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onzin enkel bij debielen...

Doe toch niet zo naïf man !

Het is een standaard verschijnsel in oorlogen /conflicten. Gaat eigenlijk net als bij voetbal.

Als het de VS treft valt het u opeens op , "oohh wat verschrikkelijk"
en wanneer de VS zelf juicht is het natuurlijk opeens weer iets heel anders en volledig rechtvaardig.

Dixie · 18 september 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Palestina is Marokko niet.

Haha. Linksen zijn plots geen leugenaars als het u goed uitkomt ofzo. Nee nee, linkse Vrankx doet dat goed, de oorlogsmisdaden van de Amerikanen aantonen en al. Nietwaar?

zeg ik dat? het gaat erom dat in vele moslimgebieden gevierd werd

dat een links persoon dit vermeld maakt het voor de 'ontkenners' misschien geloofwaardiger...

Dixie · 18 september 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Doe toch niet zo naïf man !

Naif is een Arabische jongensnaam.
De betekenis van de naam is `niet beschikbaar
je bedoeld naïef zeker...
http://babybytes.nl/namen/jongens/Naif

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is een standaard verschijnsel in oorlogen /conflicten. Gaat eigenlijk net als bij voetbal.

Als het de VS treft valt het u opeens op , "oohh wat verschrikkelijk"
en wanneer de VS zelf juicht is het natuurlijk opeens weer iets heel anders en volledig rechtvaardig.

mij valt het op dat de moslims begonnen zijn met deze 'oorlog' en dat VS burgers niet juichen bij dode moslims...

donzigschaap · 18 september 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mij valt het op dat de moslims begonnen zijn met deze 'oorlog' en dat VS burgers niet juichen bij dode moslims...

Er zijn genoeg niet al te snuggere mensen in de VS die wel juichen, omdat ze alle 'bruin mannen' als terroristen zien. Het zijn 'goede burgers' want ze laten zich volledig leiden door de bevooroordeelde media. Er is namelijk geen enkel nieuwskanaal op de (Amerikaanse) tv dat niet bijna onafgebroken een afschuwelijke voorliefde voor de staat predikt. Als dan ook nog eens de vredesbeweging gekaapt wordt door Obama, die vrede haat, dan blijven er weinig mensen over die niet juichen. Joelen om vrede die er geen is (oorlog=vrede

) is voor echt vredelievende mensen net hetzelfde als feesten om oorlog.

Maar eigenlijk is dat allemaal irrelevant, of wou u misschien beweren dat mensen verdienen overhoop geschoten te worden omdat ze even juichten? Het enige wat men moet weten over 9/11 en de daaropvolgende oorlogen is dat de VS 9/11 zelf uitgelokt hebben met hun verfoeilijke buitenlandse politiek (waarin Israël een belangrijke rol speelt), en dat de Amerikaanse federale staat bij het voorkomen van die aanval gruwelijk de mist is ingegaan.

[EDIT]

Het logische gevolg van het bovenstaande (een antwoord op oorlog beantwoorden met nog meer oorlog) is dat er nog meer terroristische aanslagen zullen plaatsvinden op Amerikaans grondgebied en dat de Amerikaanse federale overheid steeds slechter maar ook steeds meer oppressief te werk zal gaan, indien ze niet meteen haar buitenlands beleid radicaal veranderd. De terroristen hebben immers al de facto gewonnen.

Dixie · 18 september 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Maar eigenlijk is dat allemaal irrelevant, of wou u misschien beweren dat mensen verdienen overhoop geschoten te worden omdat ze even juichten?

ik wist zelfs niet dat de VS Marokko of Palestina zijn binnengevallen...

donzigschaap · 18 september 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik wist zelfs niet dat de VS Marokko of Palestina zijn binnengevallen...

Heb ik dat beweerd? Ik stelde u een vraag en u ontwijkt een antwoord erop. Ook negeert u de rest van wat ik schreef: typisch Dixie.

Dixie · 18 september 2011, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Heb ik dat beweerd? Ik stelde u een vraag en u ontwijkt een antwoord erop. Ook negeert u de rest van wat ik schreef: typisch Dixie.

natuurlijk ik ken je onzin al...

donzigschaap · 18 september 2011, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

natuurlijk ik ken je onzin al...

Weerleg dan wat ik zeg, als het toch maar "onzin" is. Kan niet erg moeilijk zijn, toch?

atmosphere · 18 september 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Naif is een Arabische jongensnaam.
De betekenis van de naam is `niet beschikbaar
je bedoeld naïef zeker...
http://babybytes.nl/namen/jongens/Naif

mij valt het op dat de moslims begonnen zijn met deze 'oorlog' en dat VS burgers niet juichen bij dode moslims...

Voor de VS burgers zijn de Palestijnen een ver van mn bed show , zij merken nauwelijks iets van het conflict en zullen dus niet juichen nog huilen. Palestijnen echter worden regelmatig met Amerikaans wapentuig bestookt, gedood en zien de VS(terecht) als dezelfde vijand als Israel. Zij die het hardst getroffen worden zullen ook het hardst juichen wanneer de vijand een slag toegebracht is .
Ik ben blij dat het u opgevallen is .

Dixie · 18 september 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Weerleg dan wat ik zeg, als het toch maar "onzin" is. Kan niet erg moeilijk zijn, toch?

antisemieten zijn voor mij lucht, snappie...

donzigschaap · 18 september 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

antisemieten zijn voor mij lucht, snappie...

Ah, ik was al aan het wachten hierop.

Het scheldwoord 'antisemiet' bewaart u toch altijd voor de echt moeilijke momenten, nietwaar?

Citeer een antisemitische uitspraak van mij. Dat volstaat.

Dixie · 18 september 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Palestijnen echter worden regelmatig met Amerikaans wapentuig bestookt,

onzin dat wapentuig is grotendeels Israëlisch de VS heeft daar amper iets mee te maken...

en waarom juichden ze bvb in Marokko?

Dixie · 18 september 2011, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ah, ik was al aan het wachten hierop.

Het scheldwoord 'antisemiet' bewaart u toch altijd voor de echt moeilijke momenten, nietwaar?

Citeer een antisemitische uitspraak van mij. Dat volstaat.

als je er nog eens een plaatst zal ik ze wel melden ...

donzigschaap · 18 september 2011, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als je er nog eens een plaatst zal ik ze wel melden ...

U heeft me dus onterecht antisemiet genoemd. U kan uw stelling niet hardmaken. Dat is genoteerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onzin dat wapentuig is grotendeels Israëlisch de VS heeft daar amper iets mee te maken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federation of American Scientists

Israel is the largest cumulative recipient of U.S. foreign assistance since World War II. From
1976-2004, Israel was the largest annual recipient of U.S. foreign assistance, having since been
supplanted by Iraq. Since 1985, the United States has provided nearly $3 billion in grants
annually to Israel.
Almost all U.S. bilateral aid to Israel is in the form of military assistance. In the past, Israel also
had received significant economic assistance. Strong congressional support for Israel has resulted
in Israel’s receiving benefits not available to other countries. For example, Israel can use some
U.S. military assistance both for research and development in the United States and for military
purchases from Israeli manufacturers. In addition, all U.S. foreign assistance earmarked for Israel
is delivered in the first 30 days of the fiscal year. Most other recipients normally receive aid in
installments. Congress also appropriates funds for joint U.S.-Israeli missile defense programs.
http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf

En nog eentje:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foreign Policy In Focus

Over the past decade, the United States has transferred more than $17 billion in military aid to this country of just under 7 million people.

Israel is one of the United States' largest arms importers. Between 1996 and 2005 (the last year for which full data is available), Israel took delivery of $10.19 billion in U.S. weaponry and military equipment, including more than $8.58 billion through the Foreign Military Sales program, and another $1.61 billion in Direct Commercial Sales

During the Bush administration, from 2001 to 2005, Israel received $10.5 billion in Foreign Military Financing—the Pentagon's biggest military aid program—and $6.3 billion in U.S. arms deliveries. The aid figure is larger than the arms transfer figure because it includes financing for major arms agreements for which the equipment has yet to be fully delivered. The most prominent of these deals is a $4.5 billion sale of 102 Lockheed Martin F-16s to Israel.
http://www.fpif.org/articles/whos_arming_israel

Dixie · 18 september 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

U heeft me dus onterecht antisemiet genoemd. U kan uw stelling niet hardmaken. Dat is genoteerd.

je voelde je wel aangesproken blijkbaar

ik hoef de stelling niet hard te maken de forummers kunnen dit zelf wel zien...

Israël heeft altijd sterk de klemtoon gelegd op de mechanisering, de enige methode om met een beperkt reservoir aan manschappen voldoende gevechtskracht op te bouwen. Het land beschikt nu over ruim 4000 tanks en de organieke sterkte van de pantsermacht is na mobilisering groter dan die van de Verenigde Staten. Vele tanks zijn van het type Merkava van eigen makelij.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsw...an_Isra%C3%ABl

donzigschaap · 18 september 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je voelde je wel aangesproken blijkbaar

ik hoef de stelling niet hard te maken de forummers kunnen dit zelf wel zien...

Als u mij antisemiet noemt mag ik toch vragen dat u dat bewijst? Uw antwoord op mijn vraag volstond om anderen (nogmaals) te laten zien dat u nogal graag uit uw nek kletst.

Zolang u maar niet met argumenten moet weerleggen wat ik schrijf, dat is het belangrijkste.

Dixie · 19 september 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Als u mij antisemiet noemt mag ik toch vragen dat u dat bewijst? Uw antwoord op mijn vraag volstond om anderen (nogmaals) te laten zien dat u nogal graag uit uw nek kletst.

Zolang u maar niet met argumenten moet weerleggen wat ik schrijf, dat is het belangrijkste.

ik heb wel wat belangrijkers te doen dan al je haatberichten te herlezen, ik heb genoeg voorbeelden tegengekomen en de medeforummers waarschijnlijk ook...

donzigschaap · 19 september 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik heb wel wat belangrijkers te doen dan al je haatberichten te herlezen, ik heb genoeg voorbeelden tegengekomen en de medeforummers waarschijnlijk ook...

Ah, dus omdat u belangrijkere dingen te doen hebt ontwijkt u het debat en noemt u mij goedkoop 'antisemiet' zonder aanleiding?

Kronkel, kronkel. Het leven zoals het is zonder argumenten.

Stop met rond de pot te draaien en doorzoek mijn berichten, zoals gisteren - ja, ik heb het wel gezien hoor.

Als er "genoeg voorbeelden" zijn kan dat helemaal niet zo moeilijk zijn. Nooit opgeven, Dixie, anders moet u toegeven dat u niets vindt!

Dixie · 19 september 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ah, dus omdat u belangrijkere dingen te doen hebt ontwijkt u het debat

met jodenhaters is geen debat mogelijk...

donzigschaap · 19 september 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

met jodenhaters is geen debat mogelijk...

Met u al helemaal niet blijkbaar. Ik noteer dus dat u geen bewijzen heeft, en daarmee is dat ook weer afgesloten.

Wat heeft u toch een geluk dat ik nooit het rode driehoekje gebruik! Want ja, iemand steeds antisemiet noemen zonder reden is net hetzelfde als schelden.