BHV volgens de MR - Pagina 4

solidarnosc · 20 september 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Is de interpretatie juist of niet? Wie wordt er belogen? Dat zijn de vragen. Volgens mij heeft Michel gelijk, Brussel is uitgebreid.

Brussel is niet meer of minder uitgebreid dan voorheen. Waarop baseert u zich om te stellen dat Brussel is uitgebreid. Het feit dat bewoners in de rand voor Brusselse lijsten kunnen stemmen. Nou goed. Dat kunnen ze sinds 1830.

vlijmscherp · 20 september 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel is niet meer of minder uitgebreid dan voorheen. Waarop baseert u zich om te stellen dat Brussel is uitgebreid. Het feit dat bewoners in de rand voor Brusselse lijsten kunnen stemmen. Nou goed. Dat kunnen ze sinds 1830.

Op wat baseert Michel zich dan? Is hij ook een extremist?

k9 · 20 september 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het grote probleem is dat als Vlaanderen maximaal haar autonomie zou gebruiken zoals N-VA en CD&V willen dat iedere vermogende Brusselaar, Waal en expat een gigantische stimuli zouden krijgen om een paar kilometer verder te verhuizen op Vlaams grondgebied. De demografische impact zou veel groter zijn dan de splitsing van BHV.

Complete onzin.

Er is geen enkele reden waarom die zoiets zouden doen.

peter1962 · 20 september 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel is niet meer of minder uitgebreid dan voorheen. Waarop baseert u zich om te stellen dat Brussel is uitgebreid. Het feit dat bewoners in de rand voor Brusselse lijsten kunnen stemmen. Nou goed. Dat kunnen ze sinds 1830.

Dat lijkt me inderdaad een zeer juiste opmerking te zijn. Nogmaals, MR "moet" nu aan propaganda doen om de interne strijd met fdf om de kiezers niet te verliezen. Dus nemen ze enkele technische elementen die vroeger al bestonden en stellen dat nu voor als overwinningen. Hun opmerking bv dat franstalige stemmen uit halle vilvoorde (29) meetellen voor de senaat is inhoudsloos. (er zal geen rechtstreekse verkiezing meer zijn, enkel cooptatie...)

Maar hoeveel gewone burgers weten dat, of snappen dat als je dat uitlegt ?

En nva zal ook geen enkele moeite doen om deze kwestie degelijk uit te leggen, want het is voor het overgrote deel een kopie van het voorstel van BDW. Dat is de ironie van het gegeven.

Lees de nota BDW over bhv, het kost echt niet veel moeite hoor, is nauwlijks twee bladzijden. Maar het is wel de basis van het huidige akkoord. Daar kun je gewoon niet naastkijken. Trouwens, BDW ging nog iets verder gezien er nog een beperkte apparentering was, en rechtstreekse verkiezing voor senaat.

Wat we nu meemaken is pure desinformatie, elke partij om zijn eigen redenen. En ondertussen kunnen ze voortwerken en hopelijk resultaten boeken. De laatste stap is de belangrijkste : de vraag of iedereen JA zegt tegen het globale akkoord, dus het volledige regeerakkoord. Pas dan zijn we rond.

Hertog van Gelre · 21 september 2011, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Op wat baseert Michel zich dan? Is hij ook een extremist?

Het addertje zit in de ''metropolitaine gemeenschap''.

solidarnosc · 21 september 2011, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Op wat baseert Michel zich dan? Is hij ook een extremist?

Wat had ie moeten zeggen. We hebben al onze principes verraden, we hebben niets binnengehaald van wat we gevraagd hadden en dat allemaal omdat we zo graag in de volgende regeringen willen zitten met de PS zodat mijn zoontje minister kan worden ipv van Reynders.

solidarnosc · 21 september 2011, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Complete onzin.

Er is geen enkele reden waarom die zoiets zouden doen.

Waarom wonen er zoveel Nederlanders in Vlaanderen. Voor het goede klimaat. Grappig. Beste Franstaligen als ge naar Vlaanderen verhuist kan je weliswaar niet meer voor Maingain stemmen maar betaal je wel minder registratierechten, minder erfenisrechten, geen televisiebelastingen, minder lokale taksen en een pak minder inkomstenbelastingen. Als ge een kind krijgt dan krijg je een paar honderd euro als toetje.

Op TV was sprake van maximaal 1000€ minder belastingen (per persoon wellicht). Stel je eens voor. Een koppel die kan kiezen tussen wonen in Brussel en in Vlaanderen wetende dat je in Vlaanderen tot 2000€ minder inkomstenbelastingen moet betalen (afhankelijk van totaal inkomen.), minder lokale belastingen, lagere huisvestingsprijzen etc etc... Binnen 10 jaar woont er geen enkele Vlaming meer in Brussel en verliest Brussel een pak vermogende anderstaligen aan Vlaanderen.

guido 007 · 21 september 2011, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Zucht..... het ergste is dat de bevolking denkt dat er een deftig akkoord is gesloten...

De nederlaag voor alle vlaamsgezinden is compleet...

Vlaanderen is verminkt en verarmd en de NVA zal op zijn broek krijgen bij de volgende verkiezingen

Waarom zou de N-VA op de broek krijgen?

guido 007 · 21 september 2011, 04:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar de bevolking krijgt zelfs niet de waarheid te horen. In de laatste week waren de berichten in de "Vlaamse" media bijna euforisch.

Dat is inderdaad zo.
Aan de N-VA om te tonen dat het niet zo is.
EEn moeilijke opdracht dat wel, maar zeker geen onmogelijke.

guido 007 · 21 september 2011, 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet. De eerste walmen verschijnen al aan de oppervlakte en we zijn pas een week verder. Men kan het deksel van die beerput nooit lang genoeg dichthouden.

Ze hebben de N-VA een hak proberen zetten door hen gewoon geen informatie te geven en ze zijn nog zo dom om te geloven dat het gewerkt heeft ook. Ze zijn zelfs al gewoon aan het bekvechten over de te verdelen postjes. Ze lijken zelfs niet eens meer te beseffen dat N-VA het ooit wel zal te weten komen en ze lijken al helemaal niet te beseffen dat het dan quasi onmogelijk wordt om de bevolking met een kluitje in het riet te sturen. Hun mateloze arrogantie en ongepaste euforie zal hen nog heel zuur opbreken. Ondertussen blijft N-VA rustig afwachten en ze hebben daar waarschijnlijk groot gelijk in.

Niet vergeten dat ze de rekening onder de vlaming zijn neus moeten schuiven.

guido 007 · 21 september 2011, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gewoon naar alle media sturen met de vraag waarom ze dit niet op hun website zetten.

Daar zal je ongetwijfeld een antwoord op krijgen

guido 007 · 21 september 2011, 04:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wat een belachelijke foto bij dat artikel.

Je kan niet zeggen dat ze Bart niet in beeld gebracht hebben hé.

guido 007 · 21 september 2011, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

bij de morgen ook
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-akkoord.dhtml

Wel een andere foto.

guido 007 · 21 september 2011, 04:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar haal jij dat Beke iets zou doen?

Moet ie niets voor doen.
De boemerang komt vanzelf terug.

guido 007 · 21 september 2011, 04:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mensen klikken daar toch niet op door. Het enige wat de mensen moet duidelijk worden, is dat de franstaligen hen nog maar eens gerold hebben en dat de Vlaamse onderhandelaars te dom zijn om het te beseffen. De realiteit is natuurlijk dat de Vlaamse onderhandelaars het maar al te goed beseffen, maar dat is in principe niet zo belangrijk.

De publiek opinie gaat zowieso shiften van:

- Eindelijk er is een akkoord

Naar

- De franstaligen hebben ons weer goed bij ons pietje en onze schooljongentjes hebben zich serieus laten rollen zonder De Wever aan hun tafel.

Op dit moment is de meerderheid: "Eindelijk een akkoord".

Jammer maar helaas.

guido 007 · 21 september 2011, 04:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ze zijn iets aan het bekokstoven waardoor de regio's tot 1000 euro belastingskorting per inwoner zouden kunnen geven. Op zich geen slecht idee, maar als je dat idd koppelt aan "wij willen extra geld" en "wij willen niet verarmen", dan mogen ze in Vlaanderen nog 1000 euro korting geven, in totaal gaan we meer mogen afdokken

Inderdaad, we moeten besparen, er komen extra lasten en we krijgen 1000 eur jobkorting.

patrickve · 21 september 2011, 04:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En nva zal ook geen enkele moeite doen om deze kwestie degelijk uit te leggen, want het is voor het overgrote deel een kopie van het voorstel van BDW. Dat is de ironie van het gegeven.

Lees de nota BDW over bhv, het kost echt niet veel moeite hoor, is nauwlijks twee bladzijden. Maar het is wel de basis van het huidige akkoord. Daar kun je gewoon niet naastkijken. Trouwens, BDW ging nog iets verder gezien er nog een beperkte apparentering was, en rechtstreekse verkiezing voor senaat.

Ze hebben BDW hier bij zijn pietje natuurlijk. Zijn voorstel was artificieel zwak destijds, met de bedoeling dat het onmiddellijk zou afgeschoten worden (wat ook gebeurd is), om aan te tonen wat voor een onredelijke mensen de Franstaligen wel zijn. Hij wilde toen namelijk van zijn reputatie van VB-light af en moest een reputatie opbouwen van "redelijke mens".

Destijds heeft dat gewerkt: hij heeft een voorstel op tafel gelegd dat mijlen ver stond van de aspiraties van de N-VA, een voorstel dat een cadeau was voor de Franstaligen, en dat hebben ze toen binnen het uur afgeknald. Het bewijs was geleverd dat zij onredelijke mensen waren, en dat BDW de redelijkheid zelve was.

Maar wat er nu is gebeurd, is dat ze sommige van die extreem slappe voorstellen zijn gaan opvissen (SOMMIGE he) en nu daar BDW mee voor schut stellen, omdat het zogezegd ZIJN voorstellen zijn. Echter, wat men vergeet is dat die nota van BDW een extreem slappe evenwichtsoefening was. Je kan daar dus geen deel uit lichten dat vol toegevingen staat (BHV) zonder het geheel te beschouwen. Het is niet omdat men op het deel toegevingen zogezegd BDW zelf als voorstel kan nemen, dat dat op zich de zegen van de N-VA zou moeten hebben. Raar dat BDW daar zo slecht over communiceert en daar nu staat als een beteuterde kleuter.

Een beetje zoals: "ok, als ik uw wagen over koop, dan neem jij voor een goeie prijs mijn grasmachine he."

En nu is er een akkoord over de verkoop van de auto, maar niemand praat nog over de grasmachine. NIettemin moet ik zwijgen, want dat deel van mijn voorstel was zogezegd nu aangenomen.

guido 007 · 21 september 2011, 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bxl is altijd al een volwaardig gewest geweest.
Wat lopen jullie hier nu weer te jammeren.

Toch niet

guido 007 · 21 september 2011, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom wonen er zoveel Nederlanders in Vlaanderen. Voor het goede klimaat. Grappig. Beste Franstaligen als ge naar Vlaanderen verhuist kan je weliswaar niet meer voor Maingain stemmen maar betaal je wel minder registratierechten, minder erfenisrechten, geen televisiebelastingen, minder lokale taksen en een pak minder inkomstenbelastingen. Als ge een kind krijgt dan krijg je een paar honderd euro als toetje.

Op TV was sprake van maximaal 1000€ minder belastingen (per persoon wellicht). Stel je eens voor. Een koppel die kan kiezen tussen wonen in Brussel en in Vlaanderen wetende dat je in Vlaanderen tot 2000€ minder inkomstenbelastingen moet betalen (afhankelijk van totaal inkomen.), minder lokale belastingen, lagere huisvestingsprijzen etc etc... Binnen 10 jaar woont er geen enkele Vlaming meer in Brussel en verliest Brussel een pak vermogende anderstaligen aan Vlaanderen.

En in Wallonië is het alleen op 6 december Sinterklaas, in Vlaanderen iedere dag.

Of was dit omgekeerd?

k9 · 21 september 2011, 06:43

[quote=solidarnosc;5702466]Waarom wonen er zoveel Nederlanders in Vlaanderen. Voor het goede klimaat. Grappig.
Beste Franstaligen als ge naar Vlaanderen verhuist kan je weliswaar niet meer voor Maingain stemmen maar betaal je wel minder registratierechten, minder erfenisrechten, geen televisiebelastingen, minder lokale taksen en een pak minder inkomstenbelastingen. Als ge een kind krijgt dan krijg je een paar honderd euro als toetje. [/quote
De huizenprijzen tussen wallonie en vlaanderen verschillen aanzienlijk. AL dit word opgeslokt door de veel hogere huisprijs.

Mensen verhuizen niet omdat ze ergens geen tv belasting moeten betalen.

Citaat:

Op TV was sprake van maximaal 1000€ minder belastingen (per persoon wellicht). Stel je eens voor. Een koppel die kan kiezen tussen wonen in Brussel en in Vlaanderen wetende dat je in Vlaanderen tot 2000€ minder inkomstenbelastingen moet betalen (afhankelijk van totaal inkomen.), minder lokale belastingen, lagere huisvestingsprijzen etc etc... Binnen 10 jaar woont er geen enkele Vlaming meer in Brussel en verliest Brussel een pak vermogende anderstaligen aan Vlaanderen.

Je bedoelt dus niks anders dan de evolutie van de laatste 20 jaar?