Gedreven door geldgebrek zorgt Di Rupo voor stroom van nieuwe belastingen

[Maikel Joosten]

Bron:http://www.knack.be/opinie/columns/r...107025552.htm#


Gedreven door geldgebrek voorziet formateur Di Rupo in een stroom van nieuwe belastingen die vooral in Vlaanderen zullen worden betaald.

De omvang van de hervormings- en saneringsoefeningen waar formateur Elio Di Rupo en de regeringsonderhandelaars aan beginnen, staat te lezen in de boordtabellen van het federale koninkrijk. 161 miljard euro is het totaal van de ontvangsten die alle Belgische overheden samen in 2009 realiseerden. De uitgaven bedroegen dan weer 168,8 miljard euro. De rentelasten stonden voor dat jaar op 12,6 miljard euro.

Een eenvoudige rekenoefening leert dat het tekort van de Belgische staat neerkomt op 20,4 miljard euro. Dat is het bedrag dat tegen 2015 moet worden weggesaneerd. Die gigantische besparingsoperatie komt neer op het dubbele van het tekort dat toenmalig premier Jean-Luc Dehaene in de loop van de jaren 1990 met zijn Globaal Plan wegwerkte. Om tot dat resultaat te komen werd de index hervormd, een loonstop afgekondigd, en bijna 2 miljard euro bespaard in de sociale zekerheid. Terloops: het Globaal Plan voorzag ook in een vermogensbelasting, maar die maatregel werd nooit ingevoerd.

Jean-Luc Dehaene opereerde echter in een andere constitutionele omgeving. Deelregeringen hebben intussen een grotere inspraak. Elio Rupo en de regeringsonderhandelaars worden buitendien geconfronteerd met de kwalijke gevolgen van de onder Paars hervormde financieringswet en toegestane belastingverlaging, de opeenvolgende bijeengelogen begrotingen, het uitblijven van de noodzakelijke economische en sociale hervormingen, en daarbovenop de zware gevolgen van de bankencrisis.

En dat alles gaat nog eens gepaard met een toenemende welvaartskloof tussen Vlaanderen aan de ene kant en Brussel en vooral Wallonië aan gene kant. In 1999, tegen het einde van de regeerperiode van Jean-Luc Dehaene, lag het gemiddelde inkomen van de Vlaming 13,6 procent hoger dan dat van de Waalse landgenoot en 5,1 procent hoger dan dat van de Brusselaar. De voorbije jaren zijn die percentages gestegen naar 17 en 11 procent.

Die kloof is nog opmerkelijker in de primaire inkomsten – dat is het inkomen zonder de herverdeling via belastingen, sociale bijdragen en uitkeringen. Want dan komt het gemiddelde inkomen in Vlaanderen maar even 24,5 procent hoger uit dan in Wallonië en 14,7 procent hoger dan in Brussel. Als het Belgische primair saldo de voorbije jaren in het rood is gezakt, dan is dat een rechtstreeks gevolg van het snel toenemende Waalse primair deficit, opgelopen van 1,7 miljard euro in 2006 naar 6,2 miljard euro in 2010. Terwijl Vlaanderen een positief primair saldo van 4,3 miljard euro en Brussel een saldo van 436 miljoen euro voorleggen.

De manoeuvreerruimte voor de volgende federale regering om tot de beoogde sanering te komen is ook zeer beperkt. Van de 168,8 miljard euro die de Belgische staat uitgeeft, gaat zowat de helft, 85 miljard euro, naar sociale bescherming. Nog eens 43 miljard euro gaat naar overheidspersoneel. Eind 2009 werkten ruim 828.000 Belgen in een of andere overheidsdienst. Recent studiewerk zette in het licht dat 28,5 procent van de werkende bevolking direct of indirect door de overheid wordt betaald.

Voor Wallonië komen, gelet op de hoger geciteerde cijfers, de hervorming van de bijzondere financieringswet, de sanering en de staatshervorming, die eveneens een besparing inhoudt, bijzonder ongelegen. Waals minister-president Rudy Demotte heeft al laten verstaan dat een overheveling van bevoegdheden zonder de volledige overheveling van de bijbehorende financiële middelen neerkomt op een verstikking van de moeizame relance waar zijn gewest aan werkt.

Elio Di Rupo moet dit, in het Waalse belang van zijn PS, zien te rijmen met de eis van de Vlaamse partijen voor ruimere bevoegdheden en meer fiscale autonomie voor de gewesten. Tegelijk moet hij een voor Europa geloofwaardige sanering van de staatsfinancies doorvoeren. Volgende week immers keurt het Europees Parlement het zogenaamde sixpack goed, een pakket van zes maatregelen dat de Europese Commissie toelaat ook sancties te nemen tegen lidstaten die de begrotingsregels overtreden.

Voor 2012 moet de volgende regering 5,7 miljard euro zien te vinden – nagenoeg de helft van de inspanning van het Globaal Plan, te realiseren in amper een jaar.

Gedreven door geldgebrek voorziet formateur Di Rupo in een stroom van nieuwe belastingen die vooral in Vlaanderen zullen worden betaald. Maar daaraan beginnen met een regering die – mocht Groen! uit de formatie worden geduwd – zelfs geen meerderheid heeft op haar Vlaamse flank, is een oefening die CD&V-voorzitter Wouter Beke noch Open VLD-voorzitter Alexander De Croo zich kan veroorloven. Geldgebrek mag dan een doortastende hervormer zijn, het is ook een gevaarlijke hervormer.

Rik Van Cauwelaert

[Hollander]

mooi verhaal. Ik wacht met een bakje popcorn op de onderhandelingen over de financieringswet.

[Ohm]

De gesprekken verlopen "moeizaam" en de helft aan tafel kan niet volgen. Dat belooft al

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

De gesprekken verlopen "moeizaam" en de helft aan tafel kan niet volgen. Dat belooft al

Het is de bedoeling de zaken zo complex te maken dat alleen de schrijver van de PS nog weet wat er in feite in de wet staat. De rest keurt het dan goed omdat ze niet durven toegeven dat ze het niet snappen en vooral niet de indruk willen geven dat ze dwarsliggen. De korte samenvatting is echter allang bekend: de waal beslist, de vlaming betaalt.

[Amon_Re]

Ik doe al al mijn geld op en zoek een appartementje in Wallonië....

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

mooi verhaal. Ik wacht met een bakje popcorn op de onderhandelingen over de financieringswet.

Waarschijnlijk zullen die afgerond zijn vooraleer uw bakje op is...

Trouwens de helft van onze 'Vlaamse' onderhandelaars vond al op dag 3 dat er voldoende op tafel lag... En we zijn nu bijna anderhalf jaar verder...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik doe al al mijn geld op en zoek een appartementje in Wallonië....

Nee, je gaat naar de CPAS om een sociaal appartementje te krijgen. Je moet je duidelijk nog wat inleven in de mentaliteit voor je in het inburgeringsexamen gaat kunnen slagen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, je gaat naar de CPAS om een sociaal appartementje te krijgen. Je moet je duidelijk nog wat inleven in de mentaliteit voor je in het inburgeringsexamen gaat kunnen slagen

Merde

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Bron:http://www.knack.be/opinie/columns/r...107025552.htm#
...
En dat alles gaat nog eens gepaard met een toenemende welvaartskloof tussen Vlaanderen aan de ene kant en Brussel en vooral Wallonië aan gene kant. In 1999, tegen het einde van de regeerperiode van Jean-Luc Dehaene, lag het gemiddelde inkomen van de Vlaming 13,6 procent hoger dan dat van de Waalse landgenoot en 5,1 procent hoger dan dat van de Brusselaar. De voorbije jaren zijn die percentages gestegen naar 17 en 11 procent.

Die kloof is nog opmerkelijker in de primaire inkomsten – dat is het inkomen zonder de herverdeling via belastingen, sociale bijdragen en uitkeringen. Want dan komt het gemiddelde inkomen in Vlaanderen maar even 24,5 procent hoger uit dan in Wallonië en 14,7 procent hoger dan in Brussel. Als het Belgische primair saldo de voorbije jaren in het rood is gezakt, dan is dat een rechtstreeks gevolg van het snel toenemende Waalse primair deficit, opgelopen van 1,7 miljard euro in 2006 naar 6,2 miljard euro in 2010. Terwijl Vlaanderen een positief primair saldo van 4,3 miljard euro en Brussel een saldo van 436 miljoen euro voorleggen.
...
Rik Van Cauwelaert

Ik heb zo de indruk, dat de statistiek van de inkomsten op een bijzonder broze basis gestoeld is. Zo zou voor herverdeling op basis van het belastbaar inkomen de Waal 24,5 % minder verdienen dan een Vlaming of ruwweg 80 (W) verdienen t.o.v. 100 (V).

Maar als 40 % van de tewerkstelling in Wallonië komt van staatsverbonden bedrijvigheden en de verloning ervan is ondertussen gemiddeld beter dan in de privé zeg 110 bedraagt, dan zouden de andere 60 % van de tewerkgestelde Walen slechts 60 mogen verdienen.

In Vlaanderen liggen de corresponderende getallen 25 % �* 110 en 75 % �* 97.

Daar moet iets ernstig fout gaan in de belastingaanslag (meer aftrekposten, laksere interpretatie?). Anderzijds heb je wel meer armlastigen maar deze kunnen het verschil niet verklaren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik heb zo de indruk, dat de statistiek van de inkomsten op een bijzonder broze basis gestoeld is. Zo zou voor herverdeling op basis van het belastbaar inkomen de Waal 24,5 % minder verdienen dan een Vlaming of ruwweg 80 (W) verdienen t.o.v. 100 (V).

Maar als 40 % van de tewerkstelling in Wallonië komt van staatsverbonden bedrijvigheden en de verloning ervan is ondertussen gemiddeld beter dan in de privé zeg 110 bedraagt, dan zouden de andere 60 % van de tewerkgestelde Walen slechts 60 mogen verdienen.

In Vlaanderen liggen de corresponderende getallen 25 % �* 110 en 75 % �* 97.

Daar moet iets ernstig fout gaan in de belastingaanslag (meer aftrekposten, laksere interpretatie?). Anderzijds heb je wel meer armlastigen maar deze kunnen het verschil niet verklaren.

Die 40% is dop, ocmw, ziekenbond en ambtenaren samen

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Bron:http://www.knack.be/opinie/columns/r...107025552.htm#


Gedreven door geldgebrek voorziet formateur Di Rupo in een stroom van nieuwe belastingen die vooral in Vlaanderen zullen worden betaald.

De omvang van de hervormings- en saneringsoefeningen waar formateur Elio Di Rupo en de regeringsonderhandelaars aan beginnen, staat te lezen in de boordtabellen van het federale koninkrijk. 161 miljard euro is het totaal van de ontvangsten die alle Belgische overheden samen in 2009 realiseerden. De uitgaven bedroegen dan weer 168,8 miljard euro. De rentelasten stonden voor dat jaar op 12,6 miljard euro.

Een eenvoudige rekenoefening leert dat het tekort van de Belgische staat neerkomt op 20,4 miljard euro. Dat is het bedrag dat tegen 2015 moet worden weggesaneerd. Die gigantische besparingsoperatie komt neer op het dubbele van het tekort dat toenmalig premier Jean-Luc Dehaene in de loop van de jaren 1990 met zijn Globaal Plan wegwerkte. Om tot dat resultaat te komen werd de index hervormd, een loonstop afgekondigd, en bijna 2 miljard euro bespaard in de sociale zekerheid. Terloops: het Globaal Plan voorzag ook in een vermogensbelasting, maar die maatregel werd nooit ingevoerd.

Jean-Luc Dehaene opereerde echter in een andere constitutionele omgeving. Deelregeringen hebben intussen een grotere inspraak. Elio Rupo en de regeringsonderhandelaars worden buitendien geconfronteerd met de kwalijke gevolgen van de onder Paars hervormde financieringswet en toegestane belastingverlaging, de opeenvolgende bijeengelogen begrotingen, het uitblijven van de noodzakelijke economische en sociale hervormingen, en daarbovenop de zware gevolgen van de bankencrisis.

En dat alles gaat nog eens gepaard met een toenemende welvaartskloof tussen Vlaanderen aan de ene kant en Brussel en vooral Wallonië aan gene kant. In 1999, tegen het einde van de regeerperiode van Jean-Luc Dehaene, lag het gemiddelde inkomen van de Vlaming 13,6 procent hoger dan dat van de Waalse landgenoot en 5,1 procent hoger dan dat van de Brusselaar. De voorbije jaren zijn die percentages gestegen naar 17 en 11 procent.

Die kloof is nog opmerkelijker in de primaire inkomsten – dat is het inkomen zonder de herverdeling via belastingen, sociale bijdragen en uitkeringen. Want dan komt het gemiddelde inkomen in Vlaanderen maar even 24,5 procent hoger uit dan in Wallonië en 14,7 procent hoger dan in Brussel. Als het Belgische primair saldo de voorbije jaren in het rood is gezakt, dan is dat een rechtstreeks gevolg van het snel toenemende Waalse primair deficit, opgelopen van 1,7 miljard euro in 2006 naar 6,2 miljard euro in 2010. Terwijl Vlaanderen een positief primair saldo van 4,3 miljard euro en Brussel een saldo van 436 miljoen euro voorleggen.

De manoeuvreerruimte voor de volgende federale regering om tot de beoogde sanering te komen is ook zeer beperkt. Van de 168,8 miljard euro die de Belgische staat uitgeeft, gaat zowat de helft, 85 miljard euro, naar sociale bescherming. Nog eens 43 miljard euro gaat naar overheidspersoneel. Eind 2009 werkten ruim 828.000 Belgen in een of andere overheidsdienst. Recent studiewerk zette in het licht dat 28,5 procent van de werkende bevolking direct of indirect door de overheid wordt betaald.

Voor Wallonië komen, gelet op de hoger geciteerde cijfers, de hervorming van de bijzondere financieringswet, de sanering en de staatshervorming, die eveneens een besparing inhoudt, bijzonder ongelegen. Waals minister-president Rudy Demotte heeft al laten verstaan dat een overheveling van bevoegdheden zonder de volledige overheveling van de bijbehorende financiële middelen neerkomt op een verstikking van de moeizame relance waar zijn gewest aan werkt.

Elio Di Rupo moet dit, in het Waalse belang van zijn PS, zien te rijmen met de eis van de Vlaamse partijen voor ruimere bevoegdheden en meer fiscale autonomie voor de gewesten. Tegelijk moet hij een voor Europa geloofwaardige sanering van de staatsfinancies doorvoeren. Volgende week immers keurt het Europees Parlement het zogenaamde sixpack goed, een pakket van zes maatregelen dat de Europese Commissie toelaat ook sancties te nemen tegen lidstaten die de begrotingsregels overtreden.

Voor 2012 moet de volgende regering 5,7 miljard euro zien te vinden – nagenoeg de helft van de inspanning van het Globaal Plan, te realiseren in amper een jaar.

Gedreven door geldgebrek voorziet formateur Di Rupo in een stroom van nieuwe belastingen die vooral in Vlaanderen zullen worden betaald. Maar daaraan beginnen met een regering die – mocht Groen! uit de formatie worden geduwd – zelfs geen meerderheid heeft op haar Vlaamse flank, is een oefening die CD&V-voorzitter Wouter Beke noch Open VLD-voorzitter Alexander De Croo zich kan veroorloven. Geldgebrek mag dan een doortastende hervormer zijn, het is ook een gevaarlijke hervormer.

Rik Van Cauwelaert

Rik vergeet te vermelden dat de staatsschuld op 20 jaar moet teruggebracht worden naar 60 % in plaats van de huidige 105 %. Dit is (350/105*45) 150 miljard of 7,5 miljard per jaar boven op het begrotingsevenwicht. België heeft zich hier voor geëngageerd.

Leterme dacht dit vooral op te vangen met de groei die niet wil komen. Als extraatje zijn er nog lijken in de Waalse kast (geen audit meer sedert 5 jaar !) en de toekomstige ondersteuning aan Dexia, BNP, Ethias en KBC.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die 40% is dop, ocmw, ziekenbond en ambtenaren samen

Afgezien van de ambtenaren en gelijkgestelden waarmee hierboven rekening gehouden is, verklaart dit iets maar niet alles. De cijfers liggen zover uit elkaar, dat er ergens aan de basis gesjoemeld moet worden. Met de basis bedoel ik de vaststelling van de belastbare inkomsten. Ik ben geruime tijd in Wallonië werkzaam geweest, maar werd fiscaal aangeslagen in Vlaanderen.

Toch heb ik moeten vasstellen dat bepaalde kosten door de Vlaamse belastingsambtenaren geweigerd werden door de Waalse zo geïnterpreteerd werden voor mijn collega's, dat die in aanmerking kwamen voor aftrek voor het belastbaar inkomen. Deze individuele waarneming, waaraan ik vroeger weinig aandacht schonk, wordt echter bevestigd door de statistische analyse.

Er is duidelijk een laksere toepassing van de belastingwetten in de Waalse regio waarmee de Vlamingen niet alleen solidair moeten zijn maar liefst ook ruimhartige donor via de transfers.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Afgezien van de ambtenaren en gelijkgestelden waarmee hierboven rekening gehouden is, verklaart dit iets maar niet alles. De cijfers liggen zover uit elkaar, dat er ergens aan de basis gesjoemeld moet worden. Met de basis bedoel ik de vaststelling van de belastbare inkomsten. Ik ben geruime tijd in Wallonië werkzaam geweest, maar werd fiscaal aangeslagen in Vlaanderen.

Toch heb ik moeten vasstellen dat bepaalde kosten door de Vlaamse belastingsambtenaren geweigerd werden door de Waalse zo geïnterpreteerd werden voor mijn collega's, dat die in aanmerking kwamen voor aftrek voor het belastbaar inkomen. Deze individuele waarneming, waaraan ik vroeger weinig aandacht schonk, wordt echter bevestigd door de statistische analyse.

Er is duidelijk een laksere toepassing van de belastingwetten in de Waalse regio waarmee de Vlamingen niet alleen solidair moeten zijn maar liefst ook ruimhartige donor via de transfers.

je zal wel gelijk hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Leterme dacht dit vooral op te vangen met de groei die niet wil komen. Als extraatje zijn er nog lijken in de Waalse kast (geen audit meer sedert 5 jaar !) en de toekomstige ondersteuning aan Dexia, BNP, Ethias en KBC.

Die smoes (de kinderen zijn rijker dan wij, ze zullen onze rekeningen wel betalen) is het excuus waarmee de beenhouwersboekhoudingen van de staten sinds 40 jaar werden goedgepraat he.
Uit de hand gelopen Keynesianisme. 't is betaaldag.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Afgezien van de ambtenaren en gelijkgestelden waarmee hierboven rekening gehouden is, verklaart dit iets maar niet alles. De cijfers liggen zover uit elkaar, dat er ergens aan de basis gesjoemeld moet worden. Met de basis bedoel ik de vaststelling van de belastbare inkomsten. Ik ben geruime tijd in Wallonië werkzaam geweest, maar werd fiscaal aangeslagen in Vlaanderen.

Toch heb ik moeten vasstellen dat bepaalde kosten door de Vlaamse belastingsambtenaren geweigerd werden door de Waalse zo geïnterpreteerd werden voor mijn collega's, dat die in aanmerking kwamen voor aftrek voor het belastbaar inkomen. Deze individuele waarneming, waaraan ik vroeger weinig aandacht schonk, wordt echter bevestigd door de statistische analyse.

Er is duidelijk een laksere toepassing van de belastingwetten in de Waalse regio waarmee de Vlamingen niet alleen solidair moeten zijn maar liefst ook ruimhartige donor via de transfers.

De cijfers hebben betrekking tot het netto inkomen, dus hier moet je geen verklaring zoeken.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De cijfers hebben betrekking tot het netto inkomen, dus hier moet je geen verklaring zoeken.

Nee, we mogen vooral geen verklaring zoeken, want dan ben je een extremist. Braaf blijven betalen, en vooral niet nadenken!

[brother paul]

Er wordt zo altijd gesproken over 3% van het BNP... dat klinkt allemaal niet zo erg.

Maar 161 miljard euro is het totaal van de ontvangsten die alle Belgische overheden samen in 2009 realiseerden. De uitgaven bedroegen dan weer 168,8 miljard euro. De rentelasten stonden voor dat jaar op 12,6 miljard euro.

Normaal dacht ik i s het tekort die 5miljard inclusief aflossing en inclusief interesten. Maar enfin laten we eerst eens nadenken hoe jij aan die 20miljard komt, is dat inclusief de doelstelling om 60% tov BNP te halen. Dan moet je bvb in 10jaar tijd

6% tov BNP, of 12% tov inkomsten overheid halen
dan heb je tekort van 3% tov BNP, is een tekort van 6% tov de begroting

Dus inderdaad het begrotingstekort of de begrotingsinspanning bedraagt 20%
dat wordt dus alles 20% verminderen bvb. En waarom niet, alle extra of overdadige uitkeringen 50% saneren. en dit 10 jaar lang. Beter nu in een keer juist zetten en dan weer groeien dan 10 jaar modderen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En waarom niet, alle extra of overdadige uitkeringen 50% saneren. en dit 10 jaar lang. Beter nu in een keer juist zetten en dan weer groeien dan 10 jaar modderen.

Besparingen zullen vooral in de SZ en in mindere mate in de uitkeringen moeten gevonden worden.
Kan je de reeds erg lage pensioenen nog verlagen?
Is het juridisch mogelijk om de pensioenen van de ambtenaren die momenteel reeds op pensioen zijn te kortwieken en hoeveel zou een vermindering van 10�* 20% dan opbrengen?
Werkeloosheidsuitkeringen moeten uiteraard beperkt blijven in de tijd. Maar na die periode gaan de werklozen een leefloon van het OCMW krijgen zodat de besparing miniem zal zijn.
Ik denk eerlijk dat de besparingen vooral in de gezondheidszorg gezocht moeten worden. Iedereen weet immers dat er overconsumptie is.

[matthias999]

Dit wisten we toch allang dat de vlamingen het gelach weer mogen betalen??

We moeten die hangmatten van het zuiden toch blijven financiëren, anders zijn wij "racisten" die enkel maar aan ons eigen denken.

[Herr Flick]

ik vraag mij wel af waar ze ons nu nog verder gaan kaalplukken...

er zijn mensen die nu al met moeite hune naft nog kunnen betalen om te kunnen gaan werken...