Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij zegt zelf dat hij de werkelijkheid verdraait door te selecteren.

Welke waarheid verdraai ik?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik keur positieve discriminatie niet goed; maar in afwachting van een minder slechte maatregel aanvaard ik het wel.

Kan jij nu al iets beters voorstellen?

Ja, geen positieve discriminatie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt wel een andere keuze.

Je hebt de intentie om de hele groep de deur te wijzen.
Daarmee doe je een hele groep onrecht aan.

Welke dan?

Nee, dat is niet mijn intentie, ik kan niet anders.
Nee, daar zorgen ze zelf voor.

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

ALLERLAATSTE KEER ARTI, en dan herhaal ik het niet meer.

Allerlaatste keer illwill, BUZZ OFF, hypocriet.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik keur nergens discriminatie goed.

Maar in dezelfde post zet je wel:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik wijs idd met de vinger, zij zetten zichzelf in de kijker.

Ik neem geen moslims meer in dienst.

En bol het nu eens af, als je niets anders kan dan altijd dubbelnick of Arti tegen mij te zeggen (als argument wanneer je geblokkeerd zit in een discussie).

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Allerlaatste keer illwill, BUZZ OFF, hypocriet.

Maar in dezelfde post zet je wel:

En bol het nu eens af, als je niets anders kan dan altijd dubbelnick of Arti tegen mij te zeggen (als argument wanneer je geblokkeerd zit in een discussie).

Niets anders? Vandaar dat je meer dan de helft van mijn reactie wegknipt en enkel een persoonlijke aanval plaatst.
Als je niets anders wil overhouden raad ik je aan om iemands reactie niet zelf weg te knippen...anders ga je dat probleem altijd hebben.

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niets anders? Vandaar dat je meer dan de helft van mijn reactie wegknipt en enkel een persoonlijke aanval plaatst.

Maakt het uit als ik je post volledig plaats (met al het irrelevante erbij?)

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

ALLERLAATSTE KEER ARTI, en dan herhaal ik het niet meer.Ik keur nergens discriminatie goed.

Ik wijs idd met de vinger, zij zetten zichzelf in de kijker. Daar kan ik niets aan doen. Mag het dus niet benoemd worden? Moet het verzwegen worden?

Ik heb dat NOOIT ontkent. Ik neem geen moslims meer in dienst. En de reden is dat ik mijn bedrijf, waar ik heel mijn leven voor gewerkt heb, de job en toekomst van mezelf en van een hoop mensen niet meer op het spel zet. Ik vind dat jammer, maar ik heb geen andere keuze. Als men wat meer moeite deed om de rotte appels effectief uit de mand te halen was dat misschien niet nodig geweest. En dat is ook de reden waarom mensen steeds meer iets krijgen tegen allochtonen, en specefiek tegen moslims. En zolang men dit blijft negeren zal dat ook enkel maar erger worden en zullen...idd...meer en meer mensen iets (onterecht) krijgen tegen ALLE allochtonen, want ze halen de criminelen niet uit de mand...sterker nog, ze worden beschermd door mensen als jij.
Dit is zelfbescherming en geen discriminatie.

Allerlaatste keer illwill, BUZZ OFF, hypocriet.

Je spreekt jezelf nu al constant tegen in hetzelfde bericht.

Als je niets anders kan dan altijd dubbelnick of Arti tegen mij te zeggen (als argument wanneer je geblokkeerd zit in een discussie).

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niets anders? Vandaar dat je meer dan de helft van mijn reactie wegknipt en enkel een persoonlijke aanval plaatst.
Als je niets anders wil overhouden raad ik je aan om iemands reactie niet zelf weg te knippen...anders ga je dat probleem altijd hebben.

Innig medeleven makker. Wat ben jij hier te beklagen. (. . . . .)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niets anders? Vandaar dat je meer dan de helft van mijn reactie wegknipt en enkel een persoonlijke aanval plaatst.
Als je niets anders wil overhouden raad ik je aan om iemands reactie niet zelf weg te knippen...anders ga je dat probleem altijd hebben.

de multicullers kunnen het niet laten blijkbaar...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de multicullers kunnen het niet laten blijkbaar...

die naieve jeugd bedoel je ?..buiten een eenzame hippiegroente en brusselse dhimmie , bestaat links hier alleen uit snotneuzen met een idyllische naieve blik op de samenleving...de rechtsen van de volgende generatie dus..

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

BUZZ OFF, hypocriet.

Is dat alles wat je te zeggen hebt? Nu snap ik waar je waardeloze "reacties" vandaan komen.
Dat krijg je als je niet weet wat zeggen e.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Welke dan?

De mensen persoonlijk beoordelen.

Nee, dat is niet mijn intentie, ik kan niet anders.
Nee, daar zorgen ze zelf voor.

Hoe zorgt iemand, die nog nooit iets misdaan heeft, en die jij tot een bepaalde groep rekent, daar zelf voor? Wat heeft die misdaan, behalve tot die zogenaamde groep behoren?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Maakt het uit als ik je post volledig plaats (met al het irrelevante erbij?)

Neen, dat maakt niet uit. Dan vindt hij wel iets anders uit.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De mensen persoonlijk beoordelen.


Hoe zorgt iemand, die nog nooit iets misdaan heeft, en die jij tot een bepaalde groep rekent, daar zelf voor? Wat heeft die misdaan, behalve tot die zogenaamde groep behoren?

Deze feiten beoordelen enkel de personen welke voorkomen in die feiten. Ik zou niet weten wat ik of de krant waar ze instaan kan doen om deze feiten te verdraaien.

Niets, heb ik ergens gezegt dat mensen verantwoordelijk of schuldig zijn voor feiten van anderen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Deze feiten beoordelen enkel de personen welke voorkomen in die feiten. Ik zou niet weten wat ik of de krant waar ze instaan kan doen om deze feiten te verdraaien.

Het ging niet over "deze feiten" het ging over

Je hebt de intentie om de hele groep de deur te wijzen.
Daarmee doe je een hele groep onrecht aan.

Niets, heb ik ergens gezegt dat mensen verantwoordelijk of schuldig zijn voor feiten van anderen?

Ja. Je schreef

Nee, daar zorgen ze zelf voor.

En je beoordeelt een groep mensen op basis van de daden van individuen binnen die groep.

[Dixie]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...2_Assisen_Roma

Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...2_Assisen_Roma

Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen...

Dan durven ze nog vragen waarom meer mensen iets tegen allochtonen krijgen.

Politie verspreidt nieuwe beelden rellen Hofstade.
De politie heeft beelden verspreid van de zware rellen op het Bloso-domein van Hofstade tijdens de paasvakantie. Het gaat om amateurbeelden gemaakt toen jonge allochtonen de politie aanvielen. Bij die aanval werd één agente zwaargewond.

http://www.gva.be/vlaams-brabant/zem...-hofstade.aspx

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Maakt het uit als ik je post volledig plaats (met al het irrelevante erbij?)

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat maakt niet uit. Dan vindt hij wel iets anders uit.

Het is zelfs niet de bedoeling om te discussiëren.

http://forum.politics.be/showthread....76#post5434376

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan durven ze nog vragen waarom meer mensen iets tegen allochtonen krijgen.

Politie verspreidt nieuwe beelden rellen Hofstade.
De politie heeft beelden verspreid van de zware rellen op het Bloso-domein van Hofstade tijdens de paasvakantie. Het gaat om amateurbeelden gemaakt toen jonge allochtonen de politie aanvielen. Bij die aanval werd één agente zwaargewond.

http://www.gva.be/vlaams-brabant/zem...-hofstade.aspx

gisteren is een vriend van me neergestoken (gelukkig weinig erg) ... ra ra wie de daders waren

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan durven ze nog vragen waarom meer mensen iets tegen allochtonen krijgen.

Dat is toch duidelijk.
Wie iets krijgt tegen een onbepaald meervoud allochtonen, doet dit omdat hij de mensen beoordeeld op basis van daden gepleegd door individuen binnen die groep.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging niet over "deze feiten" het ging over

Je hebt de intentie om de hele groep de deur te wijzen.
Daarmee doe je een hele groep onrecht aan.

Ja. Je schreef

Nee, daar zorgen ze zelf voor.

En je beoordeelt een groep mensen op basis van de daden van individuen binnen die groep.

Jawel, jij zegt dat ik de werkelijheid verdraai door het plaatsen van deze feiten. Dit heeft effe niets te maken met mijn visie van allochtonen. Welke werkelijheid verdraai ik door deze FEITEN te plaatsen op dit forum?

Idd, de criminelen zorgen ervoor dat mensen iets krijgen tegen alle allochtonen.
NEE!!!!!!!!!!! Ik bescherm mezelf omdat ik geen andere keuze heb. Nogmaals, ik zeg toch dat mensen niet verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen.

De 3 moslims die voor mij hebben gewerkt hebben alle 3, ervoor gezorgt dat ik geen nieuwe moslims meer binnen mijn bedrijf wil hebben. En ja, hun geloof heeft een deel van het probleem veroorzaakt...of anders gezegt, ze hebben het geprobeert te misbruiken. En nee, dit wil niet zeggen dat de eerst volgende moslim welke bij mij zou komen solliciteren een zekerheid is dat hij wederom zijn werk slecht doet en voor problemen zal zorgen, NEEEN! Dat weet ik ook wel, maar omwille van zijn 3 voorgangers ga ik dat risico niet meer nemen. Niemand zou dat doen! Ook jij niet. Sorry, jij wel want je bent zelf moslim. Jij zou voorang geven aan moslims en anderen discrimineren waarschijnlijk.