Ik ben nog nooit gebannen - Pagina 4

Ratatosk · 22 september 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geen fora

??

Kifkif hheeft een forum (waar het hoogtepunt wel één bericht per 6 maand is) en op DWM kan je reacties achterlaten en op andere reacties reageren, dus volgens mij een vorm van een forum.

eno2 · 22 september 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je onpopt je weeral eens tot leugenaar.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36506

eno2 · 22 september 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Kifkif hheeft een forum (waar het hoogtepunt wel één bericht per 6 maand is) en op DWM kan je reacties achterlaten en op andere reacties reageren, dus volgens mij een vorm van een forum.

pff kifkif

DWM-link?

Eigenzinnig · 22 september 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De moderatie valt hier zeer goed mee (hoewel ik soms ook mijn twijfels bij bepaalde strafpunten en bans). Hier wordt er tenminste niet zwaar gecensureerd zoals DWM en kif kif.

Het is geen geheim dat linkiewinkies een fundamenteel probleem met de vrije meningsuiting hebben...

Zie de talloze pogingen om 'uitspraken' te laten verwijderen en de veelvuldige bedreigingen aan het adres van dit forum..

daiwa · 22 september 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Raf staat hier onbeschaamd te liegen dat hij nog nooit een ban heeft gehad terwijl hier bewijzen staan dat hij al minstens 2 keer een ban heeft gekregen.

Wat hij met zijn leugens wil bereiken is voor mij een vraagteken.

cookie monster · 22 september 2011, 20:35

Rafantwooorde sarcastisch indeze thread !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moi? Bijlange nie...

daiwa · 22 september 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Rafantwooorde sarcastisch indeze thread !!

Zoals hij in een andere topic beweerde dat hij nog nooit strafpunten heeft gekregen?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=160626

Maar ik kan mij wel voorstellen dat raf sarcasme zal aanhalen om zijn leugens te verbloemen.

eno2 · 22 september 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Raf staat hier onbeschaamd te liegen dat hij nog nooit een ban heeft gehad terwijl hier bewijzen staan dat hij al minstens 2 keer een ban heeft gekregen.

Wat hij met zijn leugens wil bereiken is voor mij een vraagteken.

Bwa iedereen die nog nooit gebannen is de les kunnen blijven spellen dat ze het Forum niet moeten blijven volbraken

Ik geef een link
http://forum.politics.be/search.php?searchid=1024320

Raf · 22 september 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je onpopt je weeral eens tot leugenaar.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36506

Dat gaat duidelijk over een andere raf.

Raf · 22 september 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Rafantwooorde sarcastisch indeze thread !!

Sarcasme en ironie bestaan niet in de rechtse denkwereld...

daiwa · 22 september 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat gaat duidelijk over een andere raf.

Heel 'geloofwaardig' !

Raf · 22 september 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Erg geloofwaardig!

Bewijs maar eens het tegendeel...

daiwa · 22 september 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bewijs maar eens het tegendeel...

Volgens Savatage en de andere forumleden in die draad ging het over jou.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage
Goed gedaan, die gast had geen enkele toegevoegde waarde te bieden, aan politics. Gewoon wat gezaag ivm al lang geregelde homo topics nog wat gezaag ivm de holibi wetgeving.

Volgens Firestone was jij het niet die een ban had en ging het over een andere Raf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Eigenlijk ben je blij dat Raf geband is omdat hij jullie te slim af is!

Raf · 23 september 2011, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens Savatage en de andere forumleden in die draad ging het over jou.

Volgens Firestone was jij het niet die een ban had en ging het over een andere Raf.

Er is m.a.w. geen zekerheid over welke Raf het precies ging...

guido 007 · 23 september 2011, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Raf staat hier onbeschaamd te liegen dat hij nog nooit een ban heeft gehad terwijl hier bewijzen staan dat hij al minstens 2 keer een ban heeft gekregen.

Wat hij met zijn leugens wil bereiken is voor mij een vraagteken.

Is dat zo?
Hoe zie jij dat?

guido 007 · 23 september 2011, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is m.a.w. geen zekerheid over welke Raf het precies ging...

Jij kan het weten hé.

Anna List · 23 september 2011, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben nog nooit gebannen
Voor zover ik weet.

U wel?
En waarom?

ik wel
permanent (wat hier iets langer dan een jaar betekent)

schelden
een intentieproces
en een onduidelijkheid in het reglement (er stond letterlijk het tegengesteld van wat bedoeld werd ... neurotypicals lezen daar nogal eens over

)

soit, 2 keer mijn fout of toch te strikte interpretatie
1 keer iemand anders zijn fout

backfire · 23 september 2011, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is m.a.w. geen zekerheid over welke Raf het precies ging...

Die andere Raf was een echte eikel, joh.

Ratatosk · 23 september 2011, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is m.a.w. geen zekerheid over welke Raf het precies ging...

Volgens mij had die andere raf kleren aan.

eno2 · 23 september 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik wel
permanent (wat hier iets langer dan een jaar betekent)

schelden
een intentieproces
en een onduidelijkheid in het reglement (er stond letterlijk het tegengesteld van wat bedoeld werd ... neurotypicals lezen daar nogal eens over

)

soit, 2 keer mijn fout of toch te strikte interpretatie
1 keer iemand anders zijn fout

Een welgemeende BRAVO!

Wat zijn neurotypicals?

IK?

Pas op wat je terugscheldt!