Vreemdelingen/Vluchtelingen/Immigratie in het algemeen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Noem 2 wijken op waar de halve (autochtone) straat de normen en waarden van de famillie Flodder heeft...

Tuurlijk zijn er ook autochtone personen/jongeren die overlast veroorzaken maar die worden niet in bescherming genomen door een bevolkingsgroep zonder (onze) waarden en normen....

Waar lees jij dat de personen/jongeren die overlast veroorzaken in bescherming genomen worden?
Dat doet niemand!

In de realiteit is de confrontatie met (bepaalde) vreemde culturen en vreemdelingen net de oorzaak dat er een aversie tegen vreemdelingen ontstaat..

Ik denk dat het eerder het niet kennen is.
Ik word dagelijks geconfronteerd met (bepaalde) vreemde culturen en vreemdelingen in mijn familie, vriendenkring, kennissen, collega's, omgeving,

Je mag nog 100 jaar 'lalaland' principes preken, water en vuur zullen nooit samen gaan..

Wat zijn "'lalaland' principes"?

Dat je beweert dan autochtonen 'niets' moeten tolereren/aanpassen in de verpauperde multiculwijken zegt veel over uw voeling met de realiteit...

Niemand moet meer of minder tolereren/aanpassen in "de verpauperde multiculwijken" dan in een andere wijk.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar staat toch niet :

Dat "autochtonen moeten in hun eigen land integreren"

Als jij zegt dat integratie van twee kanten moet komen, betekent dat niets anders dan dat de autochtonen in eigen land moeten integreren ook al zeg je dat niet letterlijk zo. Immers, zoals anderen je ook al gezegd hebben; allochtonen zijn de ene van die twee kanten waarvan de integratie volgens jou moet komen, en daaruit volgt automatisch dat autochtonen de andere, tweede kant vertegenwoordigen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat het eerder het niet kennen is.
Ik word dagelijks geconfronteerd met (bepaalde) vreemde culturen en vreemdelingen in mijn familie, vriendenkring, kennissen, collega's, omgeving,

Dat geloof ik meteen aangezien je nogal wat trekjes en gedragspatronen van die vreemde culturen en vreemdelingen lijkt te hebben overgenomen, met name de vervelende trekjes.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat zijn "'lalaland' principes"?

La-La-Land:
1. A place renowned for its frivolous activity.
2. A state of mind characterized by unrealistic expectations or a lack of seriousness.

In deze context dus jouw onrealistische verwachtingen en gedachtegoed aangaande de maakbaarheid van de multiculturele samenleving. Jouw utopische, aan het waanzinnige grenzende ideeën daarover worden dagdagelijks door de realiteit gelogenstraft en toch blijf je er aan vast houden.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niemand moet meer of minder tolereren/aanpassen in "de verpauperde multiculwijken" dan in een andere wijk.

Als dat volgens jouw principe van "dat integratie van twee kanten moet komen", is dan weet ik wel hoe laat het is.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Marie, hoeveel keer moet ik dat nog uitleggen voor je dat wil begrijpen?
http://forum.politics.be/showthread....52#post5693752
http://forum.politics.be/showthread....75#post5693075
http://forum.politics.be/showthread....18#post5691418
http://forum.politics.be/showthread....67#post5691167
http://forum.politics.be/showthread....07#post5694807

Beste Artisjok, tientallen keren hebt u hier gezegd dat integratie van twee kanten moet komen, zie uw eigen links die u hier aanhaalt. Dat is een onmogelijk iets, een contradictio in terminis zoals ik vroeger al stelde.
Geef dan gewoon toe dat u het een beetje ongelukkig geformuleerd hebt en zeg wat u precies bedoelt, rekening houdend met het feit dat autochtonen niet kunnen integreren in hun eigen land.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Beste Artisjok, tientallen keren hebt u hier gezegd dat integratie van twee kanten moet komen, zie uw eigen links die u hier aanhaalt. Dat is een onmogelijk iets, een contradictio in terminis zoals ik vroeger al stelde.
Geef dan gewoon toe dat u het een beetje ongelukkig geformuleerd hebt en zeg wat u precies bedoelt, rekening houdend met het feit dat autochtonen niet kunnen integreren in hun eigen land.

De dag dat artisjok dat zal toegeven, zal de dag zijn waarop pasen en pinksteren tegelijkertijd vallen, of in haar geval, de dag waarop het suikerfeest en het offerfeest tegelijkertijd vallen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

De dag dat artisjok dat zal toegeven, zal de dag zijn waarop pasen en pinksteren tegelijkertijd vallen, of in haar geval, de dag waarop het suikerfeest en het offerfeest tegelijkertijd vallen.

Zelfs dan nog niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Beste Artisjok, tientallen keren hebt u hier gezegd dat integratie van twee kanten moet komen, zie uw eigen links die u hier aanhaalt. Dat is een onmogelijk iets, een contradictio in terminis zoals ik vroeger al stelde.

Heb je nu nog niet begrepen wat ik schreef?

Geef dan gewoon toe dat u het een beetje ongelukkig geformuleerd hebt en zeg wat u precies bedoelt, rekening houdend met het feit dat autochtonen niet kunnen integreren in hun eigen land.

Je hebt mijn uitleg gelezen (zie de links die ik gaf), en je weet nu nog niet wat ik precies bedoel? Of wil je het niet weten?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees jij dat de personen/jongeren die overlast veroorzaken in bescherming genomen worden?
Dat doet niemand!


Ik denk dat het eerder het niet kennen is.
Ik word dagelijks geconfronteerd met (bepaalde) vreemde culturen en vreemdelingen in mijn familie, vriendenkring, kennissen, collega's, omgeving,


Wat zijn "'lalaland' principes"?


Niemand moet meer of minder tolereren/aanpassen in "de verpauperde multiculwijken" dan in een andere wijk.

Dat in bescherming nemen gebeurt dus wel...wanneer Marokkaanse en in mindere mate Turkse jongeren criminele feiten plegen, gebeurt het vaak dat familie hen helpt om naar het buitenland te gaan, of op een andere manier beschermt tegenover politie of gerecht.
Met vaak bedoel ik ; meer dan je binnen andere gezinnen ziet, uiteraard betekent dit niet dat iedere Marokkaanse of Turkse familie dit doet, maar het is zeker geen fenomeen wat nauwelijks voorkomt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat geloof ik meteen aangezien je nogal wat trekjes en gedragspatronen van die vreemde culturen en vreemdelingen lijkt te hebben overgenomen, met name de vervelende trekjes.


La-La-Land:
1. A place renowned for its frivolous activity.
2. A state of mind characterized by unrealistic expectations or a lack of seriousness.

In deze context dus jouw onrealistische verwachtingen en gedachtegoed aangaande de maakbaarheid van de multiculturele samenleving. Jouw utopische, aan het waanzinnige grenzende ideeën daarover worden dagdagelijks door de realiteit gelogenstraft en toch blijf je er aan vast houden.




Als dat volgens jouw principe van "dat integratie van twee kanten moet komen", is dan weet ik wel hoe laat het is.

Tja..wat je dan zou moeten doen met die culturele gebruiken die je niet wilt accepteren is een vraag waar Sjok nu niet direct antwoord op zou willen geven, want volgens haar bestaan die gebruiken niet...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja..wat je dan zou moeten doen met die culturele gebruiken die je niet wilt accepteren is een vraag waar Sjok nu niet direct antwoord op zou willen geven, want volgens haar bestaan die gebruiken niet...

Welke gebruiken bestaan niet volgens mij? Zijn dat "culturele gebruiken die je niet wilt accepteren"?
Ik accepteer zelf niet alle culturele gebruiken. Alice toch.

Alice, ik denk dat het beter is dat jij mij weer negeert (zoals je opriep); want je vertelt onzin.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke gebruiken bestaan niet volgens mij? Zijn dat "culturele gebruiken die je niet wilt accepteren"?
Ik accepteer zelf niet alle culturele gebruiken. Alice toch.

Alice, ik denk dat het beter is dat jij mij weer negeert (zoals je opriep); want je vertelt onzin.

U accepteert wel alle religieuze gebruiken ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U accepteert wel alle religieuze gebruiken ?

Neen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar staat toch niet :

Dat "autochtonen moeten in hun eigen land integreren"

Letterlijk staat dat er niet maar wie een beetje begrijpend kan lezen ziet dat er wél instaan.

Wat heb je dus niet begrepen van: '' INTEGRATIE VAN TWEE KANTEN'' ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Letterlijk staat dat er niet maar wie een beetje begrijpend kan lezen ziet dat er wél instaan.

Wat heb je dus niet begrepen van: '' INTEGRATIE VAN TWEE KANTEN'' ?

Wie een beetje begrijpend kan lezen begrijpt wat ik wel schrijf.
http://forum.politics.be/showthread....52#post5693752
http://forum.politics.be/showthread....75#post5693075
http://forum.politics.be/showthread....18#post5691418
http://forum.politics.be/showthread....67#post5691167
http://forum.politics.be/showthread....07#post5694807

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie een beetje begrijpend kan lezen begrijpt wat ik wel schrijf.
http://forum.politics.be/showthread....52#post5693752
http://forum.politics.be/showthread....75#post5693075
http://forum.politics.be/showthread....18#post5691418
http://forum.politics.be/showthread....67#post5691167
http://forum.politics.be/showthread....07#post5694807

Daar gaan we weer...voor de zoveelste keer...kunt u niet gewoon klaar, helder en duidelijk een standpunt innemen wanneer u een vraag wordt gesteld?
Moet u dan steeds allerlei linken geven waar meestal dan geen antwoord instaat op de gestelde vraag?
Leg nu eens glashelder uit wat u bedoelt met die integratie die van twee kanten zou moeten komen, zonder gedraai en gekeer.. dat zou van respect getuigen tegenover andere forummers in deze discussie!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar gaan we weer...voor de zoveelste keer...kunt u niet gewoon klaar, helder en duidelijk een standpunt innemen wanneer u een vraag wordt gesteld?
Moet u dan steeds allerlei linken geven waar meestal dan geen antwoord instaat op de gestelde vraag?
Leg nu eens glashelder uit wat u bedoelt met die integratie die van twee kanten zou moeten komen, zonder gedraai en gekeer.. dat zou van respect getuigen tegenover andere forummers in deze discussie!

Ik heb mijn standpunt klaar, helder en duidelijk weergegeven.
Lees de links die ik gaf, je denkt toch niet dat ik dit nogmaals ga herhalen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb mijn standpunt klaar, helder en duidelijk weergegeven.
Lees de links die ik gaf, je denkt toch niet dat ik dit nogmaals ga herhalen.

Als dat waar zou zijn, en jij inderdaad jouw standpunt klaar, helder en duidelijk zou hebben weergegeven, dan zou er daaromtrent nu helemaal geen verwarring geweest zijn, om het maar eens heel, heel erg mild uit te drukken.

Het feit dat iedereen jouw uitspraak "dat integratie van twee kanten moet komen" interpreteert als datgene wat er gewoon staat, namelijk dat niet alleen allochtonen, maar ook autochtonen moeten integreren, want dat betekent "van twee kanten komen" in deze context immers, zegt mij dat jij zeer onduidelijk, zeer onklaar en zeer onhelder jouw standpunt hebt geformuleerd, tenminste, als dat niet is wat jij wilde zeggen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Als dat waar zou zijn, en jij inderdaad jouw standpunt klaar, helder en duidelijk zou hebben weergegeven, dan zou er daaromtrent nu helemaal geen verwarring geweest zijn, om het maar eens heel, heel erg mild uit te drukken.

Dan hou je geen rekening met trollen en kwaadwilligen.

Het feit dat iedereen jouw uitspraak "dat integratie van twee kanten moet komen" interpreteert als datgene wat er gewoon staat, namelijk dat niet alleen allochtonen, maar ook autochtonen moeten integreren, want dat betekent "van twee kanten komen" in deze context immers, zegt mij dat jij zeer onduidelijk, zeer onklaar en zeer onhelder jouw standpunt hebt geformuleerd, tenminste, als dat niet is wat jij wilde zeggen.

Wat weet jij hoe iedereen mijn uitspraak interpreteert?
Heb je dat iedereen gevraagd?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan hou je geen rekening met trollen en kwaadwilligen.

Ik zou durven beweren dat we U toch nog redelijk aanspreken nietwaar.

Wat weet jij hoe iedereen mijn uitspraak interpreteert?

Net zoals vele politici maakt U veel wind, plaatst U veel woorden, maar om daar nog een interpretatie aan vast te knopen, da's veel gevraagd.

Heb je dat iedereen gevraagd?

Uw wannabecopies verstoren het concept "iedereen".

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan hou je geen rekening met trollen en kwaadwilligen.

Toch wel, ik heb namelijk terdege rekening gehouden met jouw aanwezigheid en gedrag.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat weet jij hoe iedereen mijn uitspraak interpreteert?
Heb je dat iedereen gevraagd?

Ik lees de reacties van anderen op die uitspraak van je, artisjok, en uit die reacties blijkt overduidelijk dat jouw uitspraak "dat integratie van twee kanten moet komen" opgevat wordt als datgene wat er gewoon staat, namelijk dat niet alleen allochtonen, maar ook autochtonen moeten integreren, want dat betekent "van twee kanten komen" in deze context immers.

Als jij dat niet zo bedoelde, dan raad ik je aan een cursus duidelijk schrijven te volgen. Hieronder een aantal suggesties en nuttige linkjes:

Duidelijk schrijven

Leer duidelijke taal te schrijven

Communicatietraining - duidelijk schrijven

Workshop duidelijk schrijven