Pijlsnel verarmen? Volg het Duitse model!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als het meetbaar is dan kan je het meten.

Tenzij je denkt dat het eetbare niet meetbaar is?

Kosten analyse noemen ze dat.

Maar het is niet meetbaar.

Er is geen 'winst' per product.

Je hebt je laten vangen door je inleiding economie - als je dat überhaupt al gehad hebt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar het is niet meetbaar.

Er is geen 'winst' per product.

Je hebt je laten vangen door je inleiding economie - als je dat überhaupt al gehad hebt.

Ik ben al heel lang zelfstandige. Jawel er is winst per product.
Stop dus die komedie want het staat je niet goed.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben al heel lang zelfstandige. Jawel er is winst per product.
Stop dus die komedie want het staat je niet goed.

Geloof je dat nu echt zelf?

[AdrianHealey]

Stel; je bent café eigenaar.

Hoe zou je de winst bepalen van 1 verkocht cola flesje?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Stel; je bent café eigenaar.

Hoe zou je de winst bepalen van 1 verkocht cola flesje?

Verkoopprijs minus inkoopprijs is het verschil.
Je kan daar van alles aan toevoegen, van je boekhouder zijn kosten tot en met je belastingen en noem maar op.
Maar dat maakt een cola zo duur dat je er om den duur geen meer van verkoopt.
En dus verhoog je de prijs waarschijnlijk andermaal?

Tja slechte commerçant noemen we dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarschijnlijk wel.
De vraag is dan wel of ge die producten nog kwijtkunt.

Dat was mijn punt juist. Als geen kat het wil doen voor dat geld, dan wil dat zeggen dat die arbeid dus duurder is, en misschien is het onrendabel om die arbeid dan te gebruiken (op die manier).

Muggenzifter is misschien een knelpuntberoep: mensen die muggen efficient volgens grootte kunnen vangen en ziften, misschien vindt ge er zo niet genoeg aan 1000 Euro in de maand om uw fabriek van muggenconfituur te laten draaien, he. Misschien vindt ge wel genoeg muggenzifters aan 5000 Euro in de maand, maar dan wordt uwe confituur te duur.

Komt er op neer dat uw proces om muggenconfituur met muggenzifters te maken, gewoon niet rendabel is. Niet dat "muggenzifter" een knelpunt beroep is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo simpel is het niet.
Trouwens hij die moest zeggen, dat als men de sociale uitkeringen gewoonweg halveert, dan zal er ook wel volk genoeg zijn zeker, heeft evenveel gelijk.

Inderdaad, dat komt op hetzelfde neer, want het loon is infeite wat er boven de sociale uitkering uitsteekt, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uw voeling met het realistisch bedrijfsleven is niet echt conform de werkelijkheid hé?

Netto lonen maal 3 wat wil dat zeggen denkt u?
Facteurs die 20'000 euro bruto per maand kosten?

Is facteur dan een knelpuntberoep ? Als dat zou blijken te zijn, wil dat inderdaad zeggen dat pakskes en brieven ronddragen een onrendabele affaire is, want dat het teveel kost om iemand dat laten te doen. Verhoog dan ook de prijs van het pakskes versturen en klaar is kees. Er zullen dan minder pakskes verstuurd worden en er zullen er meer facteurs zijn. Op een gegeven ogenblik is er dan evenwicht, he.

Huizen die in plaats van 200'000 € dan 7 �* 800'000€ kosten?

Dat is al het geval he. Maar ik heb het niet over een onnozele algemene inflatie die niks verandert behalve wat getalletjes. We hadden het over het communistische concept van knelpuntberoep, he, maw, een "tekort" waar er meer vraag is dan aanbod. Dat komt enkel omdat de marktprijs te laag is, want een hogere marktprijs (loon in dit geval) maakt dat er minder vraag, en meer aanbod zal zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Verkoopprijs minus inkoopprijs is het verschil.

En de huurkost van uw kafe, en het loon van uwe garcon, en de produkten en de elektriciteit voor uw vaatwasmachine, en uw eigen loon (ik neem aan dat ge uzelf toch enig loon toe-eigent, nee, of werkt ge voor niet in uw eigen cafe ?....).

Dat is een beetje als de kostprijs van een auto berekenen aan de hand van het ijzererts, de kolen en de petroleum die er nodig was om hem te maken, he.

Jouw definitie zou *bijna* kunnen werken voor een verkoopsite op internet die enkel maar contacten verkoopt tussen iemand die een colaflesje kwijt wil, en iemand die een colaflesje wil kopen, en zelfs daar heb je nog extra kosten, namelijk die van uw site en die van 't werk dat je erin moet steken om het spel draaiende te houden.

Het wil eigenlijk zeggen dat jouw operatie totaal geen toegevoegde waarde heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben al heel lang zelfstandige. Jawel er is winst per product.
Stop dus die komedie want het staat je niet goed.

Nee, er is "globale winst" van een activiteit (totale inkomsten min totale kosten en balans van de kapitaalsgoederen, hoewel zelfs dat laatste delikaat is), en dan kan je natuurlijk via een of andere conventionele sleutel die "winst" verdelen over je produktengamma, maar dat is puur boekhoudkundig.

Zo kan het bijvoorbeeld zijn dat door een produkt "met verlies" te verkopen, je klanten aantrekt die ervan profiteren om tevens "winstgevende" produkten te kopen, die je niet zou verkocht hebben moest je die alleen te koop hebben gesteld. Het is een beetje wat grootwarenhuizen doen met benzine of zo.

[brother paul]

maar ale jongens per definitie van de verschillende wetgevingen moet elk bedrijf operationeel winstgevend te zijn. Het is maar de staat die intercommunales exploiteert en ambtenaren allerlei dwaze onderzoeken doet doen, die mag afkomen met de theorie dat er geen winst moet gemaakt worden

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was mijn punt juist. Als geen kat het wil doen voor dat geld, dan wil dat zeggen dat die arbeid dus duurder is, en misschien is het onrendabel om die arbeid dan te gebruiken (op die manier).
.

We kunnen ze dan aan de dop zetten zodat alle arbeid te duur wordt en onrendabel om die nog te doen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We kunnen ze dan aan de dop zetten zodat alle arbeid te duur wordt en onrendabel om die nog te doen.

in feite zou de kostprijs van in het buitenland voor die doelgrope moeten gespiegeld worden aan de kostprijs in Belgie. Dus als in oosteuropa de wedde bruto 1000 netto 800 bedraagt, dan zou de bruto wedde in belgie daar best geen 20% boven liggen...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Verkoopprijs minus inkoopprijs is het verschil.

Lol.

Dat is dus niet je winst, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We kunnen ze dan aan de dop zetten zodat alle arbeid te duur wordt en onrendabel om die nog te doen.

Wel, dat is de vrije keuze van de "arbeider" he. Hij gaat slechts zijn arbeid verkopen voor een loon boven de sociale uitkeringen dat hij de moeite vindt voor zijn tijdverlies.

Wat ik gewoon wilde zeggen is dat het concept van "knelpuntberoep" typisch een niet-liberaal concept is, want normaal bestaat er niet zoiets als een "knelpunt beroep", niet meer dan dat er "knelpunt sportwagens" zijn of dat er "knelpunt luxe hotels" zijn.

Als je de markt (hier de arbeidsmarkt) zijn vrije gang laat gaan, dan ontmoeten vraag en aanbod elkaar. Een "tekort" (ttz, een grotere vraag dan aanbod) komt enkel bij prijsregulatie voor (namelijk bij een te lage prijs).

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En de huurkost van uw kafe, en het loon van uwe garcon, en de produkten en de elektriciteit voor uw vaatwasmachine, en uw eigen loon (ik neem aan dat ge uzelf toch enig loon toe-eigent, nee, of werkt ge voor niet in uw eigen cafe ?....).

Dat is een beetje als de kostprijs van een auto berekenen aan de hand van het ijzererts, de kolen en de petroleum die er nodig was om hem te maken, he.

Jouw definitie zou *bijna* kunnen werken voor een verkoopsite op internet die enkel maar contacten verkoopt tussen iemand die een colaflesje kwijt wil, en iemand die een colaflesje wil kopen, en zelfs daar heb je nog extra kosten, namelijk die van uw site en die van 't werk dat je erin moet steken om het spel draaiende te houden.

Het wil eigenlijk zeggen dat jouw operatie totaal geen toegevoegde waarde heeft.

Vergeet de hond zijn eten niet....

Hoe je het ook draait of keert of wenst te draaien en keren, ieder product heeft zijn winstmarge per artikel en per stuk.
Het is niet omdat jij je cola wil verkopen in een café met een interieur van 1 miljoen euro dat er een andere winstmarge begint te tellen dan wanneer je u gewoon buiten op straat stelt met een frigo.
Als uw inkoopprijs ,50 cent is en verkoopprijs 2 € dan heb je 1,5 € per cola verdient. Dan pas beginnen uw kosten te lopen. Dan pas kan je uw winst beginnen tellen op uw omzet. Maar dat veranderd niks aan die 1,5 € per fles.

Of je daarmee voldoende hebt of niet hangt af van de hoeveelheid die je ervan verkoopt om je kosten te dekken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is facteur dan een knelpuntberoep ? Als dat zou blijken te zijn, wil dat inderdaad zeggen dat pakskes en brieven ronddragen een onrendabele affaire is, want dat het teveel kost om iemand dat laten te doen. Verhoog dan ook de prijs van het pakskes versturen en klaar is kees. Er zullen dan minder pakskes verstuurd worden en er zullen er meer facteurs zijn. Op een gegeven ogenblik is er dan evenwicht, he.



Dat is al het geval he. Maar ik heb het niet over een onnozele algemene inflatie die niks verandert behalve wat getalletjes. We hadden het over het communistische concept van knelpuntberoep, he, maw, een "tekort" waar er meer vraag is dan aanbod. Dat komt enkel omdat de marktprijs te laag is, want een hogere marktprijs (loon in dit geval) maakt dat er minder vraag, en meer aanbod zal zijn.

Blijf maar bij uw nucleaire boeken zunne.
Ik geef u geen 14 dagen in de realiteit.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in feite zou de kostprijs van in het buitenland voor die doelgrope moeten gespiegeld worden aan de kostprijs in Belgie. Dus als in oosteuropa de wedde bruto 1000 netto 800 bedraagt, dan zou de bruto wedde in belgie daar best geen 20% boven liggen...

Het is net omgedraait : wij zouden druk moeten uitoefenen op al die landen. In ruil voor de aankoop van hun goederen, moeten zij eerst hun arbeiders betere lonen uitbetalen.
De bedoeling is de levensstandaard van de arbeiders te verhogen, niet een trapje naar beneden te gaan om op hun povere niveau te komen staan. Want als je zo bezig bent, kan je evengoed het gemiddeld loon van een Indische arme sloeber uitbetalen. Maar dat is misschien je grote droom ? Of " beter " nog , slavenarbeid ?!!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het is net omgedraait : wij zouden druk moeten uitoefenen op al die landen. In ruil voor de aankoop van hun goederen, moeten zij eerst hun arbeiders betere lonen uitbetalen.
De bedoeling is de levensstandaard van de arbeiders te verhogen, niet een trapje naar beneden te gaan om op hun povere niveau te komen staan. Want als je zo bezig bent, kan je evengoed het gemiddeld loon van een Indische arme sloeber uitbetalen. Maar dat is misschien je grote droom ? Of " beter " nog , slavenarbeid ?!!

Troost U, als het U troosten kan. Binnen enkele decennia zal de Indische arme sloeber evenveel verdienen als wij nu. Vraag is maar, of wij dan niet evenveel gaan verdienen als de Indische arme sloeber nu.
Maw een land kan zich alleen opwerken door concurentieel te zijn, door een doel te hebben, door de wilskracht te hebben zich te willen opwerken... Niet door calimero te spelen, en te zeggen "jamaar, dat is niet eerlijk. Hij werkt goedkoper".

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het is net omgedraait : wij zouden druk moeten uitoefenen op al die landen. In ruil voor de aankoop van hun goederen, moeten zij eerst hun arbeiders betere lonen uitbetalen.
De bedoeling is de levensstandaard van de arbeiders te verhogen, niet een trapje naar beneden te gaan om op hun povere niveau te komen staan. Want als je zo bezig bent, kan je evengoed het gemiddeld loon van een Indische arme sloeber uitbetalen. Maar dat is misschien je grote droom ? Of " beter " nog , slavenarbeid ?!!

Hoe komen lonen tot stand?