Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat een onzin. Die discriminatie (niet alleen bij sollicitaties, ook bij verhuur, in de discotheek,...) gebeurt louter op basis van een vreemde naam of een bepaald kleurtje. Puur op afkomst dus. Alsof iedere allochtoon dezelfde overtuiging, normen en waarden, gedrag op de werkvloer,... heeft.

Die discotheekeigenaars zijn overwegend sos, tjeef of blauwzuur (anders krijgen ze hun vergunning niet).
Moet ik nu afdalen tot uw niveau en mutatis mutandis aannemen dat het de sossen, tjeven en blauwselventers zijn die aan racisme doen?

En ja, niet alleen moslims worden gediscrimineerd. Spreek eens met Italianen in Limburg ofzo. Wel grappig hoe jullie hier zo mooi die hypocrisie tentoon spreiden: "discriminatie is ok, behalve als ik of mijn vriendjes er het slachtoffer van zijn".

In uw schuimbekkende veralgemening voel ik mij door uw "jullie" helemaal niet aangesproken...ga met iemand praten...

(en dan zwijg ik nog van het feit dat discriminatie op basis van geloof of politieke overtuiging al evenmin geoorloofd zijn)

Ikzelf ben een fervent tegenstander van patriarchale diktaturen die zwart op wit in hun ideologische basismanifesten het uitmoorden van andersdenkenden, uitmoorden van Joden en uitmoorden van homo's, het discrimineren van vrouwen en het afschaffen van de democratie hebben staan.
Onder die kathegorie vallen vooral de nationaal socialisten en de islamieten.

Vergis ik mij?
Zo ja, bewijs het mij.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

behalve als het over een VB LID gaat? of wat is het nu? Of bedoel je: we weten wel dat die mensen evenmin mogen gediscrimineerd worden, maar alleen ZIJ mogen er dan niet over zeuren!

Waar heb ik geschreven dat VB-leden mogen gediscrimineerd worden of dat zij er niet mogen over zeuren? Ze mogen er van mij zoveel over zeuren als ze willen, ik wijs alleen op de hypocrisie.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ja, daar gaat het om. Je bent aan het spartelen als een duivel in een wijwatervat.

Iedereen (niet alleen Feryn, ook de voormalige onthaalmoeder van je zoontje) heeft "een verklaring" om te discrimineren. Dat maakt het nog niet rechtvaardig.

Feryn zijn reden was dat hij al teveel negatieve ervaringen had met allochtone werknemers en daarom liever het zekere voor het onzekere nam. (welke ervaringen dat zijn zal je hem zelf moeten vragen, daar ben ik niet tot in detail van op de hoogte)

Welke negatieve ervaringen had onze ex-onthaalmoeder met eerdere kindjes van Vlaams Belangers in haar opvang? Hmmm...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar heb ik geschreven dat VB-leden mogen gediscrimineerd worden of dat zij er niet mogen over zeuren? Ze mogen er van mij zoveel over zeuren dan ze willen, ik wijs alleen op de hypocrisie.

Het zou pas hypocrisie zijn als iedereen mocht discrimineren en het VB vervolgens zelf vanwege discriminatie aan de bel zou trekken. Dat is nu niet het geval.

Het geval is dat discriminatie is verboden, en bijgevolg is het ook verboden om VB'ers, of in dit geval zelfs het kind van een VB'er, omwille van de politieke overtuiging te discrimineren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, dat is the bottom line van deze zaak.

Wat doet dat nu allemaal ter zake. Is gewoonweg politieke prietpraat.
Hij die discrimineert is volgens de wet schuldig. Of het nu ne pvda'er is, of ne vb'er, of een onthaalmoeder... doet er allemaal niet toe.
Maw waarom maken we ons moe om hierover te discusieren. Als we willen discusieren, dan discusieren we over de zin of de onzin van de wet.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Feryn zijn reden was dat hij al teveel negatieve ervaringen had met allochtone werknemers en daarom liever het zekere voor het onzekere nam. (welke ervaringen dat zijn zal je hem zelf moeten vragen, daar ben ik niet tot in detail van op de hoogte)

Welke negatieve ervaringen had onze ex-onthaalmoeder met eerdere kindjes van Vlaams Belangers in haar opvang? Hmmm...

De onthaalmoeder heeft volgens jou zelf gezegd dat ze als kind negatieve ervaringen heeft gehad met discriminatie. Die discriminatie waar het VB geen probleem mee heeft, weet je wel. Net zoals Feryn er onterecht vanuit gaat dat die slechte ervaringen impliceren dat dit met afkomst te maken heeft, zal die onthaalmoeder er onterecht vanuit gaan dat die slechte ervaringen met discriminatie ook met afkomst te maken hebben. Begint het ondertussen te dagen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Om daar achteraf een straf verhaal over discriminatie rond te kunnen verzinnen... Er zijn immers alweer verkiezingen in aantocht.

Wel, in dat geval is onze onthaalmoeder er dik ingelopen

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het zou pas hypocrisie zijn als iedereen mocht discrimineren en het VB vervolgens zelf vanwege discriminatie aan de bel zou trekken. Dat is nu niet het geval.

Het geval is dat discriminatie is verboden, en bijgevolg is het ook verboden om VB'ers, of in dit geval zelfs het kind van een VB'er, omwille van de politieke overtuiging te discrimineren.

Nog zo'n spartelaar! Niet ik, maar het VB en aanhang verdedigen hier sommige vormen van discriminatie en zijn verongelijkt over anderen (zelfs hier in deze draad). Hypocrisie dus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je zoekt spijkers op laag water. Wat kan een allochtoon aan zijn afkomst doen?

Ook dat zijn spijkers op laag water.
Wat kan een allochtoon aan zijn attitude doen ?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog zo'n spartelaar! Niet ik, maar het VB en aanhang verdedigen hier sommige vormen van discriminatie en zijn verongelijkt over anderen (zelfs hier in deze draad). Hypocrisie dus.

Neen, niks spartelaar, en niks hypocrisie.

Het recht op discriminatie verdedigen, of zoiets bepleiten, is namelijk niet hetzelfde als actief discrimineren. Ik mag toch aannemen dat je het verschil wel kent tussen ergens voor pleiten en iets daadwerkelijk doen.

De onthaalmoeder discrimineert hier actief. En Bert Deckers laat nu net zien dat hij niet actief discrimineert door zijn kind bij een allochtone of gekleurde onthaalmoeder te plaatsen, ook al pleit zijn partij voor het recht op discriminatie.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De onthaalmoeder heeft volgens jou zelf gezegd dat ze als kind negatieve ervaringen heeft gehad met discriminatie. Die discriminatie waar het VB geen probleem mee heeft, weet je wel. Net zoals Feryn er onterecht vanuit gaat dat die slechte ervaringen impliceren dat dit met afkomst te maken heeft, zal die onthaalmoeder er onterecht vanuit gaan dat die slechte ervaringen met discriminatie ook met afkomst te maken hebben. Begint het ondertussen te dagen?

Zou het kunnen dat het chinese kindje werd geweigerd door de Hitler-opvangmadam of zo? wat denk je,

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ben er dan ook van overtuigd dat 'n allochtoon niet gediscrimineerd wordt op z'n afkomst, maar wel degelijk om z'n 'overtuiging', z'n 'ideologie' die ie maar niet thuis kan laten en die niet compatibel is met westerse waarden & normen, gedrag op de werkvloer e.d..

Heb jij weet van Italianen, Spanjaarden, Polen, Grieken, Portugezen etc., m.a.w. de nakomelingen van de 1ste lichting, die gediscrimineerd worden omwille van hun afkomst, zelfs Chinezen niet.

Ik weet nog van Spanjaarden, die in mijn klas kwamen . Pas aangekomen uit Spanje in de zomer, kenden ze in september al een paar woorden Vlaams, en ze moesten maar zien hoe ze meekwamen op school. Het eerste jaar hebben ze ( alledrie de broers ) overgedaan, en de daaropvolgende jaren hadden die geen problemen meer. Alledrie gewone - Belgische - burgers geworden. Getrouwd met autochtoonse meisjes heeft mijn familie mij later nog laten weten, want ze zijn zelfs in de buurt blijven wonen alledrie.
In één generatie zijn die Belgen geworden...Normaal gedrag volgens mij.
Wat een verschil met Noordafrikanen ...Je kan daar echt niet naast zien.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat een onzin. Die discriminatie (niet alleen bij sollicitaties, ook bij verhuur, in de discotheek,...) gebeurt louter op basis van een vreemde naam of een bepaald kleurtje. Puur op afkomst dus. Alsof iedere allochtoon dezelfde overtuiging, normen en waarden, gedrag op de werkvloer,... heeft. En ja, niet alleen moslims worden gediscrimineerd. Spreek eens met Italianen in Limburg ofzo. Wel grappig hoe jullie hier zo mooi die hypocrisie tentoon spreiden: "discriminatie is ok, behalve als ik of mijn vriendjes er het slachtoffer van zijn".

(en dan zwijg ik nog van het feit dat discriminatie op basis van geloof of politieke overtuiging al evenmin geoorloofd zijn)

Ik heb altijd jouw sterk ontwikkeld verbeeldingsvermogen bewonderd...Je zou pamphletten moeten schrijven voor het CGKR...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog zo'n spartelaar! Niet ik, maar het VB en aanhang verdedigen hier sommige vormen van discriminatie en zijn verongelijkt over anderen (zelfs hier in deze draad). Hypocrisie dus.

Zijn uiteindelijk twee verschillende zaken. Men heeft de wet, en iedereen moet de wet volgen.
Maar discusieren over de wet zelf moet kunnen.
Komt daarbij dat discriminatie in ons leven gewoonweg niet uit te sluiten is, dat we het op bepaalde punten gewoon vinden, zelfs verdedigen.
Vb. - rechters, en trouwens iedereen, die politiek worden benoemd
-lonen en carrièremogelijkheden van vrouwen die lager liggen dan deze van mannen
-ouderen die beter betaald worden voor hetzelfde werk dan jongeren...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar heb ik geschreven dat VB-leden mogen gediscrimineerd worden of dat zij er niet mogen over zeuren? Ze mogen er van mij zoveel over zeuren als ze willen, ik wijs alleen op de hypocrisie.

Ben je ja of nee voorstander van het " cordon sanitaire " ?
Geef je de kinderopvang-dame gelijk in dit geval ja of nee ?
Uit je antwoorden ga ik dan opmaken of je ja of nee discriminatie goedkeurt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook dat zijn spijkers op laag water.
Wat kan een allochtoon aan zijn attitude doen ?

Dat zijn helemaal geen spijkers op laag water. Voor een attitude ben je zelf verantwoordelijk, voor je afkomst niet. Discrimineren op basis van afkomst heeft dan ook niets te maken met attitude.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Neen, niks spartelaar, en niks hypocrisie.

Het recht op discriminatie verdedigen, of zoiets bepleiten, is namelijk niet hetzelfde als actief discrimineren. Ik mag toch aannemen dat je het verschil wel kent tussen ergens voor pleiten en iets daadwerkelijk doen.

De onthaalmoeder discrimineert hier actief. En Bert Deckers laat nu net zien dat hij niet actief discrimineert door zijn kind bij een allochtone of gekleurde onthaalmoeder te plaatsen, ook al pleit zijn partij voor het recht op discriminatie.

Vraag misschien eens aan Bert Deckers of hij en zijn partij ook pleiten voor het recht op het soort discriminatie dat die onthaalmoeder tentoon spreidde?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zijn uiteindelijk twee verschillende zaken. Men heeft de wet, en iedereen moet de wet volgen.
Maar discusieren over de wet zelf moet kunnen.
Komt daarbij dat discriminatie in ons leven gewoonweg niet uit te sluiten is, dat we het op bepaalde punten gewoon vinden, zelfs verdedigen.
Vb. - rechters, en trouwens iedereen, die politiek worden benoemd
-lonen en carrièremogelijkheden van vrouwen die lager liggen dan deze van mannen
-ouderen die beter betaald worden voor hetzelfde werk dan jongeren...

Spreek voor jezelf aub.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat zijn helemaal geen spijkers op laag water. Voor een attitude ben je zelf verantwoordelijk, voor je afkomst niet. Discrimineren op basis van afkomst heeft dan ook niets te maken met attitude.

Uiteraard. Maar de tienpuntenvraag is toch maar, discrimineert men op basis van afkomst, of op basis van attitude ?
Al hetgeen men kan zeggen, is dat bepaalde allochtonengroepen, wat dat betreft nogal eens op een hoopje gegooid worden. Maar ne werkgever begint er dikwijls liever niet aan, niet omdat ze bvb bruin zijn, maar wel omdat hij vreest van er meer last mee te hebben, dan plezier.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Spreek voor jezelf aub.

? Waarom dit antwoord ?