Gaan de tsjeven ook nog eens toegeven op samenvallende verkiezingen?

De schoofzak · 5 oktober 2011, 20:10

't Is toch helemaal om zeep.

't Kan dan maar nog straffer dan helemaal om zeep zijn.

(En de strijd om dat recht te trekken, zal pijn doen. Ze zullen er nog spijt van krijgen)

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111005_015

Citaat:

Momenteel lijkt het samenvallen van de verkiezingen het grootste overblijvende obstakel te vormen. Donderdag om 10 uur gaan de onderhandelaars opnieuw aan tafel.

Ohm · 5 oktober 2011, 20:17

Hopelijk niet en hopelijk gaan ze van het federale geen legislatuur maken.
Raar dat VLD dit niet erg schijnt te vinden terwijl ze in het verleden hier ook tegen waren. In het verleden was dit er en zijn ze er vanaf gestapt omdat er dan telkens een olijfboom regering gevormd werd. In een federaal land is dit ook not done vind ik.

quercus · 5 oktober 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is toch helemaal om zeep.

't Kan dan maar nog straffer dan helemaal om zeep zijn.

(En de strijd om dat recht te trekken, zal pijn doen. Ze zullen er nog spijt van krijgen)

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111005_015

In geen enkel federaal land vallen regionale en nationale verkiezingen samen. Maar hier pogen onze Vlaamse Belgicistische traditio's krampachtig en steeds maar opnieuw die wél te doen samenvallen. Uiteraard ook weeral eens in een hopeloze poging dit amechtig dwaas koekoeksland toch maar met plaklint en koordjes aaneen te houden.

Bokkenreyder · 5 oktober 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In geen enkel federaal land vallen regionale en nationale verkiezingen samen. Maar hier pogen onze Vlaamse Belgicistische traditio's krampachtig en steeds maar opnieuw die wél te doen samenvallen. Uiteraard ook weeral eens in een hopeloze poging dit amechtig dwaas koekoeksland toch maar met plaklint en koordjes aaneen te houden.

Samenvallende verkiezingen is het federale model onderuithalen en een stap terug naar de unitaire staat. Ik denk dat de laatste verkiezingen wel duidelijk gemaakt hebben dat het noodzakelijk blijft om de federale verkiezingen en de regionale verkiezingen apart te houden!

ViveLaBelgique · 5 oktober 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Samenvallende verkiezingen is het federale model onderuithalen en een stap terug naar de unitaire staat. Ik denk dat de laatste verkiezingen wel duidelijk gemaakt hebben dat het noodzakelijk blijft om de federale verkiezingen en de regionale verkiezingen apart te houden!

Er is in ieder geval nood aan een beter stabiliteitspact tussen de federale overheid, de gewesten en de lagere overheden.

Dit komt nu duidelijk tot uiting door het wanbeheer van de Gemeentelijke Holding.

lombas · 5 oktober 2011, 20:56

Overigens, dit komt neer op het verlengen van de federale legislatuur naar vijf jaar, iets waar ik volstrekt tegen ben.

system · 5 oktober 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is toch helemaal om zeep.

't Kan dan maar nog straffer dan helemaal om zeep zijn.

(En de strijd om dat recht te trekken, zal pijn doen. Ze zullen er nog spijt van krijgen)

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111005_015

Natuurlijk moeten de verkiezingen samenvallen. Wat is me dat nu. We hebben hier om de haverklap verkiezingen.

Regeringen liggen om de haverklap voor één jaar stil omdat men in een verkiezingskoorts komt één jaar voor de aanstaande verkiezingen, dan eens voor de Federale verkiezingen, dan weer voor de Vlaamse verkiezingen. Het is een puinhoop die alternerende verkiezingen.

vlijmscherp · 5 oktober 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk moeten de verkiezingen samenvallen. Wat is me dat nu. We hebben hier om de haverklap verkiezingen.

Regeringen liggen om de haverklap voor één jaar stil omdat men in een verkiezingskoorts komt één jaar voor de aanstaande verkiezingen, dan eens voor de Federale verkiezingen, dan weer voor de Vlaamse verkiezingen. Het is een puinhoop die alternerende verkiezingen.

Wat is er mis met democratie?

system · 5 oktober 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat is er mis met democratie?

Democratie heeft zijn grenzen. Om de haverklap verkiezingen is nu ook niet om over naar huis te schrijven. De Weimar-republiek had dat ook. Teveel is trop en trop is teveel.

Xenophon · 5 oktober 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat is er mis met democratie?

Dat het gepeupel zich kan uitspreken.

fonne · 5 oktober 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk moeten de verkiezingen samenvallen. Wat is me dat nu. We hebben hier om de haverklap verkiezingen.

Regeringen liggen om de haverklap voor één jaar stil omdat men in een verkiezingskoorts komt één jaar voor de aanstaande verkiezingen, dan eens voor de Federale verkiezingen, dan weer voor de Vlaamse verkiezingen. Het is een puinhoop die alternerende verkiezingen.

En waarom zouden regeringen daar één jaar stil voor moeten liggen? Een gewestregering heeft toch totaal andere bevoegdheden dan een federale regering, dus waarom zou je daar niet apart over kunnen oordelen op verschillende tijdstippen? Is het dat de klassieke partijen niet genoeg politiek talent meer kunnen vinden om kandidaten voor alle verkiezingen te vinden? Of dat de bevoegdheden niet goed verdeeld zijn met een massa bevoegdheidsoverlappingen tot gevolg die van elk dossier per definitie een communautair dossier maken?

vlijmscherp · 5 oktober 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Democratie heeft zijn grenzen. Om de haverklap verkiezingen is nu ook niet om over naar huis te schrijven. De Weimar-republiek had dat ook. Teveel is trop en trop is teveel.

Hoe is dat in pakweg in Duitsland of Zwitserland?

fonne · 5 oktober 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hoe is dat in pakweg in Duitsland of Zwitserland?

In Duitsland vallen de verkiezingen van de Länder niet eens samen. Stel U voor: 19 keer per regeringsperiode ligt de regering een jaar plat (16 Länder + Europa + Federaal + Gemeenteraadsverkiezingen). Geen wonder dat Duitsland failliet is en door Griekenland moest gered worden

Ohm · 5 oktober 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Democratie heeft zijn grenzen. Om de haverklap verkiezingen is nu ook niet om over naar huis te schrijven. De Weimar-republiek had dat ook. Teveel is trop en trop is teveel.

Als politici hun werk goed doen dan hebben ze geen jaar nodig voor hun verkiezingspraat.

system · 5 oktober 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom zouden regeringen daar één jaar stil voor moeten liggen? Een gewestregering heeft toch totaal andere bevoegdheden dan een federale regering, dus waarom zou je daar niet apart over kunnen oordelen op verschillende tijdstippen? Is het dat de klassieke partijen niet genoeg politiek talent meer kunnen vinden om kandidaten voor alle verkiezingen te vinden? Of dat de bevoegdheden niet goed verdeeld zijn met een massa bevoegdheidsoverlappingen tot gevolg die van elk dossier per definitie een communautair dossier maken?

Maar ze liggen wel half stil. Dat zijn de feiten. Het waarom is nogal logisch. Omdat iedere politieker één jaar voor verkiezingen gaat letten op dit en dat, geen onpopulaire (maar nodige) beslissingen meer durft te nemen (want er komen verkiezingen), zelfs geen gewone beslissingen meer durft te nemen (want de kiezers zouden dit misschien toch niet zo goed begrijpen en de verkiezingen komen eraan), enz, enz. Ja en als men dan om de twee jaar verkiezingen heeft, dan wordt het een lamlendig gedoe zoals nu.

Den Baard · 5 oktober 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar ze liggen wel half stil. Dat zijn de feiten. Waarom is toch nogal logisch Omdat iedereen één jaar voor verkiezingen gaat letten op dit en dat, geen onpopulaire (maar nodige) beslissingen meer durft te nemen (want er komen verkiezingen), zelfs geen gewone beslissingen meer durven te nemen (want de kiezers zouden dit misschien toch niet zo goed begrijpen), enz enz. Ja en als men dan om de twee jaar verkiezingen heeft, dan wordt het een lamlendig gedoe zoals nu.

Volkomen mee ééns. Het politieke systeem zal dan een pak stabieler zijn.

Kapitein Nemo · 5 oktober 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar ze liggen wel half stil. Dat zijn de feiten. Het waarom is nogal logisch. Omdat iedere politieker één jaar voor verkiezingen gaat letten op dit en dat, geen onpopulaire (maar nodige) beslissingen meer durft te nemen (want er komen verkiezingen), zelfs geen gewone beslissingen meer durven te nemen (want de kiezers zouden dit misschien toch niet zo goed begrijpen), enz enz. Ja en als men dan om de twee jaar verkiezingen heeft, dan wordt het een lamlendig gedoe zoals nu.

Minder verkiezingen om meer te kunnen beslissen tegen de wil van de bevolking in? De beleidsmakers horen de hete adem van de bevolking in hun nek te voelen.

Daarnaast is dit een doorzichtige poging om de eigen dynamiek op de deelstaatniveaus te fnuiken.

Ambiorix1 · 5 oktober 2011, 21:47

samenvallende verkiezingen...alleen al om met zulk achterlijk idee aan te komen draven..beschamend!

Dat ze de verkiezingen maar ineens afschaffen...whatever de uitslag..ze doen toch gewoon hun zin, of het nu europese referenda of plaatselijke verkiezingen zijn...

De gemuilkorfde · 5 oktober 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk moeten de verkiezingen samenvallen. Wat is me dat nu. We hebben hier om de haverklap verkiezingen.

Regeringen liggen om de haverklap voor één jaar stil omdat men in een verkiezingskoorts komt één jaar voor de aanstaande verkiezingen, dan eens voor de Federale verkiezingen, dan weer voor de Vlaamse verkiezingen. Het is een puinhoop die alternerende verkiezingen.

U bedoelt dat uw 'helden' geen enkele ruggengraat hebben, en niet in staat zijn ook maar enig beleid op lange termijn uit te stippelen.
In de plaats daarvan doen ze voortdurend aan plat populisme, en kijken verlekkerd uit naar de volgende verkiezingen.
Tegelijk jammeren ze dan als Calimero's op dat systeem dat ze zelf gecreëerd hebben.

stropdrager · 5 oktober 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Democratie heeft zijn grenzen. Om de haverklap verkiezingen is nu ook niet om over naar huis te schrijven. De Weimar-republiek had dat ook. Teveel is trop en trop is teveel.

Het is een fabeltje dat er in België om de haverklap verkiezingen worden georganiseerd. Integendeel, in vergelijking met zowat alle landen in Europa vinden er juist (te) weinig verkiezingen in België plaats.

5 oktober 2011, 20:56	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Overigens, dit komt neer op het verlengen van de federale legislatuur naar vijf jaar, iets waar ik volstrekt tegen ben. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

5 oktober 2011, 20:17	#2
Ohm Burger Geregistreerd: 11 september 2011 Locatie: Vlaams Gewest Berichten: 129	Hopelijk niet en hopelijk gaan ze van het federale geen legislatuur maken. Raar dat VLD dit niet erg schijnt te vinden terwijl ze in het verleden hier ook tegen waren. In het verleden was dit er en zijn ze er vanaf gestapt omdat er dan telkens een olijfboom regering gevormd werd. In een federaal land is dit ook not done vind ik.

5 oktober 2011, 21:47	#18
Ambiorix1 Partijlid Geregistreerd: 9 november 2007 Berichten: 280	samenvallende verkiezingen...alleen al om met zulk achterlijk idee aan te komen draven..beschamend! Dat ze de verkiezingen maar ineens afschaffen...whatever de uitslag..ze doen toch gewoon hun zin, of het nu europese referenda of plaatselijke verkiezingen zijn...