De grote 9/11 topic

[straddle]

Ik botste onlangs op dit:

Psychologists help 9/11 truth deniers


Goed voor de parcifals en dixies om eens over na te denken.


Truthers worden intussen mainstream. Het zijn tegenwoordig de gelovers van de officiele versie die de parias worden, en hulp nodig hebben :

.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Psychologists help 9/11 truth deniers


Goed voor de parcifals en dixies om eens over na te denken.


Truthers worden intussen mainstream. Het zijn tegenwoordig de gelovers van de officiele versie die de parias worden, en hulp nodig hebben :

Zware nacht gehad, I assume, Straddle?

Bush, Cheney, Perle etc. zijn oorlogsmisdadigers, zonder twijfel en ze verdienen een proces (liefst in Irak), maar er is geen enkele reden of echt bewijs om 9/11 aan hen of een of ander duister amerikaanse agency, toe te schrijven, maximaal kan je zeggen dat er een bepaalde onachtzaamheid was.

Zeg eens jij als believer en ct-liefhebber hoe omzeil jij de feiten omtrent de WTC (I en II) -torens die de officiele versie bewijzen?

(je kent ze wel : het exacte punt van start van collapse ter hoogte van de impactzone, het scheefzakken van de perimeter collumns voor de collapse, het feit dat er geen echte explosies gehoord werden (dB-signatuur) het ontbreken van een seismisch explosie-profiel, het ontbreken van ook maar 1 gram explosieven in de restanten van de torens, noch van detonation cord.....)

Dat zijn nog maar de hoofdpunten, er zijn er nog een paar honderd meer.

Straks ga je nog zeggen dat de japanners zelf verantwoordelijk waren voor Hiroshima en Nagasaki, daar is vast ook een ct voor te verzinnen.

Psychologen hebben idd nog heel veel werk voor de boeg...

[atmosphere]

WTC7 controlled demolition theory

Met de grond gelijk gemaakt : bevat nieuw beeldmateriaal !

http://www.youtube.com/Representativ...10/_7rj5UQvlWw

Let vooral op bij 1:30 min.

weinig brand in WTC 7?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik botste onlangs op dit:



.

en blijven botsen zo te zien
de enigen met waanideën zijn de 'truthers'

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door wearenotthereyet

mooie!!! thanx!

Maar ja die reacties zeg!

dubbelnick alert!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door wearenotthereyet

ben je dronken of zo of ben je altijd zo?

wat snap jij niet aan geband worden en steeds terugkeren ?
heeft dat iets met het IQ te maken

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door wearenotthereyet

Bewijst alleen maar mijn stelling dat het gebouw door micronukes al
bijna verdwenen was voor het de grond raakte! Of wat dacht je dat die stofwolken waren? niesbuien? LOL
aantal punten parcifal: -2

Wat dacht je van verpulverde gipsplaten !
Alle tussenwanden in de torens waren van gipsplaat geconstrueerd!

micronukes die geen radioactiviteit achterlaten , madness!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

WTC7 controlled demolition theory

Met de grond gelijk gemaakt : bevat nieuw beeldmateriaal !

http://www.youtube.com/Representativ...10/_7rj5UQvlWw

Let vooral op bij 1:30 min.

weinig brand in WTC 7?

Ben benieuwd of hier iemand op durft te reageren!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ben benieuwd of hier iemand op durft te reageren!

Dat beetje brand.....

Hebt u een beetje verder gekeken..

En vertel mij eens over een feit waar u nooit antwoord hebt op gegeven ....

Die c130 als eerste bij het pentagon kwam en de kapers zich erin heeft zien vliegen,en diezelfde c130 die zich in de directe buurt van de shranksville crash bevond....

Die uiterst trage doch degelijke c130,heeft u er een idéé van hoe snel deze kist gaat,eerst checken joh...

Die trage jongens waren blijkbaar héél alert,de snelle gozers daarentegen...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zware nacht gehad, I assume, Straddle?

Bush, Cheney, Perle etc. zijn oorlogsmisdadigers, zonder twijfel en ze verdienen een proces (liefst in Irak), maar er is geen enkele reden of echt bewijs om 9/11 aan hen of een of ander duister amerikaanse agency, toe te schrijven, maximaal kan je zeggen dat er een bepaalde onachtzaamheid was.

Zeg eens jij als believer en ct-liefhebber hoe omzeil jij de feiten omtrent de WTC (I en II) -torens die de officiele versie bewijzen?

(je kent ze wel : het exacte punt van start van collapse ter hoogte van de impactzone, het scheefzakken van de perimeter collumns voor de collapse, het feit dat er geen echte explosies gehoord werden (dB-signatuur) het ontbreken van een seismisch explosie-profiel, het ontbreken van ook maar 1 gram explosieven in de restanten van de torens, noch van detonation cord.....)

Dat zijn nog maar de hoofdpunten, er zijn er nog een paar honderd meer.

Straks ga je nog zeggen dat de japanners zelf verantwoordelijk waren voor Hiroshima en Nagasaki, daar is vast ook een ct voor te verzinnen.

Psychologen hebben idd nog heel veel werk voor de boeg...

Ik wou het maar meegeven parcifal, die link, omdat het nu eens op jullie sloeg... hoe het proces van denial ook bij jullie kan verlopen . En dit komt ook van PhD's en wetenschappers

Voor de rest hou ik me niet meer met 9-11 bezig. Ik ben hier al jaren niet meer geweest op deze draad. De twijfels zijn er en zullen er altijd blijven. Ik luister naar wat de 1300 Architects and Engineers erover zeggen: de officiele versie KAN NIET kloppen. Voeg daarbij dat Al Qaeda de expertise niet had om zulke operatie uit te voeren, dat de VS zelf geen bewijzen heeft gegeven maar integendeel bewijsmateriaal vernietigd heeft, onderzoek onvolledig laat en laat uitvoeren door de verdachten zelf. etc. etc etc


Misschien moet je dit ook eens bekijken:

Alan Sabrosky: 9/11 and Israeli Involvement : luister vooral ook wat hij zegt over zgn ''conspiracy theory'' aantijgingen...



.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door wearenotthereyet

heb jij zo'n laag IQ dan?

waarschijnlijk het dubbel van het jouwe heb je eigenlijk nog iets OT te melden niet waarschijnlijk (je vorige nicks hadden ook niets te melden dus helemaal niet verrassend)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ben benieuwd of hier iemand op durft te reageren!

ik vond het maar een dom filmpje, de bbc docu over tower 7 is pakken beter
met beelden en info over de zwaar beschadigde kant, die op truther filmpjes natuurlijk nooit te zien is...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat beetje brand.....

heel de zuidkant stond in brand
+ een hele hoek weg en al de andere schade door de instortende toren(s)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die c130 als eerste bij het pentagon kwam en de kapers zich erin heeft zien vliegen,en diezelfde c130 die zich in de directe buurt van de shranksville crash bevond....

in de buurt van shanksville ?!
waar haal je al deze onzin eigenlijk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Voor de rest hou ik me niet meer met 9-11 bezig.

goed houden zo, je kraamt toch maar onzin uit. Next

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

in de buurt van shanksville ?!
waar haal je al deze onzin eigenlijk

Als je écht op de hoogte zou zijn ,had je dit wel geweten, nou dat ben je dus niet fluffo...

En nu maar papegaaien...tja ,doe maar aangezien je in deze discutie écht niets weegt...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als je écht op de hoogte zou zijn ,had je dit wel geweten,

ik komt niet op 'truthers sites' daar vind je toch maar onzin allee een linkje van je bewering...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik wou het maar meegeven parcifal, die link, omdat het nu eens op jullie sloeg... hoe het proces van denial ook bij jullie kan verlopen . En dit komt ook van PhD's en wetenschappers

Voor de rest hou ik me niet meer met 9-11 bezig. Ik ben hier al jaren niet meer geweest op deze draad. De twijfels zijn er en zullen er altijd blijven. Ik luister naar wat de 1300 Architects and Engineers erover zeggen: de officiele versie KAN NIET kloppen. Voeg daarbij dat Al Qaeda de expertise niet had om zulke operatie uit te voeren, dat de VS zelf geen bewijzen heeft gegeven maar integendeel bewijsmateriaal vernietigd heeft, onderzoek onvolledig laat en laat uitvoeren door de verdachten zelf. etc. etc etc


Misschien moet je dit ook eens bekijken:

Alan Sabrosky: 9/11 and Israeli Involvement : luister vooral ook wat hij zegt over zgn ''conspiracy theory'' aantijgingen...



.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door wearenotthereyet

Hmmmmmm, geen radioactiviteit?



Bron

Hmmmmmm, geen radioactiviteit?

Bron

Hmmmmmm, geen radioactiviteit?

and on and on and on it goes..... lees je niet of zo?

Nee, er was (en is) geen radioactiviteit significant hoger dan de achtergrondstraling.

Idiote Pindar.

[Micele]

Mmmmmmmmmmmh minstens tot 5 �* 8 x de achtergrondstraling en dat nog één week na 9/11 ?

En natuurlijk nog veel meer, omgerekend (*/*)#7 %) ca 45 maal meer tijdens de nog burning Pentagon op 7 miles afstand gemeten ?

Around the Pentagon there were reports of high radiation levels after 9-11 American Free Press has documentation that radiation levels in Alexandria and Leesburg, Va., were much higher than usual on 9-11 and persisted for at least one week afterward.

In Alexandria, seven miles south of the burning Pentagon, a doctor with years of experience working with radiation issues found elevated radiation levels on 9-11 of 35 to 52 counts per minute (cpm) using a "Radalert 50" Geiger counter.

One week after 9-11, in Leesburg, 33 miles northwest of the Pentagon, soil readings taken in a residential neighbourhood showed even higher readings of 75 to 83 cpm.

"That's pretty high," Cindy Folkers of the Washing ton-based Nuclear Information and Resource Service (NIRS) told AFP. Folkers said 7 to 12 cpm is normal background radiation inside the NIRS building, and that outdoor readings of between 12 to 20 cpm are normal in Chevy Chase, Md., outside Washington.

The Radalert 50, Folkers said, is primarily a gamma ray detector and "detects only 7 percent of the beta radiation and even less of the alpha." This suggests that actual radiation levels may have been significantly higher than those detected by the doctor's Geiger counter.

"The question is, why?" Folkers said.

If the radiation came from the explosion and fire at the Pentagon, it most likely did not come from a Boeing 757, which is the type of aircraft that allegedly hit the building.