Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 12 oktober 2011, 15:36   #101
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.835
Standaard

Het is allemaal een triestig schouwspel voor de NVA. Met hun broek op de enkels!! Het zou zelfs kunnen dat de NVA helemaal geen broek meer aan heeft.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 12 oktober 2011 om 15:37.
Het Oosten is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:38   #102
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Zucht,

Wat voor onwaarschijnlijke intellectueeloneerlijke zeveraars zitten er hier eigenlijk op dit forum?

Eigenlijk zeggen typen als Pelgrim, Xenophon en Miguelito:
"de N-VA moet het CD&V SPA en VLD zo gemakkelijk mogelijk maken, en doen wat ze vragen: de Vlaamse regering verlaten."

N-VA zegt neen en laat zich niet opzij zetten door in de regering blijven om iedere zet van de andere coalitiepartners die ingaat tegen het regeerakkoord blokkeren.
Niet meer of niet min.
Niet zeveren. N-VA keurt deze staatshervorming goed, de rest is niet relevant.
Pelgrim is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:40   #103
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Stel dat uw moeder kloten had, dan was dat uw vader.

Het gaat hier over N-VA in de Vlaamse regering niet in de federale.
Het gaat er om dat de N-VA de andere twee partijen volgt in de stelling dat deze staatshervorming beantwoordt aan het Vlaams regeerakkoord dat N-VA zelf heeft goedgekeurd.

Met andere woorden N-VA keurt deze staatshervorming eigenlijk goed.

De rest is niet relevant, want de staatshervorming wordt goedgekeurd. Er is alleen ja of nee, geen 'een beetje'.
Pelgrim is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:41   #104
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Niet zeveren. N-VA keurt deze staatshervorming goed, de rest is niet relevant.
Ik dacht dat de staatshervorming goedgekeurd werd in het federaal parlement?

manmanman,
giserke is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:41   #105
Miguelito
Minister
 
Miguelito's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2004
Locatie: Puerto de la Cruz, Tenerife
Berichten: 3.312
Standaard

de vrt breekt af midden in de "uitleg" van de bdw WTF?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neem van me aan dat, als het nu verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van
Miguelito is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:44   #106
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Het gaat er om dat de N-VA de andere twee partijen volgt in de stelling dat deze staatshervorming beantwoordt aan het Vlaams regeerakkoord dat N-VA zelf heeft goedgekeurd.

Met andere woorden N-VA keurt deze staatshervorming eigenlijk goed.

De rest is niet relevant, want de staatshervorming wordt goedgekeurd. Er is alleen ja of nee, geen 'een beetje'.
Stop nu toch eens met die zever?
De Vlaamse regering zegt dat het akkoord "Niet in tegenspraak met Vlaams regeerakkoord" Dat wil niet zeggen dat ze beantwoord aan de eisen van de Vlaamse regering.

De staatshervorming wordt goedgekeurd in de federale kamer en senaat niet in het VP.

Laatst gewijzigd door giserke : 12 oktober 2011 om 15:45.
giserke is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:44   #107
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.680
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Het gaat er om dat de N-VA de andere twee partijen volgt in de stelling dat deze staatshervorming beantwoordt aan het Vlaams regeerakkoord dat N-VA zelf heeft goedgekeurd.

Met andere woorden N-VA keurt deze staatshervorming eigenlijk goed.

De rest is niet relevant, want de staatshervorming wordt goedgekeurd. Er is alleen ja of nee, geen 'een beetje'.
Neen hoor, in het federale parlement zal N-Va de wetteksten omtrent dit akkoord NIET goedkeuren.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:45   #108
Herr Oberst
Eur. Commissievoorzitter
 
Herr Oberst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
N-VA zegt neen en laat zich niet opzij zetten door in de regering blijven om iedere zet van de andere coalitiepartners die ingaat tegen het regeerakkoord blokkeren.
Niet meer of niet min.
Wat een ongelofelijke onzin. Er is net een communautair akkoord goedgekeurd dat ingaat tegen de Octopusnota en het Vlaams Regeerakkoord, en de N-VA kan daar geen jota aan veranderen. De N-VA zal het communautair akkoord mee mogen helpen uitvoeren, van enige blokkage is geen sprake. Wat u hier dus komt uitbazuinen is niet meer dan tsjevenpraat van de hoogste plank.
Herr Oberst is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:45   #109
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Ik dacht dat de staatshervorming goedgekeurd werd in het federaal parlement?

manmanman,
En ik dacht dat de staatshervorming op niets trok en niet voldeed aan de resoluties van de Vlaamse regering?
Another Jack is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:45   #110
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Ik dacht dat de staatshervorming goedgekeurd werd in het federaal parlement?

manmanman,
N-VA heeft zelf gezegd dat ze deze staatshervorming zal toetsen aan het Vlaams regeerakkoord.

N-VA zegt dat deze staatshervorming conform het Vlaams regeerakkoord is.

De rest is zever.
Pelgrim is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:46   #111
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst Bekijk bericht
Wat een ongelofelijke onzin. Er is net een communautair akkoord goedgekeurd dat ingaat tegen de Octopusnota en het Vlaams Regeerakkoord, en de N-VA kan daar geen jota aan veranderen. De N-VA zal het communautair akkoord mee mogen helpen uitvoeren, van enige blokkage is geen sprake. Wat u hier dus komt uitbazuinen is niet meer dan tsjevenpraat van de hoogste plank.
Dat is dus jereinste onzin.
giserke is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:46   #112
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Stop nu toch eens met die zever?
Partijslaafje Giser voelt de hete kooltjes onder zijn voeten.

Citaat:
De Vlaamse regering zegt dat het akkoord "Niet in tegenspraak met Vlaams regeerakkoord" Dat wil niet zeggen dat ze beantwoord aan de eisen van de Vlaamse regering.
Dat wil dat wel degelijk zeggen. Het Vlaams regeerakkoord was de toetssteen. N-VA zegt dat deze staatshervorming conform die toetssteen is.

De rest is zever.
Pelgrim is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:47   #113
Miguelito
Minister
 
Miguelito's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2004
Locatie: Puerto de la Cruz, Tenerife
Berichten: 3.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
N-VA heeft zelf gezegd dat ze deze staatshervorming zal toetsen aan het Vlaams regeerakkoord.

N-VA zegt dat deze staatshervorming conform het Vlaams regeerakkoord is.

De rest is zever.
2
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neem van me aan dat, als het nu verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van
Miguelito is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:47   #114
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Dat is dus jereinste onzin.
Nee hoor, dat is er pal op.

N-VA keurt deze staatshervorming goed en zal er niks tegen kunnen doen.
Pelgrim is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:49   #115
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito Bekijk bericht
mja, een partij een met oer-christelijke strekking, brulaap-migratie-opvattingen en een voor mij te "rechts".

Wat met een donker-groene-rechts (migratie-strafbeleid)-progressieve, pro legalise partij
Wie krijgt zo een mixmax op de been? Hutsepot is er niks tegen!
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:

Laatst gewijzigd door Bokkenreyder : 12 oktober 2011 om 15:50.
Bokkenreyder is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:51   #116
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito Bekijk bericht
2
Wat voor een inhoudsloos links gelul!
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:

Laatst gewijzigd door Bokkenreyder : 12 oktober 2011 om 15:52.
Bokkenreyder is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:53   #117
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.680
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Nee hoor, dat is er pal op.

N-VA keurt deze staatshervorming goed en zal er niks tegen kunnen doen.
N-VA zal tegenstemmen bij de wetsvoorstellen. Dat is het enige wat ze kunnen doen ongeacht hun positie in de Vlaamse regering. Als u iets anders wenst te beweren, dan lult u maar wat in het ijle.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:53   #118
Miguelito
Minister
 
Miguelito's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2004
Locatie: Puerto de la Cruz, Tenerife
Berichten: 3.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder Bekijk bericht
Wie krijgt zo een mixmax op de been? Hutsepot is er niks tegen!
Waarom? Pelgrim´s voorstellen kan ik wel smaken en hij spuwt bijna alle linksen op dit forum uit, maar is toch progressief. Een beetje gekruid met ecologisme en ik onderschrijf.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder Bekijk bericht
Wat voor een inhoudsloos links gelul!
weet je dat ik ook al als extreem rechts werd bestempeld?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neem van me aan dat, als het nu verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van

Laatst gewijzigd door Miguelito : 12 oktober 2011 om 15:54.
Miguelito is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:54   #119
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Nee hoor, dat is er pal op.

N-VA keurt deze staatshervorming goed en zal er niks tegen kunnen doen.
Zoals jij hier van alles tegen het grootkapitaal zit te verkondigen en ook niks doet?
Wanneer worden die lokalen van CD&V nu eindelijk bezet?
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:
Bokkenreyder is offline  
Oud 12 oktober 2011, 15:55   #120
Herr Oberst
Eur. Commissievoorzitter
 
Herr Oberst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Dat is dus jereinste onzin.
1. Wat een bedroeflijke repliek. Probeer eens argumenten aan te halen, in plaats van te blijven steken in holle frasen.

2. Dat is dus absoluut geen onzin. De N-VA zal deze staatshervorming helemaal niet kunnen blokkeren, aangezien ze zelf impliciet heeft gesteld dat het conform het Vlaams Regeerakkoord is. En de N-VA zal het akkoord wel degelijk mee mogen helpen uitvoeren; minister Muyters zal zijn handen bijvoorbeeld vol hebben met de implementatie van de nieuwe financieringswet.
Herr Oberst is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:17.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be