De verraad van Bart De Wever

Anna List · 14 October 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

net dat is de reden dat er géén vervroegde verkiezingen gaan komen. Dat zie je toch van km ver afkomen?

Tenzij dat Sandertje zeer hardleers is, en nog eens met de stekkerdoos begint te spelen

maar internationaal gezien, is het wel een legitimering voor een secessie, met of zonder geweld.

elke crisis heeft zijn opportuniteit.

pajoske · 14 October 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Kon jij stemmen voor de PS CDH etc?

Neen, maar ook niet op BUB. Daarom pleit ik voor een federale kieskring. M.a.w. een directe democratie. Maar onze leiders hebben gekozen voor een representatieve democratie.

Maar eigenlijk krijg ik een hoop commentaar die niks ter zake doet.
Maak de optelsom van de percentages behaald door de partijen die het akkoord bereikt hebben. Is die som méér dan 50% van het aantal uitgebrachte stemmen kan je spreken over een democratisch gekozen bestuur. Wie in Vlaanderen de meerderheid heeft doet niks ter zake op nationaal niveau.

guido 007 · 14 October 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoeveel depanneurs zijn er dan nog? Met kopenVLD weg hebben ze waarschijnlijk geen 2/3 meerderheid meer in de kamer.

Ze hebben alleen een tweederde meerderheid nodig voor de staatsmisvorming, de rest kan beslist worden door een gewone meerderheid.

quercus · 14 October 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En je hebt nog gelijk ook. Misschien hebben de Vlamingen wel de beste ingesteldheid als het op economische macht aankomt, maar ik zou nooit op de Vlaamse politici betrouwenom ons te verdedigen internationaal, politiek gezien dus. Als ik zie hoe Van Besien zich liet gebruiken enkel en alleen om Di Rupo ter wille te zijn, dan gruwel ik van het feit dat die man ons zou vertegenwoordigen bij het IMF als de speculanten ontdekkennhoe slecht het hier wel aan toe gaat.

Ik ben ervan overtuigd dat Van Besien zichzelf véél liever "Belgisch" politicus laat noemen. En maar best ook, als dergelijk sujet zichzelf als "Vlaams" politicus zou identificeren, dan gaat mijn maag keren.

pajoske · 14 October 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Samen", ja. Maar je kunt toch moeilijk gaan beweren dat Vlaanderen in deze regering goed vertegenwoordigd is. Allesbehalve.

Dat is louter en alleen de schuld van die verkozen Vlamingen die met een k**tel in de broek zitten dat bij een regeringsdeelname hun onbekwaamheid zou geëtaleerd worden. Die daarom als gebuisde voetballers verkozen als supporters langs de zijlijn te staan om hun ongenoegen uit te schreeuwen over de kwaliteit van het geleverde spel.

De Brabander · 14 October 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Samen", ja. Maar je kunt toch moeilijk gaan beweren dat Vlaanderen in deze regering goed vertegenwoordigd is. Allesbehalve.

Inderdaad, de vertegenwoordiging van de Frans- en Zeeuws-Vlamingen is weer ondermaats.

SDG · 14 October 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen, maar ook niet op BUB. Daarom pleit ik voor een federale kieskring. M.a.w. een directe democratie. Maar onze leiders hebben gekozen voor een representatieve democratie.

Maar eigenlijk krijg ik een hoop commentaar die niks ter zake doet.
Maak de optelsom van de percentages behaald door de partijen die het akkoord bereikt hebben. Is die som méér dan 50% van het aantal uitgebrachte stemmen kan je spreken over een democratisch gekozen bestuur. Wie in Vlaanderen de meerderheid heeft doet niks ter zake op nationaal niveau.

Voor de splitsing van BHV was er destijds ook zo'n democratische meerderheid op nationaal niveau.

quercus · 14 October 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is louter en alleen de schuld van die verkozen Vlamingen die met een k**tel in de broek zitten dat bij een regeringsdeelname hun onbekwaamheid zou geëtaleerd worden. Die daarom als gebuisde voetballers verkozen als supporters langs de zijlijn te staan om hun ongenoegen uit te schreeuwen over de kwaliteit van het geleverde spel.

Dat van die "onbekwaamheid" laat ik voor jou rekening, je kunt je op geen enkel serieus argument beroepen om dergelijke kwalificering te rechtvaardigen. Maar, je kunt er niet omheen dat in die regering slechts 49 % van het Vlaamse kiezerspubliek is vertegenwoordigd. Wat politiek geen optimale situatie kan genoemd worden. Vergeet niet, vanuit het criterium "economisch belang" bekeken steekt Vlaanderen met kop en schouders uit boven de rest van dit koekoeksland.

quercus · 14 October 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Inderdaad, de vertegenwoordiging van de Frans- en Zeeuws-Vlamingen is weer ondermaats.

Dom commentaar.

pajoske · 14 October 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat van die "onbekwaamheid" laat ik voor jou rekening, je kunt je op geen enkel serieus argument beroepen om dergelijke kwalificering te rechtvaardigen. Maar, je kunt er niet omheen dat in die regering slechts 49 % van het Vlaamse kiezerspubliek is vertegenwoordigd. Wat politiek geen optimale situatie kan genoemd worden. Vergeet niet, vanuit het criterium "economisch belang" bekeken steekt Vlaanderen met kop en schouders uit boven de rest van dit koekoeksland.

Niet correct. De 'rijke ruit' steekt boven de rest uit. Buiten de Vlaamse ruit hoort daar ook Waals Brabant bij. Maar er is een groot stuk Vlaanderen dat niet tot die 'rijke ruit' behoort.

vlijmscherp · 14 October 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet correct. De 'rijke ruit' steekt boven de rest uit. Buiten de Vlaamse ruit hoort daar ook Waals Brabant bij. Maar er is een groot stuk Vlaanderen dat niet tot die 'rijke ruit' behoort.

zoals de Westhoek?

quercus · 14 October 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet correct. De 'rijke ruit' steekt boven de rest uit. Buiten de Vlaamse ruit hoort daar ook Waals Brabant bij. Maar er is een groot stuk Vlaanderen dat niet tot die 'rijke ruit' behoort.

Vlaanderen is Vlaanderen punt. En daarin is zowel de "rijke ruit" als Limburg en West-Vlaanderen begrepen. Wat ik zeg omtrent dat economisch belang geldt voor de volledige juridische entiteit Vlaanderen. Waals Brabant heeft niets te maken met het aandeel van Vlaanderen in het Belgisch Bruto Nationaal Product en nog veel minder in het aandeel van de Vlaanderen (84 %) in de Belgische export.

Het Oosten · 14 October 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

DE verraad van Bart De Wever ?
Gast....serieus....leer eerst eens schrijven.

Oeps, dubbel.
Anderzijds...zulke kemels

Mensen pakken op taalfouten wanneer ze zelf geen zinnig antwoord kunnen bedenken, dat is één van de voornaamte kenmerken van Vlaams-nationalisten hier op dit forum

vlijmscherp · 14 October 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mensen pakken op taalfouten wanneer ze zelf geen zinnig antwoord kunnen bedenken, dat is één van de voornaamte kenmerken van Vlaams-nationalisten hier op dit forum

neen hoor, dat is het kenmerk van een forumlid genaamd system. Jij kent die waarschijnlijk niet, maar je moet eens wat van zijn postings lezen.

Het Oosten · 14 October 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen hoor, dat is het kenmerk van een forumlid genaamd system. Jij kent die waarschijnlijk niet, maar je moet eens wat van zijn postings lezen.

Wanneer ik sommige postings lees van VB-ers hier Guido 0007, dan is dit minstens zo erg. Ik hoor u daar nooit iets over zeggen. Straks ga ik nog geloven dat u Quercus bent.

vlijmscherp · 14 October 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik sommige postings lees van VB-ers hier Guido 0007, dan is dit minstens zo erg. Ik hoor u daar nooit iets over zeggen.

de ene kan alleen maar zulke onzin posten, de andere niet, dat is het verschil, snap je?

Het Oosten · 14 October 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de ene kan alleen maar zulke onzin posten, de andere niet, dat is het verschil, snap je?

Er is een uitleg voor alles. Maar of het de correcte uitleg is, is wat anders.

Bobke · 14 October 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is louter en alleen de schuld van die verkozen Vlamingen die met een k**tel in de broek zitten dat bij een regeringsdeelname hun onbekwaamheid zou geëtaleerd worden. Die daarom als gebuisde voetballers verkozen als supporters langs de zijlijn te staan om hun ongenoegen uit te schreeuwen over de kwaliteit van het geleverde spel.

Blijkbaar waren de anderen daar niet echt zeker van.
Zoniet hadden ze hen wel mee in het bad getrokken om dat aan te tonen.

SDG · 14 October 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik sommige postings lees van VB-ers hier Guido 0007, dan is dit minstens zo erg. Ik hoor u daar nooit iets over zeggen. Straks ga ik nog geloven dat u Quercus bent.

Stop toch met die komedie, alsjeblieft. Denk jij nu werkelijk dat er hier nog één iemand is die je nog niet doorheeft?

quercus · 14 October 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik sommige postings lees van VB-ers hier Guido 0007, dan is dit minstens zo erg. Ik hoor u daar nooit iets over zeggen. Straks ga ik nog geloven dat u Quercus bent.

Hela hela! Heb ik u iets gevraagd System/Het Oosten? Bij gelegenheid zullen we omtrent jouw taalgebruik nog wel een woordje wisselen.