De Zeverende dag: Bart De Wever spreekt de 4 traditionele platbroeken onder tafel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Denkt u nu echt dat omdat de N-VA in de vlaamse regering zit ze daarom schuldig is aan het probleem Dexia ? Uw argumentatie, die is pas zwak.

Ze dragen de verantwoordelijkheid over Dexia. Dus ook de schuld als het misloopt. Mocht je het niet weten, Vlaanderen is rechtstreeks en onrechtstreeks via de GH een grote aandeelhouder in Dexia.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dat was een plat populistische en intentionalistische redenering. Tobback weet ook wel dat bijvoorbeeld de nota De Wever niets met een onafhankelijk Vlaanderen te maken had. De N-VA is wel bereid tot compromissen, alleen niet tot elk compromis, en dat is maar goed ook. En waarom zou de N-VA Wallonië niet in de Europese Unie willen???

Laat N-VA daar op antwoorden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Of course, omdat ze daar dan ook geen rol in spelen. Het zijn de andere partijen die totaal verankerd zitten in tal van raden van bestuur.

Deze staan allemaal onder voogdij van de Vlaamse regering.

De schade die nu wordt aangericht door de bescherming die de politiek elkaar geeft in de afwikkeling van Dexia en de Gemeentelijke Holding doet Vlaanderen geen goed. Nochtans zit N-VA daar als een partij zonder zuilen in een goede positie om de verantwoordelijkheid bij de schuldige politici te leggen. Ze hebben amper politici op lokaal niveau die mee aan de oorzaak liggen in het wanbeleid in de Gemeentelijke Holding. Ze laten echter Kris Leterme en Yves Peeters maar begaan in hun bescherming van de ACW ( Arco) en hun lokale politici. Ook de PS wordt beschermd zodat ze verder een verkwisting kunnen doen op niveau van steden, gemeentes en provincies.

[De Brabander]

Inderdaad, de N-VA is mee-verantwoordelijk voor het Dexia-débâcle omdat ze in de "Vlaamse" regering zitten die de voogdij-overheid is van provincies en gemeenten en een afgevaardigde in de raad van bestuur van de gemeentelijke holding heeft. Enfin, heel de particratie is hier schuldig aan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze dragen de verantwoordelijkheid over Dexia. Dus ook de schuld als het misloopt. Mocht je het niet weten, Vlaanderen is rechtstreeks en onrechtstreeks via de GH een grote aandeelhouder in Dexia.

De vlaamse regering is niet de NVA mocht ge het niet weten. Je maakt er zo'n beetje de gewoonte van om alles op de N-VA te verhalen. Demagoog.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat N-VA daar op antwoorden.

Daar moet de N-VA niet op antwoorden. Dat zou een probleem zijn voor Wallonië zelf. Trouwens wat zitten we weer of die vermeende splitsing te emmeren ? Die splitsing ligt niet op tafel en heeft ook nooit op tafel gelegen.
Een responsabilisering waarbij de fiscale middelen aan de gewesten worden toegewezen zonder kompensaties en rechtzettingen om eventuele verliezen te compenseren die duren tot in sint jutemis. 5 tot 10 jaar zouden zo'n kompensaties mogen duren. 20 jaar is een eeuwigheid.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze staan allemaal onder voogdij van de Vlaamse regering.

De schade die nu wordt aangericht door de bescherming die de politiek elkaar geeft in de afwikkeling van Dexia en de Gemeentelijke Holding doet Vlaanderen geen goed. Nochtans zit N-VA daar als een partij zonder zuilen in een goede positie om de verantwoordelijkheid bij de schuldige politici te leggen. Ze hebben amper politici op lokaal niveau die mee aan de oorzaak liggen in het wanbeleid in de Gemeentelijke Holding. Ze laten echter Kris Leterme en Yves Peeters maar begaan in hun bescherming van de ACW ( Arco) en hun lokale politici. Ook de PS wordt beschermd zodat ze verder een verkwisting kunnen doen op niveau van steden, gemeentes en provincies.

Ziet ge wel, ze zijn niet verantwoordelijk!
Ik zie niet in waarom de N-VA er zich mee zou moeten bemoeien. Laat die CD&V ers zichzelf maar uit de nesten werken. Dat is nu eens de essentie van verantwoordelijkheid. Namelijk dat je de gevolgen draagt van uw (wan)daden. Aangezien de N-VA zoals u duidelijk zelf aangeeft niet verantwoordelijk is, moet ze derhalve ook niets doen. Buiten eventueel erover waken dat degene die wel verantwoordelijk zijn hun verantwoordelijkheid nemen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Inderdaad, de N-VA is mee-verantwoordelijk voor het Dexia-débâcle omdat ze in de "Vlaamse" regering zitten die de voogdij-overheid is van provincies en gemeenten en een afgevaardigde in de raad van bestuur van de gemeentelijke holding heeft. Enfin, heel de particratie is hier schuldig aan.

Dan bent u ook verantwoordelijk omdat u op een partij heeft gestemd die in de vlaamse regering zit. Of zelfs simpelweg omdat ze deel uitmaakt van het vlaams parlement. Het parlement heeft een controlerende functie. Blijkbaar hebben ze die taak niet goed uitgevoerd.
Komaan zeg, eventjes serieus blijven. Degenen die bestuursmandaten hebben bij de gemeentelijke holding zijn in de eerste plaats verantwoordelijk en als ik de artikels van knack mag geloven is dat zonder meer het geval.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je vindt dat Dexia Waals is, dan had het Vlaams Gewest en de Gemeentelijke Holding nooit in het kapitaal van Dexia moeten stappen.

Zeker Dexia is waals. Denkt u nu dat het Vlaams Gewest een andere keuze had dan zich verbinden met Dexia door hun kapitalen te plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor de rest is het duidelijk. Ik moet Tobback jr. gelijk geven in zijn conclusie als ik je betoog hoor. Het zal voor de N-VA nooit genoeg zijn tot als Vlaanderen onafhankelijk is en Wallonië uit de EU is gestompt.

De wallons hebben altijd maar toegelaten dat de Vlamingen konden genieten van borrelnootjes en als de wallons ons niet méér willen geven (méér bevoegdheden, meer sociale bevoegdheden, e.a.) dan vrees ik dat we in een patstelling terecht gaan komen die zal moeten leiden tot een onafhankelijk Vlaanderen en de wallons moeten dan maar zelf hunne plan trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Besef twee zaken goed Mister XYZ. De schade die nu wordt aangericht door de bescherming die de politiek elkaar geeft in de afwikkeling van Dexia en de Gemeentelijke Holding doet Vlaanderen geen goed. Nochtans zit N-VA daar als een partij zonder zuilen in een goede positie om de verantwoordelijkheid bij de juiste politici te leggen. Ze hebben amper politici op lokaal niveau die mee aan de oorzaak liggen in het wanbeleid in de Gemeentelijke Holding. Ze laten echter Kris Leterme en Yves Peeters maar begaan in hun bescherming van de ACW ( Arco) en hun lokale politici. Ook de PS wordt beschermd zodat ze verder een verkwisting kunnen doen op niveau van steden, gemeentes en provincies.

Ook den wallonie niet, want die kunnen dan minder verkwisten.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijf maar dromen in je naïviteit en blijf maar stemmen op het Vlaams Belang. Het volk kiest zijn politieke leiders. Ik stel me toch een vraag over jouw belangen. Ben je aan het speculeren tegen onze overheidsschulden of ben je gewoon lomp ?

Hé manneke, u hebt zich géén vragen te stellen over mijn belangen. ik ben niet aan het speculeren op wat dan ook, maar ik zou wél willen dat de wallons niet kunnen blijven profiteren van ons belastinggeld. Vlaanderen kan dit geld beter gebruiken. Gij zijt een lomperik, want u wil nog méér geld schenken aan die luie wallons, zodat diene homo nog méér geld kan uitdelen aan z'n aanhangers om verzekert te worden van hun verkiezingen-stemmen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Zeker Dexia is waals. Denkt u nu dat het Vlaams Gewest een andere keuze had dan zich verbinden met Dexia door hun kapitalen te plaatsen.

Volgens jou wel want volgens jou is Dexia Waals.

De wallons hebben altijd maar toegelaten dat de Vlamingen konden genieten van borrelnootjes en als de wallons ons niet méér willen geven (méér bevoegdheden, meer sociale bevoegdheden, e.a.) dan vrees ik dat we in een patstelling terecht gaan komen die zal moeten leiden tot een onafhankelijk Vlaanderen en de wallons moeten dan maar zelf hunne plan trekken.



Ook den wallonie niet, want die kunnen dan minder verkwisten.



Hé manneke, u hebt zich géén vragen te stellen over mijn belangen. ik ben niet aan het speculeren op wat dan ook, maar ik zou wél willen dat de wallons niet kunnen blijven profiteren van ons belastinggeld. Vlaanderen kan dit geld beter gebruiken. Gij zijt een lomperik, want u wil nog méér geld schenken aan die luie wallons, zodat diene homo nog méér geld kan uitdelen aan z'n aanhangers om verzekert te worden van hun verkiezingen-stemmen

Onzin. Ik pleit er juist voor om N-VA in de federale regering te krijgen. Liefst tezamen met het Vlaams Belang.

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daar moet de N-VA niet op antwoorden. Dat zou een probleem zijn voor Wallonië zelf. Trouwens wat zitten we weer of die vermeende splitsing te emmeren ? Die splitsing ligt niet op tafel en heeft ook nooit op tafel gelegen.
Een responsabilisering waarbij de fiscale middelen aan de gewesten worden toegewezen zonder kompensaties en rechtzettingen om eventuele verliezen te compenseren die duren tot in sint jutemis. 5 tot 10 jaar zouden zo'n kompensaties mogen duren. 20 jaar is een eeuwigheid.

splitsing ligt nu idd niet op tafel maar staat wel in hun programma en statuten... of dat nu of binnen 20 jaar dat is hetzelfde

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/2.3805

Triestig dat vooral vld en cd&v de nva verwijten van aan de zijlijn te staan, dat ze daarom geen regering met vlaamse meerderheid kunnen vormen. Bart de Wever heeft dan heel duidelijk gezegd waarom ze tegen die nota NEE zeiden, terwijl vorig jaar Rupette Bart zijn nota na een half uur al in de prullenmand had geworpen met als enig argument "trop flamand". Heeft er dan iemand toen voorgesteld om zonder de ps verder te gaan?? Ze moesten is durven dan zal je madame non nogal kokhalzend NON horen roepen hebben.

Als wat men hier beweert klopt is N-VA toch een éénmans-partij.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als wat men hier beweert klopt is N-VA toch een éénmans-partij.

Ben Weyts, Frieda Brepoels, Jam Janbom, Valère De Scherp en een horde op postjes beluste vlaams-populisten die zich aan het warmlopen zijn om de gemeenteraadskieslijsten te bevolken zullen het ontkennen, maar het spreekt voor zich dat het NV-A een strikt éénmansgebeuren is. Daarenboven redt de man in kwestie het amper nog in televisiedebatten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze dragen de verantwoordelijkheid over Dexia. Dus ook de schuld als het misloopt. Mocht je het niet weten, Vlaanderen is rechtstreeks en onrechtstreeks via de GH een grote aandeelhouder in Dexia.

Het volgende kunnen we vandaag lezen in De Morgen.
Zoals iedereen kan vaststellen is het in die beheerrraad vergeven van N-VA-figuren, zodat terecht hierboven op hun verpletterende verantwoordelijkheid waort gewezen.

Want naast een reeks privébestuurders zaten hele trossen politici uit de klassieke politieke families aan de knoppen bij Dexia en in afgeleide die Gemeentelijke Holding.Francis Vermeiren (Open VLD -voorzitter) Karel De Gucht (Open Vld), Jef Gabriels (CD&V), Wivina Demeester (CD&V), Patrick Janssens (sp.a), Patrick Lachaert (Open Vld), Tony Van Parys (CD&V), Herman Van Rompuy (CD&V), allemaal kregen ze enkele tienduizenden euro's per jaar, plus een zitpenning van een paar duizend euro per vergadering bij de bank.

En toen het in 2008 even net iets minder ging, was Vermeiren de man die met veel aplomb en kennis van zaken 'zijn' aandeelhouders, de gemeenten en provincies, kwam overtuigen dat ze moesten intekenen op een kapitaalsverhoging.

Vermeiren beloofde de gemeenten het volgende: ze konden 'nieuwe' A-aandelen kopen. En dat zou jackpot zijn.
Hij garandeerde persoonlijk dat "door de afbouw van de schulden", maar vooral "de verwachte herneming van het Dexiadividend", deze A-aandelen een zogenaamd "preferent dividend" van 13 procent zouden krijgen per jaar.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Inderdaad, de N-VA is mee-verantwoordelijk voor het Dexia-débâcle omdat ze in de "Vlaamse" regering zitten die de voogdij-overheid is van provincies en gemeenten en een afgevaardigde in de raad van bestuur van de gemeentelijke holding heeft. Enfin, heel de particratie is hier schuldig aan.

Het volgende kunnen we vandaag lezen in De Morgen.
Zoals iedereen kan vaststellen is het in die beheerrraad vergeven van N-VA-figuren, zodat terecht hierboven op hun verpletterende verantwoordelijkheid waort gewezen.

Want naast een reeks privébestuurders zaten hele trossen politici uit de klassieke politieke families aan de knoppen bij Dexia en in afgeleide die Gemeentelijke Holding.Francis Vermeiren (Open VLD -voorzitter) Karel De Gucht (Open Vld), Jef Gabriels (CD&V), Wivina Demeester (CD&V), Patrick Janssens (sp.a), Patrick Lachaert (Open Vld), Tony Van Parys (CD&V), Herman Van Rompuy (CD&V), allemaal kregen ze enkele tienduizenden euro's per jaar, plus een zitpenning van een paar duizend euro per vergadering bij de bank.

En toen het in 2008 even net iets minder ging, was Vermeiren de man die met veel aplomb en kennis van zaken 'zijn' aandeelhouders, de gemeenten en provincies, kwam overtuigen dat ze moesten intekenen op een kapitaalsverhoging.

Vermeiren beloofde de gemeenten het volgende: ze konden 'nieuwe' A-aandelen kopen. En dat zou jackpot zijn.
Hij garandeerde persoonlijk dat "door de afbouw van de schulden", maar vooral "de verwachte herneming van het Dexiadividend", deze A-aandelen een zogenaamd "preferent dividend" van 13 procent zouden krijgen per jaar.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgens jou wel want volgens jou is Dexia Waals.



Onzin. Ik pleit er juist voor om N-VA in de federale regering te krijgen. Liefst tezamen met het Vlaams Belang.

Waarvoor u pleit weet ik niet, maar tis niet aan de orde aangezien er een andere coalitie in de maak is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

splitsing ligt nu idd niet op tafel maar staat wel in hun programma en statuten... of dat nu of binnen 20 jaar dat is hetzelfde

Er is een groot verschil tussen Belgie stap voor stap af te breken door meer een meer bevoegdheden naar de gewesten te plaatsen op democratische manier, en platweg de onafhankelijkheid uit de roepen zoals Vlaams Belang dat zou willen doen.
Mensen die het onderscheid hiertussen niet kunnen maken zijn gewoon ter kwader trouw.
Als de N-VA met een voorstel komt waar je volkomen achter kan staan, ga je dan neen stemmen omdat volgens u N-VA een separatistische partij is ?
Als het antwoord hierop ja is, dan bent u een oen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Ik pleit er juist voor om N-VA in de federale regering te krijgen. Liefst tezamen met het Vlaams Belang.

Waarom dan wel?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ben Weyts, Frieda Brepoels, Jam Janbom, Valère De Scherp en een horde op postjes beluste vlaams-populisten die zich aan het warmlopen zijn om de gemeenteraadskieslijsten te bevolken zullen het ontkennen, maar het spreekt voor zich dat het NV-A een strikt éénmansgebeuren is. Daarenboven redt de man in kwestie het amper nog in televisiedebatten.

jaja, bij de VRT zijn nu nog de spaanders aan het oprapen van de zwakke argumenten van Beke en DeCroo. U droomt.
Een antwoord : Wat verstaat u niet aan die 5%
Er is daar geen antwoord op gekomen van de u zo geliefde partijen.
Omdat ze geen antwoord hebben, omdat ze gerold zijn door de PS.
Omdat ze te broekventachtig zijn tov gehaaide onderhandelaars zoals een Di Rupo.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom dan wel?

Elke partij die samengaat met het VB doet aan selfdestuct.
Vive denkt misschien dat de gemiddelde N-VA er een debiel is, maar daar slaat hij de bal volledig mis.