Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is die mevrouw die vindt dat je geen goed onderzoek kan doen, wegens gebrek aan gegevens.

Inderdaad. Wat bewijst dat er zeker mensen zijn die zo'n onderzoek boycotten, waarover het ging.

Inderdaad.
Ben je dan voor of tegen het uitvoeren zo'n onderzoek, die meerdere factoren onderzoekt?

Als ik zeg dat als je wil vaststellen wat de oorzaken zijn van criminaliteit degelijk onderzoek onontbeerlijk is, mag je er van uit gaan dat ik voorstander daarvan ben als je dat wil onderzoeken natuurlijk.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hier gaan we weer, Artisjok valt over een lidwoordje.

Waarom verwonderd dat me niet?

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hier gaan we weer, Artisjok valt over een lidwoordje.

Hier gaan we weer. De ontkenning van wat men zelf schreef.
Dat lidwoordje geeft een andere betekenis.
"een vrouw" betekent niet hetzelfde als "de vrouw".
"vrouwen" betekent ook niet hetzelfde als "de vrouwen".

Ja, ik zeg dat de allochtonen (procentueel natuurlijk) het leeuwendeel van de bevolking in onze gevangenissen uitmaakt.

Als dat lidwoord van geen betekenis is, waarom zet je er nu "(procentueel natuurlijk)" bij. Verandert dat dan toch de betekenis, "een lidwoordje"?

Het zou belachelijk zijn om te zeggen dat het gewoon over allochtonen gaat als ik hier het woord illegalen probeer te verduidelijken daar illegalen altijd allochtoon zijn en de allochtonen onze gevangenissen druk bevolken.

Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over allochtonen gaat, wanneer het over illegalen gaat.

(Kunt u volgen?)

Marie, je reageert alweer niet op

Misschien het geschikte moment om in te zien dat men niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren. (samenvoegen)

Misschien is er een oorzakelijk verband tussen criminaliteit en het illegaal zijn.
Zeker een onderzoek waard; in plaats van de allochtonen te beschuldigen en te stigmatiseren.

Ga je er mee akkoord?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Wat bewijst dat er zeker mensen zijn die zo'n onderzoek boycotten, waarover het ging.

Het ontbreken van bepaalde gegevens is geen bewijs voor boycotten

Als ik zeg dat als je wil vaststellen wat de oorzaken zijn van criminaliteit degelijk onderzoek onontbeerlijk is, mag je er van uit gaan dat ik voorstander daarvan ben als je dat wil onderzoeken natuurlijk.

Paulus.

Waarvoor zou je anders zo'n onderzoek willen?
Om te stigmatiseren? Om haat te zaaien?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ontbreken van bepaalde gegevens is geen bewijs voor boycotten.

Dat niet nee.

Maar moelijk doen om de gegeven aan te reiken en verbieden de resultaten van haar onderzoek te publiceren....

Waarom zou d?*t toch nodig zijn?

En volgens haar eigen zeggen werd zij weldegelijk tegengewerkt in Belgiê. En dat in tegenstelling tot haar werk in Nederland, waarvoor ze geprezen wordt daar. Ze kreeg een leerstoel aan de universiteit van Dordrecht.

Waarvoor zou je anders zo'n onderzoek willen?
Om te stigmatiseren? Om haat te zaaien?

Om te bewijzen dat criminaliteit niks met afkomst te maken heeft? Of is dat geen goede reden voor jou?

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat niet nee.

Beweer dat dan niet.

Maar moelijk doen om de gegeven aan te reiken en verbieden de resultaten van haar onderzoek te publiceren....

Waarom zou d?*t toch nodig zijn?

Is/was dat zo?

En volgens haar eigen zeggen werd zij weldegelijk tegengewerkt in Belgiê. En dat in tegenstelling tot haar werk in Nederland, waarvoor ze geprezen wordt daar. Ze kreeg een leerstoel aan de universiteit van Dordrecht.

Ze werd ook bekritiseerd. En niet door de minsten.
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm

Om te bewijzen dat criminaliteit niks met afkomst te maken heeft? Of is dat geen goede reden voor jou?

Paulus.

Wat bedoel je met "heeft te maken met"?
Zoek je de waarheid niet meer? Wens je niet te weten of en in hoeverre criminaliteit te maken heeft met afkomst en/of andere factoren?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweer dat dan niet.

Dat heb ik ook niet gedaan.

Is/was dat zo?

ja.

Ze werd ook bekritiseerd. En niet door de minsten.
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm

Dirk Jakobs kun je maar moeilijk objectief gaan noemen als het over vreemdelingen gaat.

http://users.skynet.be/stemrecht-voor-migranten/

Wat bedoel je met "heeft te maken met"?

Of er een verband is of niet. D?*t bedoel ik.

Zoek je de waarheid niet meer? Wens je niet te weten of en in hoeverre criminaliteit te maken heeft met afkomst en/of andere factoren?

Als ik zeg dat als je wil vaststellen wat de oorzaken zijn van criminaliteit degelijk onderzoek onontbeerlijk is, mag je er van uit gaan dat ik voorstander daarvan ben als je dat wil onderzoeken natuurlijk.

Gelieve uw insinuaties voor jezelf te houden. Het draagt niks constructiefs bij aan deze discussie.

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweer dat dan niet.

Is/was dat zo?


Ze werd ook bekritiseerd. En niet door de minsten.
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm



Wat bedoel je met "heeft te maken met"?
Zoek je de waarheid niet meer? Wens je niet te weten of en in hoeverre criminaliteit te maken heeft met afkomst en/of andere factoren?

En wie mag Dirk Jacobs dan wel wezen?
Dus u kunt aantonen in welke mate criminaliteit te maken heeft met afkomst en andere factoren? U kunt Marion van San weerleggen, ben benieuwd!

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik vraag mij wel af wat voor spellekke gij speelt met uw geliefde allochtonen ? Dokterke misschien ?

Nee, wapenhandelaarke.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweer dat dan niet.

Is/was dat zo?


Ze werd ook bekritiseerd. En niet door de minsten.
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm



Wat bedoel je met "heeft te maken met"?
Zoek je de waarheid niet meer? Wens je niet te weten of en in hoeverre criminaliteit te maken heeft met afkomst en/of andere factoren?

Volgens mij leven wij in een complexe samenleving. Iedereen is zowat permanent in overtreding van een of andere regel. Die combinatie van mensen die komen uit veel minder strak georganiseerde werelden, en die moeten overschakelen naar een Belgische omgeving, krijg je natuurlijk veel fouten die je begint te maken. Dus mij verwondert dat geen beetje. Eeen integratiecursus van 2 jaar in een soor opleiding/werkkamp dringt zich op. Uiteraard gaan socialisten weer tegen zijn, want je vormt getto's, of je moet die mensen vaneerstekeer in de maatschappij verspreiden over dhet land, of je moet die mensen geen job aanleren waar de industrie ze straks zal uitbuiten, je moet ze ook niets aanleren dat ze zich nuttig kunnen maken of van de werkloosheids af zouden geraken.

En je moet er inderdaad niet aan twijfelen onze socialisten doen graag verkrachting van de waarheid

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En wie mag Dirk Jacobs dan wel wezen?

Jij weet niet wie Dirk Jacobs is?
Ik heb het je nochtans al eens verteld.

Dirk Jacobs, Doctor in de sociale wetenschappen, Universiteit Utrecht, is als onderzoeker verbonden aan het Instituut voor Politieke sociologie en Methodologie (IPSoM) aan de Faculteit Politieke en Sociale Wetenschappen van de Katholieke Universiteit Brussel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=201

(post gevonden in 0,16 seconden dankzij
http://www.google.be/search?sclient=...0l0l0l0l0ll0l0)

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hier gaan we weer. De ontkenning van wat men zelf schreef.
Dat lidwoordje geeft een andere betekenis.
"een vrouw" betekent niet hetzelfde als "de vrouw".
"vrouwen" betekent ook niet hetzelfde als "de vrouwen".

Als dat lidwoord van geen betekenis is, waarom zet je er nu "(procentueel natuurlijk)" bij. Verandert dat dan toch de betekenis, "een lidwoordje"?


Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over allochtonen gaat, wanneer het over illegalen gaat.




Marie, je reageert alweer niet op

Misschien het geschikte moment om in te zien dat men niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren. (samenvoegen)

Misschien is er een oorzakelijk verband tussen criminaliteit en het illegaal zijn.
Zeker een onderzoek waard; in plaats van de allochtonen te beschuldigen en te stigmatiseren.

Ga je er mee akkoord?

En we zoeken weer spijkers op laag water!
Als ik het over de gevangenisbevolking heb, praat ik over een welbepaalde groep dus geen probleem met DE allochtonen in de gevangenis.
Dat "procentueel natuurlijk" heb ik erbij gezet om te vermijden dat u het weer verkeerd interpreteert. Het gaat er om - wat hier al duizenden malen herhaald is - dat de allochtonen (legalen + illegalen) een ongehoord groot aantal uitmaken van de gevangenisbevolking terwijl ze gezien over de gehele bevolking een minderheid zijn. Dus ik wou het duidelijk stellen maar u vindt er weer iets op om het onduidelijk te maken.
En denk eens na over deze zin:
"Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over allochtonen gaat, wanneer het over illegalen gaat."
wetende dat alle illegalen allochtonen zijn.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over allochtonen gaat, wanneer het over illegalen gaat.

Alle illegalen zijn allochtonen, maar niet alle allochtonen zijn illegalen.

Als je illegaal in ons land bent, dan ben je geen autochtoon. Dan ben je allochtoon. Of je nu uit Biafra, Nederland of Kroatië komt, je bent allochtoon. Maar niet perse illegaal. Kan wel, maar niet noodzakelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En we zoeken weer spijkers op laag water!
Als ik het over de gevangenisbevolking heb, praat ik over een welbepaalde groep dus geen probleem met DE allochtonen in de gevangenis.
Dat "procentueel natuurlijk" heb ik erbij gezet om te vermijden dat u het weer verkeerd interpreteert. Het gaat er om - wat hier al duizenden malen herhaald is - dat de allochtonen (legalen + illegalen) een ongehoord groot aantal uitmaken van de gevangenisbevolking terwijl ze gezien over de gehele bevolking een minderheid zijn. Dus ik wou het duidelijk stellen maar u vindt er weer iets op om het onduidelijk te maken.
En denk eens na over deze zin:
"Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over allochtonen gaat, wanneer het over illegalen gaat."
wetende dat alle illegalen allochtonen zijn.

Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over mensen gaat, wanneer het over illegalen gaat;"
wetende dat alle illegalen mensen zijn.
Begrijp je het nu?

Dan kan je nu vertellen waarom je niet reageert op

Misschien het geschikte moment om in te zien dat men niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren. (samenvoegen)

Misschien is er een oorzakelijk verband tussen criminaliteit en het illegaal zijn.
Zeker een onderzoek waard; in plaats van de allochtonen te beschuldigen en te stigmatiseren.

Ga je er mee akkoord?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij weet niet wie Dirk Jacobs is?
Ik heb het je nochtans al eens verteld.

Dirk Jacobs, Doctor in de sociale wetenschappen, Universiteit Utrecht, is als onderzoeker verbonden aan het Instituut voor Politieke sociologie en Methodologie (IPSoM) aan de Faculteit Politieke en Sociale Wetenschappen van de Katholieke Universiteit Brussel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=201

(post gevonden in 0,16 seconden dankzij
http://www.google.be/search?sclient=...0l0l0l0l0ll0l0)

So? En daarom is hij een "autoriteit" in het vakgebied van criminologen?
Nee dus!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij weet niet wie Dirk Jacobs is?
Ik heb het je nochtans al eens verteld.

Dirk Jacobs, Doctor in de sociale wetenschappen, Universiteit Utrecht, is als onderzoeker verbonden aan het Instituut voor Politieke sociologie en Methodologie (IPSoM) aan de Faculteit Politieke en Sociale Wetenschappen van de Katholieke Universiteit Brussel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=201

(post gevonden in 0,16 seconden dankzij
http://www.google.be/search?sclient=...0l0l0l0l0ll0l0)

Sociale wetenschappen ??? is dat een wetenschap socialisme ?? Je bedoelt dus een soort juridische opleiding in het sociaal recht. Of is dat iemand die het gedrag bestudeert van mensen, dus een soort psychologische opleiding ? Of is het iemand die het gedrag van de mens in de economie bestudeert dus een economist ? Of iemand die de criminaliteit bestudeert, dus een criminoloog ?

Kijk arti, vraag aan een kinesist hoe je de knie moet genezen, en die masseert; Vraag aan de dokter hoe je de knie moet genezen en die steekt een spuitje. De chrirug gaat opereren, en de apotheker zal een zalfje verkopen...

Idemdito

doe dit onderzoek doen door een criminoloog, en die gaat zonder moeite die analyse maken dat criminaliteit en immigranten correleren. Doe dit doen door een economist, en die gaat daar een waarde op kleven. Doe dat doen door een psycholoog, en die gaat zoeken waarom die mensen meer vervallen in criminaliteit. Doe dat doen door een socialistische prof, en uiteraard is dat onderwerp taboe.

Dus schat, dat is geen goeie referentie, die mens heeft geen ontegensprelijk objectief onderzoek gedaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Doe dat doen door een socialistische prof, en uiteraard is dat onderwerp taboe.

Dus schat, dat is geen goeie referentie, die mens heeft geen ontegensprelijk objectief onderzoek gedaan.

Geraak jij met je kritiek niet verder dan dat?
Heeft Van San een ontegensprekelijk objectief onderzoek gedaan?

Kan je nu eens de kritiek lezen?
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm
of
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ord-op-van-san

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sociale wetenschappen ??? is dat een wetenschap socialisme ?? Je bedoelt dus een soort juridische opleiding in het sociaal recht. Of is dat iemand die het gedrag bestudeert van mensen, dus een soort psychologische opleiding ? Of is het iemand die het gedrag van de mens in de economie bestudeert dus een economist ? Of iemand die de criminaliteit bestudeert, dus een criminoloog ?

Kijk arti, vraag aan een kinesist hoe je de knie moet genezen, en die masseert; Vraag aan de dokter hoe je de knie moet genezen en die steekt een spuitje. De chrirug gaat opereren, en de apotheker zal een zalfje verkopen...

Idemdito

doe dit onderzoek doen door een criminoloog, en die gaat zonder moeite die analyse maken dat criminaliteit en immigranten correleren. Doe dit doen door een economist, en die gaat daar een waarde op kleven. Doe dat doen door een psycholoog, en die gaat zoeken waarom die mensen meer vervallen in criminaliteit. Doe dat doen door een socialistische prof, en uiteraard is dat onderwerp taboe.

Dus schat, dat is geen goeie referentie, die mens heeft geen ontegensprelijk objectief onderzoek gedaan.

Dat is gesproken se! Goed zo!

[karo]

Dat is zo 90' zeveren over vreemdelingen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Dat is zo 90' zeveren over vreemdelingen.

hoe weet gij dat ?..ge waart toen nog maar 10 jaar..