Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 568

daiwa · 24 oktober 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

niets spijtig aan!

Aangezien de dode rover een veelpleger schijnt te zijn heeft de oude man voorkomen dat er nog meer slachtoffers in de toekomst zouden vallen.
Hij heeft de gemeenschap dus een dienst bewezen door het kankergezwel weg te snijden voor het nog verder uitzaait.

Torkilson · 24 oktober 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Aangezien de dode rover een veelpleger schijnt te zijn heeft de oude man voorkomen dat er nog meer slachtoffers in de toekomst zouden vallen.
Hij heeft de gemeenschap dus een dienst bewezen door het kankergezwel weg te snijden voor het nog verder uitzaait.

Laat ons dan ineens alle criminelen afschieten, allemaal kankergezwellen. Leven beteren werkt toch niet. Iedereen die ooit een veroordeling oploopt gewoon afschieten, dat is de oplossing.

Pericles · 24 oktober 2011, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Aangezien de dode rover een veelpleger schijnt te zijn heeft de oude man voorkomen dat er nog meer slachtoffers in de toekomst zouden vallen.
Hij heeft de gemeenschap dus een dienst bewezen door het kankergezwel weg te snijden voor het nog verder uitzaait.

De socialisten treuren . Volgend jaar een kiezer minder voor Onderlijfke.

daiwa · 24 oktober 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Laat ons dan ineens alle criminelen afschieten, allemaal kankergezwellen. Leven beteren werkt toch niet. Iedereen die ooit een veroordeling oploopt gewoon afschieten, dat is de oplossing.

Zegt de naam ''veelpleger'' jou niets?

Torkilson · 24 oktober 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zegt de naam ''veelpleger'' jou niets?

Dus alle veelplegers afschieten, valt dat ff mee.

daiwa · 24 oktober 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De socialisten treuren . Volgend jaar een kiezer minder voor Onderlijfke.

En slaapmans Janssens zal het nu al zo moeilijk hebben tegen BDW.

daiwa · 24 oktober 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dus alle veelplegers afschieten, valt dat ff mee.

In gevallen zoals dit waar je in je eigen huis fysiek bedreigd wordt is dat inderdaad te verantwoorden.

Pericles · 24 oktober 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dus alle veelplegers afschieten, valt dat ff mee.

De lafaard, een mens van 86 overvallen.
Ik zou de stront uit zijn lijf geknepen hebben en hem zijn uitwerpselen laten opeten.

Torkilson · 24 oktober 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In gevallen zoals dit waar je in je eigen huis fysiek bedreigd wordt is dat inderdaad te verantwoorden.

Dat zei ik dus ook al, niet om te doden, maar om zichzelf te beschermen.

daiwa · 24 oktober 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat zei ik dus ook al, niet om te doden, maar om zichzelf te beschermen.

En als de rover/overvaller daarbij voorgoed uitgeschakeld wordt is dat mooi mee genomen.

Torkilson · 24 oktober 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En als de rover/overvaller daarbij voorgoed uitgeschakeld wordt is dat mooi mee genomen.

Niet echt.

Pericles · 24 oktober 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Niet echt.

Een maatschappelijk verlies ga ik het nu niet onmiddellijk vinden.

Ratatosk · 24 oktober 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een maatschappelijk verlies ga ik het nu niet onmiddellijk vinden.

Eerder een maatschappelijk voordeel. inbrekers opgepast!!! 84-jarige in huis.

Torkilson · 24 oktober 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een maatschappelijk verlies ga ik het nu niet onmiddellijk vinden.

Ik wel, iedere dode is er één te veel. Dat is natuurlijk ook mijn recht, nietwaar?

Ratatosk · 24 oktober 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ik wel, iedere dode is er één te veel. Dat is natuurlijk ook mijn recht, nietwaar?

Risico van het vak. Als dat stuk crapuul niet hand ingebroken, 84-jarige had bedreigd met een wapen, wel hij had nog in leven geweest.

Het huidige voordeel is nu dat er wat minder crapuul op straat is.

alice · 24 oktober 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dus alle veelplegers afschieten, valt dat ff mee.

Dus dat een hoogbejaarde al verschillende keren slachtoffer werd, dat vind u geen probleem?
Erg melevend is dat niet, of hebben ouderen geen recht op een veilig bestaan???

alice · 24 oktober 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ik wel, iedere dode is er één te veel. Dat is natuurlijk ook mijn recht, nietwaar?

Deze knaap was 17 jaar, en volgens zijn ouders " een goede jongen"! Hebben die ouders hier geen verantwoordelijkheid? Of legt u die bij een hoogbejaarde die zich verdedigd heeft?

andev · 24 oktober 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat weet ik nog zo niet..dat een 84 jarige zich zo verdedigd vind ik geweldig! Maar iemand van 16 die inbreekt op klaarlichte dag bij bejaarden? Hoe zit het met die ouders?
Ik kan er ook niet blij om zijn dat een 16 jarige dood is hoor. Wel vind ik die bejaarde die zich verdedigd heeft een echte held! Alleen jammer dat die jongen dood is.

Misschien moeten we het spijtig vinden dat ons gerechterlijk systeem, of wat er voor door moet gaan, ons uiteindelijk geen andere keuze laat dan zelf het heft in handen te nemen, en daarbij gebeuren dan wel eens ongelukken!
Een "veelpeger"? En hoeveel keer mogen dergelijke specimen dan opnieuw de maatschappij en haar inwoners in gevaar brengen?
Was dat kereltje op een fatsoenlijke manier aangepakt door het gerecht dan leefde hij wellicht nog! Kan hij niet terug naar het land waar hij thuis hoort?
Laat hem dan verplicht een aantal jaren dienstplicht vervullen waar hij voortdurend op zijn stelende vingers kan worden gekeken, of iets in dien aard! Nu was het wachten tot iemand er het leven bij inschoot, en dan veel liever de "veelpleger" dan één van zijn slachtoffers...
Allah is Groot en zal zich over hem ontfermen!

andev · 24 oktober 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Laat ons dan ineens alle criminelen afschieten, allemaal kankergezwellen. Leven beteren werkt toch niet. Iedereen die ooit een veroordeling oploopt gewoon afschieten, dat is de oplossing.

Als er iets is bewezen is het dat de huidige aanpak absoluut onvoldoende is!
Het belachelijk willen maken met "iedereen die een veroordeling oploopt..." is goedkoop! Bepaalde individuen moeten voorgoed of voor lang uit de maatschappij worden gehouden. Doet het gerecht dat niet, dan moeten ze er maar leren mee leven dat ze elk ogenblik tijdens hun heldendaden naar hun schepper kunnen terug gestuurd worden!
Een "veelpleger" die maar blijft rondlopen en verder doen???
Opgeruimd staat netjes.

andev · 24 oktober 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dus alle veelplegers afschieten, valt dat ff mee.

Wanneer er een deel zal worden afgeschoten zal de rest van de kandidaten het misschien wat kalmer aandoen?
Voor zo'n specimen moeten we geen seconde treuren.