De grote 9/11 topic

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is héél duidelijk dat één van beide partijen flagrant liegt....

En het is nog véél duidelijker dat de regering niet wil dat er een schuldige daarvoor wordt aangeduidt...

En het is nog véél duidelijker dat het vooral de militairen zijn die in de fout zijn gegaan...

Zij hebben met hun hoogtechnologische radars géén enkele van al de gekaapte vluchten ook maar uit het oog kunnen verliezen..

Ook al probeerden ze dat in de begindagen na de aanslag wel als dusdanig uit te leggen,de wargames als extra excuus inbegrepen...

Respect ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Respect ...

foute info plaatsen idd respect

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

foute info plaatsen idd respect

Zei u iets schattebout....

Dit zei senator Dayton destijds,een van de commissieleden ,alvorens ze hem paaiden met een belangrijke functie..

Dayton said NORAD officials "lied to the American people, they lied to Congress and they lied to your 9/11 commission to create a false impression of competence, communication and protection of the American people."He told Kean and Hamilton that if the commission's report is correct, President Bush "should fire whoever at FAA, at NORAD ... betrayed their public trust by not telling us the truth."

http://www.wanttoknow.info/faanoradaccused

Als u het commissionrapport beschouwd als de bijbel die de enige en échte waarheid dat er is verkondigd,tja dan is dit alléén voor uw eigen rekening en staat u alléén maar te boek als een gehoorzame volgeling die het zelfs niet aandurft om ook maar één woord kritiek te uiten op die verzameling leugens...

uir uw eigen history commonsbijbel het volgende mijn beste...

But is it true that the FAA did in fact wait so long before notifying NORAD? As a matter of fact, a later ABC News report says that the FAA notified NORAD employee Lt. Colonel Dawne Deskins at 8:31 a.m., not 8:40. [ABC News, 9/11/02]....NORAD claims that after being told of the hijacking at 8:40, it waited six minutes to give the scramble order to the Otis pilots. It then took another six minutes before the pilots took off. So, at 8:52, two fighters took off toward New York City. According to Lt. Col. Timothy Duffy, one of the pilots, before he took off a fellow officer had told him, “This looks like the real thing.” Duffy later said, “It just seemed wrong. I just wanted to get there. I was in full-blower all the way.” A NORAD commander has said the planes were stocked with extra fuel as well.

En verder....

So in the 18 minutes between the crash of Flight 11, many eyes watched their radars show Flight 175 inexorably making its way toward New York City, heading nearly 180 degrees away from its previous flight path. Also, “several minutes” after the first attack at 8:46, Boston flight control reported to NORAD that it was Flight 11 that had crashed into the World Trade Center. [New York Times, 9/13/01 (F), Newhouse News, 1/25/02] NORAD now claims it wasn’t notified about this until 9:05. [NORAD Testimony, 5/23/03]

Natuurlijk mijn beste,zo kun je alles uitleggen....Het bestaat niet voor het genoteerd is...

A few minutes later, Flight 77 began turning around over northeastern Kentucky, and eventually headed back toward Washington. [Washington Post, 9/12/01, Newsday, 9/23/01] At 8:56, Flight 77’s transponder signal was turned off. [Guardian, 10/17/01, Boston Globe, 11/23/01] The New York Times later pointed out that “by 8:56 a.m., it was evident that Flight 77 was lost.” Starting at 8:56, flight controllers repeatedly called for Flight 77 over the radio and received no reply. [New York Times, 10/16/01] Even though Flight 77 had already turned around before the transponder was turned off, flight controllers failed to notice that and continued to look for its signal further west, instead of east where it was headed. West Virginia flight controllers finally noticed it entering their airspace around 9:05. [Newsday, 9/23/01] But again, supposedly now both West Virginia and Washington flight control apparently failed to notify NORAD. In fact, if NORAD can be believed, the FAA didn’t notify NORAD until 9:24 or 9:25, and even then only suggested that it “may” have been hijacked! [NORAD, 9/18/01, AP, 8/19/02, Guardian, 10/17/01] That’s half an hour after the New York Times says the FAA decided Flight 77 had been hijacked!

Someone lie....en u wil dus niet weten wie...

This huge time gap was a contentious point in the May 2003 Independent Commission hearings. Jane Garvey, FAA Administrator on 9/11, claimed that the FAA notified NORAD well before 9:24. In a statement released after her testimony, the FAA claimed, “NORAD logs indicate that the FAA made formal notification about American Flight 77 at 9:24 a.m., but information about the flight was conveyed continuously during the phone bridges [between the FAA, NORAD, the Secret Service, and other agencies] before the formal notification.”

Much of the timing surrounding Flight 93 has not been released, or is in dispute. For instance, NORAD maintains the plane crashed at 10:03 [NORAD, 9/18/01, NORAD Testimony, 5/23/03], even though a seismic study commissioned by the US Army determined the plane crashed five seconds after 10:06. [US Army Authorized Seismic Study, Philadelphia Daily News, 9/16/02] Even more mysterious is when, or even if, fighters flew toward Flight 93. NORAD’s first timeline failed to give this information, except to say that a fighter was 100 miles or 11 minutes away when Flight 93 crashed into the Pennsylvania countryside. [NORAD, 9/18/01] That means the fighter was traveling about 550 mph. As with the fighters going after Flight 77, that seems strangely slow, considering the first fighters dispatched to New York City an hour earlier flew twice as fast.

Zozo,foute informatie dus van mijn zijde...dit is uit uw heilige bijbel...

http://www.historycommons.org/essay....ssayairdefense

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als u het commissionrapport beschouwd... [/url]

die is tenminste onderbouwd en aangezien er geen rechtzaken volgen 10 jaar na data lijkt het me ook dat dit de waarheid is ipv bronnen die links en rechts wat beweren

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die is tenminste onderbouwd en aangezien er geen rechtzaken volgen 10 jaar na data lijkt het me ook dat dit de waarheid is ipv bronnen die links en rechts wat beweren

O,alléén maar omdat er géén rechtszaken op volgen lijkt het u de waarheid,u bent er dan ook nog niet zeker over...

Zeg eens waarom de FBI dan géén enkele tape vrijgeeft met de telefonische communicatie tussen de FAA en NORAD....

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

O,alléén maar omdat er géén rechtszaken op volgen lijkt het u de waarheid,

neen vooral omdat alle leugens van de truthers reeds zijn weerlegd

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door MeAsChidambaram

Welke leugens zijn weerlegd? Je bent zoooooo vaag man! zo vaag!



Anyway, iedereen die 'normaal'verder wil praten op een forum die
niet censureert, is welkom op:

http://globalwarmingkl.forum2go.nl/

De titel dekt nog niet de hele lading, dus gewoon komen.


Iedereen enorm welkom behalve Parcifal, Dixie en nog wat anderen.
Die knikker ik er gewoon uit. Ieder ander (en men weet wel wie ik bedoel is welkom)

stomme pindar

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door MeAsChidambaram

Wat zit jou toch dwars trolletje?

pindar in je mand

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door MeAsChidambaram

nee hoor zo leuk ben je als trolletje helemaal niet!

Maar waarom ben je zo bang te zeggen wat je zo dwars zit en een enorm zware behoefte voelt mij uit te schelden?

pindar je bent niet gewenst onder welke naam je ook terug komt

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door MeAsChidambaram

is dat nou echt alles dat je als trol kan zeggen?

belachelijk eigenlijk, iemand dit steeds weerkeert na te zijn geband

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen vooral omdat alle leugens van de truthers reeds zijn weerlegd

Ach,zo,daarom dat je rondom mijn vorige post draait...

Zeg eens hoe het zit met de vrijgave van die tapes...

Kun jij iets definitief bewijzen als men cruciale feiten achterhoudt...

[Svennies]

Dixieke,en de tapes van de vluchtrecorders die zijn vrijgegeven,die bevestigen alléén maar de versie van de FAA...

Maar u zit de volle twee uur niet uit om deze te bekijken én beluisteren,zo kennen we u wel...

http://vodpod.com/watch/15389598-911...ght-recordings

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

O,alléén maar omdat er géén rechtszaken op volgen lijkt het u de waarheid,u bent er dan ook nog niet zeker over...

Zeg eens waarom de FBI dan géén enkele tape vrijgeeft met de telefonische communicatie tussen de FAA en NORAD....

Zeg eens waarom u de zaken die u op complot sites leest niet natrekt.
De FBI heeft wel tapes vrijgegeven van de communicatie tussen de FAA en NORAD.

http://www.youtube.com/watch?v=DYBhgEm3j7A

Voor de rest is er niets vreemd aan organisaties die elkaar de schuld proberen toe te schuiven omdat ze zelf hun fouten niet willen toegeven.

En wat er direct na 9/11 allemaal gezegd is bevat nu eenmaal te vroeg getrokken conclusies en onjuistheden omdat er nog niets onderzocht is .

De FBI is overigens een geheime dienst welke altijd al dingen achterhoud, dat is haar taak.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is héél duidelijk dat één van beide partijen flagrant liegt....

En het is nog véél duidelijker dat de regering niet wil dat er een schuldige daarvoor wordt aangeduidt...

Kunt u dat wel ? een schuldige aanwijzen ?

En het is nog véél duidelijker dat het vooral de militairen zijn die in de fout zijn gegaan...

Welke militairen precies?

Zij hebben met hun hoogtechnologische radars géén enkele van al de gekaapte vluchten ook maar uit het oog kunnen verliezen..

klopt , is ook niet gebeurd
Maar wat hebben wij aan die info ?
Het enige dat u steeds laat zien is dat er fouten zijn gemaakt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach,zo,daarom dat je rondom mijn vorige post draait...

Zeg eens hoe het zit met de vrijgave van die tapes...

Kun jij iets definitief bewijzen als men cruciale feiten achterhoudt...

nogmaals ga met je 'bewijs' naar de rechtbank he ze zullen daar eens goed lachen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dixieke,en de tapes van de vluchtrecorders die zijn vrijgegeven,die bevestigen alléén maar de versie van de FAA...

er is niets mis met de versie van het FAA

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maar u zit de volle twee uur niet uit om deze te bekijken én beluisteren,zo kennen we u wel...

http://vodpod.com/watch/15389598-911...ght-recordings

bedankt deze video bevestigt het officiële verhaal volledig!

[eti1777]

Iemand enig idée wat hier (links beneden) gebeurt en wat de oorzaak ervan kan zijn?

[Oblique]

Kom, kom, zo competent zijn die neocon kloothommels niet dat ze zo'n complot in elkaar konden boksen en er mee weg zouden komen. Hun incompetentie heeft er net voor gezorgd dat het kon gebeuren, al dan niet moedwillig. Maar dat is een andere discussie, wat zeker een onderzoek waardig is.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Kom, kom, zo competent zijn die neocon kloothommels niet dat ze zo'n complot in elkaar konden boksen en er mee weg zouden komen. Hun incompetentie heeft er net voor gezorgd dat het kon gebeuren, al dan niet moedwillig. Maar dat is een andere discussie, wat zeker een onderzoek waardig is.

Ik denk dat dit nu net de discussie is.