Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer je dit leest

Omdat het zigeunerkamp bekend staat als een gevaarlijke plek kwamen er 60 agenten ter plaatse. De agenten troffen een uitgebreide collectie handwapens, jachtgeweren en mitrailleurs aan. Er werden uiteindelijk zes mensen opgepakt.

Is het toch duidelijk dat het een clubje is als blood and honour.
Die zijn toch niet gevaarlijk.

Echt weer jouw manier om de zaken proberen voor te stellen...
Ik blijf denken dat we beter af zijn met een clubje "blood and honour" dan met de invasie van die zigeuners! Vergelijken we maar eens de last en de kosten die de ene groep en de andere veroorzaken!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kan me écht niet herinneren ooit voor zoiets te hebben gepleit.

Ik vind het tegelijkertijd niet onmiddellijk de taak van 'de mensen' om de criminaliteit te lijf te gaan.

Voor zover ik weet beschikken we daarvoor - in elk geval in theorie - over gespecialiseerde diensten.

Natuurlijk heb je gelijk!
Maar wat als die "gespecialiseerde diensten" het laten afweten en het voor hen vechten tegen de bierkaai is? Dan probeert iedereen zijn eigen problemen wat op te lossen... Het is niet onze taak, maar iemand moet het doen uiteindelijk!

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zeg eens, wat zou jij doen moest je oog in oog komen te staan met zo een inbreker bij u thuis ? Eén die je bedreigt met een steekwapen ?
Ik ben daar wel benieuwd naar ? Weet je écht hoe je zou reageren ? Kun je hier garanderen dat je géén geweld zou gebruiken ?
Ik denk dat de meeste mensen helemaal niet zeker weten w?*t ze zouden doen, beven van de schrik, in hun broek doen, of die inbreker de kop inslaan. Dus, beoordeel die oude man niet te streng. Waarschijnlijk handelde hij volledig instinctief, zonder het minste voorberaad.

Wat betekent dit dan volgens u?

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat die crimineel stierf is natuurlijk spijtig, maar dat kunt ge die bejaarde man niet verwijten. Als ik de kranten moet geloven, werd hij wel degelijk lichamelijk bedreigd, wat zijn actie natuurlijk kan verantwoorden.

Doe in het vervolg eerst wat moeite om mijn posts te lezen voor ge erop reageert.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik blijf denken dat we beter af zijn met een clubje "blood and honour" dan met de invasie van die zigeuners! Vergelijken we maar eens de last en de kosten die de ene groep en de andere veroorzaken!

volledig eens ! 2x

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Wat betekent dit dan volgens u?



Doe in het vervolg eerst wat moeite om mijn posts te lezen voor ge erop reageert.

Ik léés je posts, ik lees ze ...
Maar ik vind ze toch wel een beetje tegenstrijdig...Eerst vind je het spijtig dat die crimineel dood is ( ik niet eigenlijk ), en daarna wil je ze dan allemaal afschieten, direct na de eerste veroordeling ?!!
Met hoevelen zijn ze daar in uw hoofd ?

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik léés je posts, ik lees ze ...
Maar ik vind ze toch wel een beetje tegenstrijdig...Eerst vind je het spijtig dat die crimineel dood is ( ik niet eigenlijk ), en daarna wil je ze dan allemaal afschieten, direct na de eerste veroordeling ?!!
Met hoevelen zijn ze daar in uw hoofd ?

Sarcasme is u blijkbaar vreemd. Dat was een reactie op mensen die vinden dat voor diefstal mensen mogen afgeschoten of neergestoken worden. Gij verweet mij dat ik die man "hard zou willen aanpakken", wat ik dus duidelijk niet doe. ik respecteer het feit dat die man zicgh bedreigd voelde, zoals te lezen in mijn post, en dat hij daardoor gestoken heeft. ik geloof niet dat hij het oogmerk had te doden, wat meteen verklaart waarom ik begrijp wat hij deed. uw laatste zin van uw post zal ik maar negeren, niet iedereen is even verstandig, daar heb ik ook respect voor.

[andev]

Deze discussie, zoals zovele andere, is weer bijna waar ze moet zijn: nergens. Voortdurend doen alsof, duizend keer dezelfde opmerkingen zonder afdoende of bruikbare antwoorden... tot iedereen erbij in slaap valt en geen zin meer heeft om het nog eens 500x te vragen of te beantwoorden.
Multiculprobleem en gevolgen opgelost dus...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Sarcasme is u blijkbaar vreemd. Dat was een reactie op mensen die vinden dat voor diefstal mensen mogen afgeschoten of neergestoken worden. Gij verweet mij dat ik die man "hard zou willen aanpakken", wat ik dus duidelijk niet doe. ik respecteer het feit dat die man zicgh bedreigd voelde, zoals te lezen in mijn post, en dat hij daardoor gestoken heeft. ik geloof niet dat hij het oogmerk had te doden, wat meteen verklaart waarom ik begrijp wat hij deed. uw laatste zin van uw post zal ik maar negeren, niet iedereen is even verstandig, daar heb ik ook respect voor.

Ik begrijp die man ook, en wie het nieuws heeft gevolgd kan enkel concluderen dat het samenleven in Borgerhout voor hoogbejaarden niet zonder risico is. De vrouw van de man werd een week eerder op straat van haar halsketting beroofd, en er gingen vier pogingen tot diefstal aan vooraf!

Het is jammer dat die jongen overleden is, maar ouders die blijven beweren dat dit toch een goede jongen was moeten toch eens nadenken, het was een veelpleger, niet aan zijn proefstuk toe en had een verleden van gesloten instellingen.
Mocht dit mijn zoon zijn dan zette hij geen poot meer buiten de deur zonder dat ik precies zou kunnen nagaan wat hij deed!
Erg voor die ouders, natuurlijk..maar helemaal vrij van verantwoordelijkheid kan ik hen niet zien, en ongelovelijk dat bejaarden moeten onderduiken uit angst voor repressailles!
Wie kan in vredesnaam zo iets nog verdedigen??

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik begrijp die man ook, en wie het nieuws heeft gevolgd kan enkel concluderen dat het samenleven in Borgerhout voor hoogbejaarden niet zonder risico is. De vrouw van de man werd een week eerder op straat van haar halsketting beroofd, en er gingen vier pogingen tot diefstal aan vooraf!

Het is jammer dat die jongen overleden is, maar ouders die blijven beweren dat dit toch een goede jongen was moeten toch eens nadenken, het was een veelpleger, niet aan zijn proefstuk toe en had een verleden van gesloten instellingen.
Mocht dit mijn zoon zijn dan zette hij geen poot meer buiten de deur zonder dat ik precies zou kunnen nagaan wat hij deed!
Erg voor die ouders, natuurlijk..maar helemaal vrij van verantwoordelijkheid kan ik hen niet zien, en ongelovelijk dat bejaarden moeten onderduiken uit angst voor repressailles!
Wie kan in vredesnaam zo iets nog verdedigen??

Hier kan ik het volledig mee eens zijn. Niet te verrast zijn nu, hé.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik begrijp die man ook, en wie het nieuws heeft gevolgd kan enkel concluderen dat het samenleven in Borgerhout voor hoogbejaarden niet zonder risico is. De vrouw van de man werd een week eerder op straat van haar halsketting beroofd, en er gingen vier pogingen tot diefstal aan vooraf!

Volgens groene boom en allochtonen knuffelaar Van Besien niet meer dan een onveiligsheidsgevoel.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens groene boom en allochtonen knuffelaar Van Besien niet meer dan een onveiligsheidsgevoel.

Die man moet zich doodschamen, wanneer bejaarden nadat ze tot vier keer toe een poging tot inbraak meemaken, op straat beroofd worden en dan weer van die boefjes over de vloer krijgen, is er iets serieus mis!

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Sarcasme is u blijkbaar vreemd. Dat was een reactie op mensen die vinden dat voor diefstal mensen mogen afgeschoten of neergestoken worden. Gij verweet mij dat ik die man "hard zou willen aanpakken", wat ik dus duidelijk niet doe. ik respecteer het feit dat die man zicgh bedreigd voelde, zoals te lezen in mijn post, en dat hij daardoor gestoken heeft. ik geloof niet dat hij het oogmerk had te doden, wat meteen verklaart waarom ik begrijp wat hij deed. uw laatste zin van uw post zal ik maar negeren, niet iedereen is even verstandig, daar heb ik ook respect voor.

Je hebt zelfrespect, dat is goed.
Voor de rest : boontje komt om zijn loontje. Misdadiger is een gevaarlijke bezigheid, en je moet niet klagen als het eens slecht afloopt.
Dit gaat ook op voor politiemensen en soldaten : wie met wapens werkt, moet niet verschieten zo hij beschoten word.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik begrijp die man ook, en wie het nieuws heeft gevolgd kan enkel concluderen dat het samenleven in Borgerhout voor hoogbejaarden niet zonder risico is. De vrouw van de man werd een week eerder op straat van haar halsketting beroofd, en er gingen vier pogingen tot diefstal aan vooraf!

Het is jammer dat die jongen overleden is, maar ouders die blijven beweren dat dit toch een goede jongen was moeten toch eens nadenken, het was een veelpleger, niet aan zijn proefstuk toe en had een verleden van gesloten instellingen.
Mocht dit mijn zoon zijn dan zette hij geen poot meer buiten de deur zonder dat ik precies zou kunnen nagaan wat hij deed!
Erg voor die ouders, natuurlijk..maar helemaal vrij van verantwoordelijkheid kan ik hen niet zien, en ongelovelijk dat bejaarden moeten onderduiken uit angst voor repressailles!
Wie kan in vredesnaam zo iets nog verdedigen??

Marokkaanse ouders, vrienden en medeplichtigen van beroepsmisdadigers.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens groene boom en allochtonen knuffelaar Van Besien niet meer dan een onveiligsheidsgevoel.

pikt i wel de slogan van de liberalen: meer blauw op straat

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Marokkaanse ouders, vrienden en medeplichtigen van beroepsmisdadigers.

Moet hier nu niet in het lang en breed uitgesmeerd worden dat de medeplichtige van de inbraak vastzit en hoe dit bewerkstelligd werd.
Uiteraard met de gepaste veralgemeningen, vooroordelen en haat zaaien.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

vooroordelen

wij zijn al lang voorbij de periode van "vooroordelen" ... dit zijn "nabeschouwingen" en bijna vaststaande definities ... de wet van Illwill

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

wij zijn al lang voorbij de periode van "vooroordelen" ... dit zijn "nabeschouwingen" en bijna vaststaande definities ... de wet van Illwill

Inderdaad. De "vooroordelen" dateren uit de jaren zestig en zeventig van vorige eeuw. Toen hoorde men enkel klachten uit de laagste bevolkingsgroep, zij die niet beter wisten en geen educatie hadden gehad.... zeiden de beterwetende linkiewinkies. Tot die "laagste" bevolkingsgroep was uitgestorven of gevlucht en de waarheid stilletjes naar buiten kwam en in het gezicht van de pamperaars ontplofte. En toen was het de schuld van... het VB.

Wat zegt de Groene Bees nu? meer blauw op straat, want "de ouderen" hebben een "gevoel" van onveiligheid! Het wordt verdorie hoog tijd dat de veelplegerkes eens een "gevoel" van onveiligheid krijgen mijnheer Van Besien!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Moet hier nu niet in het lang en breed uitgesmeerd worden dat de medeplichtige van de inbraak vastzit en hoe dit bewerkstelligd werd.
Uiteraard met de gepaste veralgemeningen, vooroordelen en haat zaaien.

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

wij zijn al lang voorbij de periode van "vooroordelen" ... dit zijn "nabeschouwingen" en bijna vaststaande definities ... de wet van Illwill

Hewel dan, waarom zijn er geen nabeschouwingen over het vatten van de medeplichtige van de inbraak?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hewel dan, waarom zijn er geen nabeschouwingen over het vatten van de medeplichtige van de inbraak?

Dat het een crimineel was die onder toezicht stond wist je al zeker?

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hewel dan, waarom zijn er geen nabeschouwingen over het vatten van de medeplichtige van de inbraak?

zelf gaan aangeven onder druk van de ouders?
ze gingen hem anders toch snel gevonden hebben hoor (als ze al willen he)