[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

jij ook?

Ja, ik ben voorstander van het registreren van de hier onderlijnde factoren.
Dat zou zo onderhand al duidelijk kunnen geweest zijn.

En jij? Voor- of tegenstander?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

O ja? Waar en hoe?

Hier lieg je.

Elk onderzoek dat bewijst wat voor een verrijking de multicul is, daar ben je tegen. Hebben we al lang begrepen!

http://forum.politics.be/showthread....22#post5770222

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik ben voorstander van het registreren van de hier onderlijnde factoren.
Dat zou zo onderhand al duidelijk kunnen geweest zijn.

En jij? Voor- of tegenstander?

dit mag erbij zijn, maar er zijn veel meer criteria die nodig zijn.

ik geef je een voorbeeldje van de ridiculiteit van sommige van je criteria:

Wat is het verschil tussen een kind van een alleenstaande moeder die analfabeet is, vijf keer per dag aan aarsluchten doet en verder niet meer brabbelt dan "allah akhbar"
tegenover een andere alleenstaande moeder, germaniste die een verantwoordelijke job uitoefent.

Waar zit hem de meerwaarde in het criterium "alleenstaande" moeder?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dit mag erbij zijn, maar er zijn veel meer criteria die nodig zijn.

Akkoord.
Ik noteer je dus bij de voorstanders van een onderzoek met "alle" factoren.

ik geef je een voorbeeldje van de ridiculiteit van sommige van je criteria:

Waar zit hem de meerwaarde in het criterium "alleenstaande" moeder?

Je zal dat aan Alice moeten vragen het zijn haar criteria.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Als ge dat probleem wilt verhelpen volstaat het om nu niets meer te posten andev.

Ik denk niet dat ik je voorstel zal volgen....
Dat is de uiteindelijke bedoeling van jullie tot in den treure herhaalde zatte zever om waarheden en vaststellingen te beletten het licht te zien!
De heilige multiculkanker mag niets in de weg gelegd worden, nietwaar?
Jullie probleem is dat je waarschijnlijk jezelf nog niet kunt overtuigen van hetgeen jullie voortdurend zitten te beweren!
Laat staan dat je daarmee de rest van gemeenschap zult overtuigen, zelfs een deel van de allochtone gemeenschap zal dat ook al lang weten en zal er niet blij mee zijn...
De uiteindelijke bedoeling, zoals ik hierboven aanhaalde, is dat je hoopt dat we het dan maar opgeven met duizend keer dezelfde opmerkingen te lezen en dezelfde ontkenningen, als tijdverdrijf.
De situatie is wat ze is, jullie gedoe zal daar niets aan veranderen.
Langzaam aan begint men in de Europese landen te reageren. Ze weten nu wat "multiculverrijking" is....

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De oplossingen die men nu zoekt in de richting van armoede achterstelling discriminatie racismebestrijding en geen onderzoek
doet naar andere factoren want dat zou kunnen stigmatiseren polariseren etc (ook de rede waarom registreren naar afkomst taboe is)
wat resulteert in meer bepampering (het speciaal in het leven roepen van buurtwerkers etc wat destijds voor andere groepen inwijkelingen echt niet hoefde)
en alzo een andere groep met de vinger zit te wijzen, nu net de groep onder de loep zit te nemen die ziekte x minder oploopt.
Heeft de laatse tientallen jaren reeds bewezen niks op te lossen en het probleem alleen maar te veregeren.

Dus voor u gaat repressie voor op preventie. Sorry, ik wil criminaliteit bestrijden op meer dan één manier. Dat is, ik leen even uw voorbeeld, als zeggen: "groep x wordt vaker ziek, dus gaan we hen stuk voor stuk medicatie toedienen om die ziekte te onderdrukken."
ik zie niet in wat we ermee zijn om enkel en alleen op afkomst te focussen. Ik vind dat we ons moeten bezig houden met criminaliteit te bestrijden, niet afkomst.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik denk niet dat ik je voorstel zal volgen....
Dat is de uiteindelijke bedoeling van jullie tot in den treure herhaalde zatte zever om waarheden en vaststellingen te beletten het licht te zien!
De heilige multiculkanker mag niets in de weg gelegd worden, nietwaar?
Jullie probleem is dat je waarschijnlijk jezelf nog niet kunt overtuigen van hetgeen jullie voortdurend zitten te beweren!
Laat staan dat je daarmee de rest van gemeenschap zult overtuigen, zelfs een deel van de allochtone gemeenschap zal dat ook al lang weten en zal er niet blij mee zijn...
De uiteindelijke bedoeling, zoals ik hierboven aanhaalde, is dat je hoopt dat we het dan maar opgeven met duizend keer dezelfde opmerkingen te lezen en dezelfde ontkenningen, als tijdverdrijf.
De situatie is wat ze is, jullie gedoe zal daar niets aan veranderen.
Langzaam aan begint men in de Europese landen te reageren. Ze weten nu wat "multiculverrijking" is....

Spijtig, de discussie zou zoveel interessanter zijn zonder dat racistiscg gezaag uwentwege. Tja, we kunnen niet alles krijgen natuurlijk.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Akkoord.
Ik noteer je dus bij de voorstanders van een onderzoek met "alle" factoren.



Je zal dat aan Alice moeten vragen het zijn haar criteria.

er zijn criteria die enkel iets te betekenen hebben als men er andere factoren bijhaalt (zie mijn voorbeeld waar je netjes over zwijgt). Het heeft geen zin dat "alleenstaande moeder" gedoe te registreren zonder verdere bijkomende criteria.
Wat met een "alleenstaande moeder" die eveneens taalonkundig is, maar zeer gedreven ervoor zal zorgen dat haar kinderen de beste opleidingen hebben, zoals bij aziaten steevast de gewoonte is.

Dan is het "alleenstaande moeder" geval ineens wel zeer ondergeschikt aan de houding van de marokkaanse analfabete moslima, de aziatische ambitieuze mevrouw en de nederlandse hoogopgeleide carrière vrouw.

Wat heeft het begrip "alleenstaande moeder" nu voor invloed op de resultaten van de kinderen, als men de rest er niet bij registreert?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ha ja, we MOGEN het niet registreren van de politiek correcte linkiewinkies!

Zoveelste stropop.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hier lieg je.

Elk onderzoek dat bewijst wat voor een verrijking de multicul is, daar ben je tegen. Hebben we al lang begrepen!

http://forum.politics.be/showthread....22#post5770222

Bedankt om eventjes aan te halen waar ik "lieg"...
Meer commentaar is dit niet waard zeker?
Alvast weer een prachtige discussie en veel verloren moeite en tijd.
De zaken zijn zoals ze zijn...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Natuurlijk "onderschrijven" alle multicullers hier op het forum elkaars gezegden en beweringen....

In tegenstelling tot de racisten natuurlijk

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoveelste stropop.

laat me denken, jij zit in hetzelfde klasje als Torkilson? of wacht het is je broertje zeker?

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

laat me denken, jij zit in hetzelfde klasje als Torkilson? of wacht het is je broertje zeker?

Proberen te weerleggen dat ge geen drogredeneringen gebruikt met ... een drogredenering.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Wat is het verschil tussen een kind van een alleenstaande moeder die analfabeet is, vijf keer per dag aan aarsluchten doet en verder niet meer brabbelt dan "allah akhbar"
tegenover een andere alleenstaande moeder, germaniste die een verantwoordelijke job uitoefent.

Waar zit hem de meerwaarde in het criterium "alleenstaande" moeder?

Dat is een van de criteria.
Hier haal je er (op uw platvloerse manier) werkloze ouder en analfabetisme bij, dat zijn ook parameters.
Het is daarom dat het nodig is al die parameters te registreren en te onderzoeken waar de verbanden liggen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bedankt om eventjes aan te halen waar ik "lieg"...

Dat is graag gedaan.

Meer commentaar is dit niet waard zeker?

Neen. Eigenlijk niet.

Alvast weer een prachtige discussie en veel verloren moeite en tijd.
De zaken zijn zoals ze zijn...

Dat is juist, die leugens vragen veel (verloren) moeite en tijd; en verkakken de discussie.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is graag gedaan.

Neen. Eigenlijk niet.

Dat is juist, die leugens vragen veel (verloren) moeite en tijd; en verkakken de discussie.

Dit onderschrijf ik volledig.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is een van de criteria.
Hier haal je er (op uw platvloerse manier) werkloze ouder en analfabetisme bij, dat zijn ook parameters.
Het is daarom dat het nodig is al die parameters te registreren en te onderzoeken waar de verbanden liggen.

dat is nu eens net waar Alice en ik steeds voor pleitten, INCLUSIEF de registratie van de afkomst omdat culturele patronen uit de heimweelanden zeer diepgaande invloed kunnen hebben op de manier waarop mensen tegen de maatschappij aankijken.

En ja, ik noem het aarsluchten: zeer goed voor het darmstelsel, en afgeleid van de yoga oefening "groet aan de zon". Eén van de yoga oefeningen die er zeer goed op lijken IS rechtstreeks een poging tot aarsluchten (of darmontluchten), wat zéér gezond is.

Nu weet je ineens ook weer waarom ze de vrouwen achteraan zetten zeker?

En waarom vind je dit nu weer platvloers? heb je een probleem met de lichaamsopeningen? of enkel met dié (meest belangrijke, naai ze maar eens dicht) lichaamsopening?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat is nu eens net waar Alice en ik steeds voor pleitten, INCLUSIEF de registratie van de afkomst omdat culturele patronen uit de heimweelanden zeer diepgaande invloed kunnen hebben op de manier waarop mensen tegen de maatschappij aankijken.

Wil je eens vertellen aan Alice waar zij voor pleit?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil je eens vertellen aan Alice waar zij voor pleit?

Ik heb haar telefoonnumer verloren.... sjit!

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik heb haar telefoonnumer verloren.... sjit!

Mag ik u dan hier eens op wijzen?

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

laat me denken, jij zit in hetzelfde klasje als Torkilson? of wacht het is je broertje zeker?