Japan verliest controle over kerncentrale(s)

[Stefanie]

Bij één van de reactoren die zwaar zijn beschadigd door de tsunami, is radioactief gas gemeten. Het gaat om het gas xenon, dat kan wijzen op een onverwachte kernsplijting.

Het koelingssysteem van de reactor wordt nu uit voorzorg geïnjecteerd met boorzuur. Daarmee moeten eventuele nucleaire reacties worden geneutraliseerd. Volgens beheerder Tepco is de reactor echter stabiel en zijn de stralingsniveaus niet toegenomen.

Dinsdag dronk een Japanse parlementariër op televisie nog een glas water uit de reactor om te bewijzen dat de omgeving weer veilig was.

Een onverwachte kernsplijting... Hoezo onverwacht? Dat snap ik niet. Ze weten toch wat er daar in maart gebeurd is? Ik dacht dat de situatie daar duidelijk was.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Een onverwachte kernsplijting... Hoezo onverwacht? Dat snap ik niet. Ze weten toch wat er daar in maart gebeurd is? Ik dacht dat de situatie daar duidelijk was.

Er heeft nog niemand in het reactorvat kunnen kijken, dus de exacte toestand van de brandstof kennen we niet. We kunnen er wel vanuit gaan dat een deel ervan bloot ligt of hangt in het reactorvat. Dat er kernsplijting optreedt is nogal logisch, dat is het natuurlijke verval van Uranium. En als dat Uranium niet meer bevat is in de brandstofstaven is het ook logisch dat de afbraakgassen mee naar buiten komen. Die situatie bestaat dus al maanden, het enige verschil is dat ze enige dagen geleden begonnen zijn met het afpompen van dat gas. Dat betekent echter in de verste verte nog niet dat er een kernreactie plaatsvindt.

[maddox]

Xenon is dan nog een edelgas, dat gaat geen reacties aan, blijft niet in't menselijke lichaam. Het is alleen radioactief. Iets wat perfect meetbaar is.

En zoals fonne zegt, voor dezelfde moeite is't xenon dat nu pas uit beschadigde brandstofstaven vrijkomt.

Laat ons de voorzorgsmaatregelen bejubelen, en als we binnen een paar jaar eindelijk de totale toestand kennen, we kunnen zeggen "'t was niet nodig".
Maar als het klinkt "Woha, dat was kantje boortje", dan wil dat wel zeggen dat het reactorvat zijn werk heeft gedaan, de splijtstof binnenhouden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Xenon is dan nog een edelgas, dat gaat geen reacties aan, blijft niet in't menselijke lichaam. Het is alleen radioactief. Iets wat perfect meetbaar is.

En zoals fonne zegt, voor dezelfde moeite is't xenon dat nu pas uit beschadigde brandstofstaven vrijkomt.

Laat ons de voorzorgsmaatregelen bejubelen, en als we binnen een paar jaar eindelijk de totale toestand kennen, we kunnen zeggen "'t was niet nodig".
Maar als het klinkt "Woha, dat was kantje boortje", dan wil dat wel zeggen dat het reactorvat zijn werk heeft gedaan, de splijtstof binnenhouden.

JAEA heeft ondertussen toegegeven dat het om resten van de spontane splijting gaat, niet om een kernreactie. Weeral eens onnodige paniek veroorzaakt dus.

[Stefanie]

In Japan hebben journalisten voor de eerste keer een kijkje mogen nemen in de zwaar beschadigde kerncentrale bij Fukushima.

Volgens de autoriteiten zijn de stralingsniveaus voldoende gedaald om het gebouw veilig binnen te gaan.

De rondleiding duurde enkele uren. Volgens de directie van de kerncentrale geeft dat aan dat de situatie sterk verbeterd is. Bezoekers moeten wel een beschermend pak dragen en na afloop op straling worden gecontroleerd.

Goed nieuws dus. Ik dacht dat het veel langer duurde vooraleer die radioactiviteit weg is. Nu ja, ze hebben nog altijd van die vaten om de radioactiviteit in te stoppen.

[D'ARTOIS]

Radioactiviteit stop je nergens in. Dat is er.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Goed nieuws dus. Ik dacht dat het veel langer duurde vooraleer die radioactiviteit weg is. Nu ja, ze hebben nog altijd van die vaten om de radioactiviteit in te stoppen.

Het grootste deel zit nochtans gewoon in open baden met vervuild water. Niemand die er last van heeft.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het grootste deel zit nochtans gewoon in open baden met vervuild water. Niemand die er last van heeft.

Ook niet als er mensen aan die baden met dat water passeren?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Goed nieuws dus. Ik dacht dat het veel langer duurde vooraleer die radioactiviteit weg is. Nu ja, ze hebben nog altijd van die vaten om de radioactiviteit in te stoppen.

1) Journalisten mogen niet meer dan 1 milliesiert per jaar opdoen- het is niet nuclear personeel. Dus als ze er enkele uren mogen ronddwalen, is hun route goed uitgestippeld nietwaar.

2) radioactiviteit is energie. Neem een kacheltje op petrol. Giet er 5 liter petrol in. Laat dat op een laag pitje branden in een kamer. Die kamer gaat een bepaalde temperatuur halen, en de kachel gaan X tijd branden.
datzelfde kacheltje, vollen bak laten geven, en je temperatuur in de kamer gaat een pak hoger zijn. Maar je petrol gaat ook veel sneller op zijn.
Je kan natuurlijk zeggen, neem dan diesel, nitroglycerine of nog ander spul om langer of harder te kunnen stoken. Maar ik hoop dat U begrijpt dat hoe sterker radioactief iets is, hoe sneller het die radioactiviteit weggooit.

Het is ook dat waar de groenen zo leuk misbruik van maken. Uranium 238 heeft een halfwaardetijd van 4.5 miljard jaar. Jodium 131 8 dagen.
Mix de 2, en je krijgt een sterk stralend materiaal dat 4.5 miljard jaar sterk stralend zou blijven, terwijl dat helemaal niet waar is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ook niet als er mensen aan die baden met dat water passeren?

Gaat U uw klein mannen laten spelen waar een bus bleekwater binnen handbereik staat?

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaat U uw klein mannen laten spelen waar een bus bleekwater binnen handbereik staat?

Ah, dus ge raakt alleen besmet als ge eraan komt, als ge het water aanraakt en niet als ge ernaast loopt? Nu ja, ze hadden wel van die speciale pakken aan, las ik.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ook niet als er mensen aan die baden met dat water passeren?

Het is niet aangeraden om er in te gaan baden, tenzij je een volledige peeling wilt natuurlijk. Maar voor de rest kan je daar wel eventjes in de buurt komen. Niet te lang als je niet boven de limiet voor burgers wilt komen. Het stof dat nog in de gebouwen rondhangt is nog het grootste probleem.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Radioactiviteit stop je nergens in. Dat is er.

Hein radioactiviteit komt.uit verval van deeltjes. Die deeltjes kun je opruimen wat bazel jij allemaal .. zie hoe al die politici en op welke basis ze beslissingen nemen..

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ah, dus ge raakt alleen besmet als ge eraan komt, als ge het water aanraakt en niet als ge ernaast loopt? Nu ja, ze hadden wel van die speciale pakken aan, las ik.

Ik ga nog eens proberen het verschil tussen besmetting en bestraling uit te leggen.

Bestraling = lopen in het licht van een lamp.
Besmetting= die lamp op of in uw lijf hebben.

Radioactieve deeltjes zijn "lampjes", de ene al wat sterker dan de andere. Als U er maar even voorbij loopt, is het effect minimaal. Als dat daarentegenover op uw lijf hangt. Awel, loop maar eens rond met een "aan" 6 watt lampje in je blote hand. Heel eventjes gaat dat, en dan is het AUW.


Die "speciale pakken" kan U zo kopen in de betere veiligheidskledij vakhandel. Dat noemt men Tyvex "suits". Die houden alleen alfa straling tegen, maar voorkomen wel dat de huid in kontakt komt met radioactieve deeltjes. Dus na het werk, het pakje uitdoen, op de stapel gooien en eens goed gaan douchen.

Waarna het douchewater mee in de "baden" gegooid wordt. Dan doet men een "vlokvormer" bij, wat alle vaste deeltjes laat neerslaan. Die worden eruitgefilterd en tot koeken geperst, alle water eruit. Die droge brokken kunnen dan verder , en vooral veel compacter opgeslagen worden.

Eindresultaat van een goeie waterzuivering. Niet "besmet" water geschikt om in de natuur te kappen, en vaten waar ik nog wel een toepassing voor weet. Vooral als men er veel Strontium 90 inkapt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

JAEA heeft ondertussen toegegeven dat het om resten van de spontane splijting gaat, niet om een kernreactie. Weeral eens onnodige paniek veroorzaakt dus.

Wat is het verschil tussen een kernsplijting en een kernreactie?

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ga nog eens proberen het verschil tussen besmetting en bestraling uit te leggen.

Bestraling = lopen in het licht van een lamp.
Besmetting= die lamp op of in uw lijf hebben.

Radioactieve deeltjes zijn "lampjes", de ene al wat sterker dan de andere. Als U er maar even voorbij loopt, is het effect minimaal. Als dat daarentegenover op uw lijf hangt. Awel, loop maar eens rond met een "aan" 6 watt lampje in je blote hand. Heel eventjes gaat dat, en dan is het AUW.


Die "speciale pakken" kan U zo kopen in de betere veiligheidskledij vakhandel. Dat noemt men Tyvex "suits". Die houden alleen alfa straling tegen, maar voorkomen wel dat de huid in kontakt komt met radioactieve deeltjes. Dus na het werk, het pakje uitdoen, op de stapel gooien en eens goed gaan douchen.

Waarna het douchewater mee in de "baden" gegooid wordt. Dan doet men een "vlokvormer" bij, wat alle vaste deeltjes laat neerslaan. Die worden eruitgefilterd en tot koeken geperst, alle water eruit. Die droge brokken kunnen dan verder , en vooral veel compacter opgeslagen worden.

Eindresultaat van een goeie waterzuivering. Niet "besmet" water geschikt om in de natuur te kappen, en vaten waar ik nog wel een toepassing voor weet. Vooral als men er veel Strontium 90 inkapt.

Bedankt voor alle informatie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is niet aangeraden om er in te gaan baden, tenzij je een volledige peeling wilt natuurlijk.

Breek me de bek niet open. Met mijn job in de warme zone van Doel 3 (nu 11.5 jaar geleden) heb ik ene van decontaminatie een volledige huidpelling weten ondergaan. De troglodiet had zijn handen in een bak zeepwater gestoken, waar net een reactoronderdeel in gewassen was. Maar dan zonder handschoenen.....

Ikzelf heb , na werkzaamheden aan primaire warmtewisselaar 1, 6 keer mijn haar mogen gaan wassen. Mijn toen luxueuze paardenstaart had een besmetting die boven toegelaten norm kwam. De kerels van Stralingsbescherming stonden te lachen toen ik na de 5de douche smeekte de schaar nog niet te gebruiken.

Maar voor de rest kan je daar wel eventjes in de buurt komen. Niet te lang als je niet boven de limiet voor burgers wilt komen. Het stof dat nog in de gebouwen rondhangt is nog het grootste probleem.

Omdat dat stof besmettingen kan veroorzaken, wat meer douches, of zelfs chirurgische huid en vlees verwijderingen verplicht.

[brother paul]

http://physics.bu.edu/cc104/Udecay.jpg

Ik denkbdat ze gewoon de vervalketting bedoelen. Ipv de ractor is dat een reactie wat verder in de ketting

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat is het verschil tussen een kernsplijting en een kernreactie?

Sorry als ik te simpel ga voor U, want U bent niet bepaald onwetend. Maar ik ga het voor ieder begrijpelijk proberen te schrijven.

Kernsplijting. Het uiteenvallen van een splijtbare atoom door het invangen van een neutroon met de juiste "snelheid".

Kernreactie, het uiteen laten vallen van splijtbare atomen , met een bepaald doel. Is dit doel nu het opwekken van energie , of het ontploffen van een bom.

Indien we spreken over een kettingreactie, dan is het een ander verhaal. dan is de kernsplijting "zelf-onderhoudend" of zelfs "zelfvernietigend". kritisch en superkritisch dus.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sorry als ik te simpel ga voor U, want U bent niet bepaald onwetend. Maar ik ga het voor ieder begrijpelijk proberen te schrijven.

Kernsplijting. Het uiteenvallen van een splijtbare atoom door het invangen van een neutroon met de juiste "snelheid".

Kernreactie, het uiteen laten vallen van splijtbare atomen , met een bepaald doel. Is dit doel nu het opwekken van energie , of het ontploffen van een bom.

Ik zal het kort maken:
Er is geen verschil tussen de twee termen. Fonne heeft totaal geen idee over wat hij spreekt.

Het enige waar je onderscheid tussen kan maken is
1: Nucleair verval
2: Nucleaire fissie reactie


En de termen kernreactie of kernsplijting worden gebruikt als referentie naar nummer 2.