Rechter slaat dochter. - Pagina 3

Ratatosk · 3 november 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heb jij haar al horen pleiten voor lijfstraffen?

Dacht het niet. Dus compleet naast de kwestie.

Nee, wel van het doden ervan.

maddox · 3 november 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een klets met de blote hand op de poep.

Citaat:

Men doet alsof de dochter tot bloedens toe afgerammeld is terwijl ze enkel een paar titsen van de riem op de poep heeft gekregen.

Was de riem niet hard genoeg, of was de rechter zich aan't inhouden om het zo langer te trekken?

Citaat:

Op zich doet je zoiets niet maar het is geen aframmeling.

Ik noem dat wel een aframmeling. Het laatste argument van een troglodiet.

Citaat:

In de tijd dat onze ouders klein waren zou men nog zelfs gezegd hebben dat ze het verdiend zouden hebben.

We zijn wel 60 jaar later nietwaar. Of gaan we een voorbeeld nemen aan wat 1400 jaar gepredict werd ter vuur en ter zwaard? Stagnatie en terugval naar het enige recht wat erkend is, het recht van de sterkste.

Sorry, maar ik durf te zeggen dat zelfs ik zulks niet van toepassing vind in de opvoeding van kinderen. We moeten ergens toch een lijn trekken. Of gaan we een initiatierite van oudsher terug oprakelen . Een baby een nacht alleen in de natuur laten om te zien dat die kan overleven?(Eugenistische post natale abortus als het ware)

giserke · 3 november 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voor progressieven is dat een mishandeling maar we zien wat er van die kindjes komt, dode inbrekertjes.

Een tik op de poep is geen mishandeling.

O ja, het geval in kwestie is een gehandicapt kind van 15-16 jaar.
Dat zijn nogal inbrekertjes hé.

suqar_7loe · 3 november 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik begrijp Ratatosk referentie wel. Maar deze referentie heeft weinig tot niks te maken met dit topic.

Effe een stropopje trekken. Het enige waar Suqar_7loe bezwaar zou kunnen hebben in deze situatie is het gebruik van een riem, en niet de religieus voorgeschreven stok.

Veeg het schuim van je bek en verkracht mijn naam niet. Ik ben de laatste om dit soort fratsen te verdedigen. Jij bent meer bezig met mijn religie dan heel mijn kennissenkring tesamen. Het verwondert me dus niks dat bepaalden onder jullie de lef bezitten het op te nemen voor dit tuig. Zo kennen we dat bepaald soortje, ja.

suqar_7loe · 3 november 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, wel van het doden ervan.

Leugen + off topic getrol.

Ratatosk · 3 november 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Was de riem niet hard genoeg, of was de rechter zich aan't inhouden om het zo langer te trekken?

Ik noem dat wel een aframmeling. Het laatste argument van een troglodiet.

We zijn wel 60 jaar later nietwaar. Of gaan we een voorbeeld nemen aan wat 1400 jaar gepredict werd ter vuur en ter zwaard? Stagnatie en terugval naar het enige recht wat erkend is, het recht van de sterkste.

Sorry, maar ik durf te zeggen dat zelfs ik zulks niet van toepassing vind in de opvoeding van kinderen. We moeten ergens toch een lijn trekken. Of gaan we een initiatierite van oudsher terug oprakelen . Een baby een nacht alleen in de natuur laten om te zien dat die kan overleven?(Eugenistische post natale abortus als het ware)

Ik denk 5 keer dat ze de riem op haar poep heeft gevoeld. Das een aframmeling

g. veel erger dan iemand als boksbal te gebruiken want dat laatste noem ik pas een aframmeling.

giserke · 3 november 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, wel van het doden ervan.

Link/ bron?

maddox · 3 november 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Veeg het schuim van je bek en verkracht mijn naam niet. Ik ben de laatste om dit soort fratsen te verdedigen. Jij bent meer bezig met mijn religie dan heel mijn kennissenkring tesamen. Het verwondert me dus niks dat bepaalden onder jullie de lef bezitten het op te nemen voor dit tuig. Zo kennen we dat bepaald soortje, ja.

Suqar_7loe, ik schrijf dan ook als eerste in dat stukje dat het een verdorie stropop argument is.

Dus kom van uw moreel hoog paard.

En ik neem het helemaal niet op voor die rechter. Integendeel. Ik geef U gelijk in dit geval.
Ik zou durven zeggen dat die kwiet van mijn part een paar maand mag gaan verblijven in hotel de houten pollepel, zo'n plek waar ie andere criminelen al naartoe heeft verwezeen.

Ratatosk · 3 november 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

O ja, het geval in kwestie is een gehandicapt kind van 15-16 jaar.
Dat zijn nogal inbrekertjes hé.

Ze is mentaal bij het volle verstand.

Ratatosk · 3 november 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Leugen + off topic getrol.

Zie mijn onderschrift maar. Dan zien we wel wie hier liegt.

giserke · 3 november 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ze is mentaal bij het volle verstand.

Dacht het niet

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111102_114

Citaat:

Hillary lijdt aan een hersenverlamming. Ze heeft onder meer evenwichtsstoornissen, last van bevende ledematen en problemen met haar spraak.

filosoof · 3 november 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.thestudentroom.co.uk/show....php?t=1826395

Zie je het volledige filmpje.

Een tik op de poep, je ziet duidelijk dat de vader zich inhoudt. Nadien krijgt ze een preek.

De moeder die sloeg pas door. Maar omdat ze een vrouw is en van haar man weg is, is ze opeens ook het slachtoffer.

gewoon twee beesten, die vader en die moeder.

suqar_7loe · 3 november 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voor progressieven is dat een mishandeling maar we zien wat er van die kindjes komt, dode inbrekertjes.

Een tik op de poep is geen mishandeling.

De schaamte voorbij.

Een tikje op de poep is misschien geen mishandeling maar een gehandicapt kind met een riem in elkaar slaan, is dat wel.

Ratatosk · 3 november 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dacht het niet

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111102_114

Ik dacht het wel,

Citaat:

Ze heeft onder meer evenwichtsstoornissen, last van bevende ledematen en problemen met haar spraak

Is ze mentaal acherlijk? Nee.

giserke · 3 november 2011, 16:55

Raar dat niemand wil wedden tegen mij

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor hoeveel gaan we wedden dat die vent benoemt is door de republikeinen, en dat zijn (ex) vrouw lid is van die tea party toestanden.

Ratatosk · 3 november 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De schaamte voorbij.

Een tikje op de poep is misschien geen mishandeling maar een gehandicapt kind met een riem in elkaar slaan, is dat wel.

Beide doen evenveel pijn en ze is mentaal in orde.

suqar_7loe · 3 november 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zie mijn onderschrift maar. Dan zien we wel wie hier liegt.

Uiteraard, bent u degene die leugens post. Kunt u nu terug ontopic reageren?

filosoof · 3 november 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voor progressieven is dat een mishandeling maar we zien wat er van die kindjes komt, dode inbrekertjes.

Een tik op de poep is geen mishandeling.

Hopen maar dat jij zoiets niet doet...

suqar_7loe · 3 november 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Suqar_7loe, ik schrijf dan ook als eerste in dat stukje dat het een verdorie stropop argument is.

Dus kom van uw moreel hoog paard.

En ik neem het helemaal niet op voor die rechter. Integendeel. Ik geef U gelijk in dit geval.
Ik zou durven zeggen dat die kwiet van mijn part een paar maand mag gaan verblijven in hotel de houten pollepel, zo'n plek waar ie andere criminelen al naartoe heeft verwezeen.

Ik aanvaard je excuses.

suqar_7loe · 3 november 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Beide doen evenveel pijn en ze is mentaal in orde.

Hoe weet jij dat beiden evenveel pijn doen?