flitspalen, beschadiging - Pagina 3

Stingray · 31 oktober 2011, 18:27

Ik meen ergens zelfs een apparaat gezien te hebben dat electronica volledig blokkeert, onklaar maakt, zoiets als de gevechtsvliegtuigen hebben....moet het eens terug opzoeken.

Ik denk zelfs dat er een zelfbouwpakket van bestond. Hm zal mijn Amerikaanse vrienden eens moeten raadplegen daarover.

Trajectcontrole per sateliet, haha, ze gaan nog werk hebben om al die voertuigen in BE alleen al te volgen... Enne als ze het proberen in mijne auto te plaatsen, onmiddellijk klacht voor schending van de privacy. Ik denk zelfs dat het mogelijk is om een klacht voor schending van de privacy in te dienen als ze je met een sateliet volgen...

besluitloos · 2 november 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Trajectcontrole per sateliet, haha, ze gaan nog werk hebben om al die voertuigen in BE alleen al te volgen...

edit: in het kort; de satellieten registreren niets, dat gebeurd in het kastje dat ze in je wagen inbouwen.

Stingray · 2 november 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

zo werkt dat niet mijn beste. je kan dat nu al aanschaffen om na diefstal je auto te traceren (ongeveer hetzelfde) ook heeft een verzekeringsmaatschappij
een project gestart waarbij klanten vrijwillig zo'n toestel inbouwen.

Het toestel werkt eigenlijk idem als de tomtom of whatever in je auto. Maar in plaats dat hij je de route geeft/berekent, bewaart hij deze en/of stuurt hij door naar een centrale.

Maar het is zeker en vast niet zo dat er een satelliet speciaal voor jou in de lucht zal hangen om bij te houden waar en hoeveel jij rijdt.

En waarom zou ik zo'n apparaat toelaten in mijn wagen.

Trouwens als ze het verplichten in te bouwen is er sprake van schending van de privacy.

besluitloos · 2 november 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

En waarom zou ik zo'n apparaat toelaten in mijn wagen.

Trouwens als ze het verplichten in te bouwen is er sprake van schending van de privacy.

Er zal toch een dag komen dat het zo zal zijn. En dat zal net zoals al de rest worden ingevoerd.

Op een gegeven moment krijgen autoconstructeurs de verplichting om zo'n kastje in te bouwen, en x-aantal jaren later krijgen alle auto's die voor die verplichting gebouwd zijn, ook de verplichting om zoiets in te bouwen. En dat is makkelijk te verplichten, want elk jaar moet je naar de keuring...

Maar geen nood. Er zullen snel "altruïsten" genoeg zijn die voor een prijsje een kooitje van Faraday er rond bouwen, dat je op een of ander manier kan in- en uitschakelen of eraf halen voor de keuring. Wel opletten dat je het altijd op dezelfde plaats terug inschakelt als waar je het hebt uitgeschakeld

Stingray · 2 november 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

Er zal toch een dag komen dat het zo zal zijn. En dat zal net zoals al de rest worden ingevoerd.

Op een gegeven moment krijgen autoconstructeurs de verplichting om zo'n kastje in te bouwen, en x-aantal jaren later krijgen alle auto's die voor die verplichting gebouwd zijn, ook de verplichting om zoiets in te bouwen. En dat is makkelijk te verplichten, want elk jaar moet je naar de keuring...

Maar geen nood. Er zullen snel "altruïsten" genoeg zijn die voor een prijsje een kooitje van Faraday er rond bouwen, dat je op een of ander manier kan in- en uitschakelen of eraf halen voor de keuring. Wel opletten dat je het altijd op dezelfde plaats terug inschakelt als waar je het hebt uitgeschakeld

Houdt geen stand wegens schending van de privacy.

besluitloos · 2 november 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Houdt geen stand wegens schending van de privacy.

Droom rustig verder over je privacy. Alsof de hoge heren zich daar wat van aan trekken. Alsof privacy überhaupt nog bestaat.

slaap zacht

Stingray · 2 november 2011, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

Droom rustig verder over je privacy. Alsof de hoge heren zich daar wat van aan trekken. Alsof privacy überhaupt nog bestaat.

slaap zacht

één procedure en één veroordeling en het is afgelopen. Ze kunnen trouwens niet ontkennen dat het een inbreuk vormt op de privacy.

besluitloos · 3 november 2011, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

één procedure en één veroordeling en het is afgelopen. Ze kunnen trouwens niet ontkennen dat het een inbreuk vormt op de privacy.

Ik zou er niet van op kijken als ze in eerste fase de data 'anoniem' gaan verzamelen. En wanneer ze dan zwart op wit bewijs hebben dat iedereen te hard of te veel (of wat op die moment het stokpaardje is) rijdt, dan zullen ze 'niet anders kunnen' dan over te gaan op de volgende stap.

Ze zullen er wel een verhaaltje aan breien dat het zogezegd in het voordeel van de mensen is. Dat je bijvoorbeeld maar taks/verzekering betaalt navenant dat je rijdt, ofzoiets.

Laatst stond er ook een artikel in de krant dat er veel politieagenten zomaar, om persoonlijke redenen gaan rondneuzen in de mensen hun gegevens. Dit is ook tegen de privacywet. heb jij er nog veel van gehoord? Ik heb heb alleen gelezen dat ze "er iets aan gaan doen". Dat "iets" is waarschijnlijk de boel in de doofpot steken.

besluitloos · 3 november 2011, 00:36

Stingray, ik ben oprecht jaloers op je naïviteit. Ik heb de indruk dat jij echt nog gelooft dat het ooit nog goed komt.
Ik geloof meer in Bill Hicks en uitspraken als "all governments are lying cocksuckers"

Max van Dietschland · 3 november 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja, door uw daad kan het toestel niet meer doen waarvoor geplaatst is.
Er is natuurlijk een graduatie in het soort vandalisme.

Plakband kan waarschijnlijk verwijdert worden zonder grote ingrepen, het kan wel zijn dat, indien de plakband er al een tijdje opzit, de lijm op de lak of op de lens blijft zitten. Hoe je het ook draait of keert, er zal iemand opgetrommeld moeten worden om de plakbend en de lijmresten te verwijderen, dit brengt kosten met zich mee.

Een flispaal in brand steken met autobanden en brandversnellers is natuurlijk een veel zwaardere vorm van vandalisme, de flitspaal moet dan hoogstwaarschijnlijk vervangen worden, hetgeen meer kosten met zich meebrengt.

Een flitspaal met de grond gelijk afzagen komt op hetzelfde neer als hem in brand steken.

De lens kapotschieten is ook een zeer zware vorm van vandalisme.

Daarbij mag je niet vergeten dat (op hem afzagen en meenemen na) de flitscamera (het rolletje) beschermd wordt tegen dit soort zaken. Wanneer er vandalisme vastgesteld wordt, gaat men eerst zoeken bij degenen die onlangs geflitst werden. Bij de digitale camera's kan de foto reeds bij de politie zijn vooraleer jij aan het vandalisme kan beginnen.

Voor mij hoeven ze die flitspalen niet te vervangen hoor.

Stingray · 3 november 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

Stingray, ik ben oprecht jaloers op je naïviteit. Ik heb de indruk dat jij echt nog gelooft dat het ooit nog goed komt.
Ik geloof meer in Bill Hicks en uitspraken als "all governments are lying cocksuckers"

Een hele tijd geleden al geweigerd (bezwaarschrift) om mijn rijtaks te betalen op basis van het feit dat ze deze baseren op info die ze verkregen hebben via het DIV en dit een schending van de privacy uitmaakt. Nog altijd niets gehoord en niets moeten betalen ...Wat gaan ze doen, ze zijn al veroordeeld door het Hof van Beroep in Brussel.

Dit is idem.

guido 007 · 4 november 2011, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor mij hoeven ze die flitspalen niet te vervangen hoor.

Soms wel, soms niet.
Er zijn plaatsen waar zo'n paal wel nuttig is, zeker indien de snelheid realistisch is.

subocaj · 4 november 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Soms wel, soms niet.
Er zijn plaatsen waar zo'n paal wel nuttig is, zeker indien de snelheid realistisch is.

Guido, nog niet aan de hand gehad dat jij je mooi aan de 70 houd en dat er iemand is die je net voor een flitspaal tegen 110 voorbijsteekt en dan op zijn rem gaat staan dat de remsporen op de weg staan, om toch nog 60 te rijden op het moment dat hij de flitspaal ziet.
Als je dan achter op hem rijd ben je ook nog in fout. Hij heeft zelfs het bewijs dat hij geen 70 reed, van die flitspaal, omdat hij niet geflitst werd.

guido 007 · 4 november 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Guido, nog niet aan de hand gehad dat jij je mooi aan de 70 houd en dat er iemand is die je net voor een flitspaal tegen 110 voorbijsteekt en dan op zijn rem gaat staan dat de remsporen op de weg staan, om toch nog 60 te rijden op het moment dat hij de flitspaal ziet.
Als je dan achter op hem rijd ben je ook nog in fout. Hij heeft zelfs het bewijs dat hij geen 70 reed, van die flitspaal, omdat hij niet geflitst werd.

Wat is dit voor onzin?
Sommige flitspalen zijn nu eenmaal nuttig, zeker bij verkeerslichten.

subocaj · 4 november 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is dit voor onzin?
Sommige flitspalen zijn nu eenmaal nuttig, zeker bij verkeerslichten.

Als niemand ze weet staan wel.

guido 007 · 4 november 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als niemand ze weet staan wel.

De verkeerslichten?

suqar_7loe · 4 november 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als niemand ze weet staan wel.

²

Maar breng ze nu niet op ideeën hé.

Dronkoers · 4 november 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Soms wel, soms niet.
Er zijn plaatsen waar zo'n paal wel nuttig is, zeker indien de snelheid realistisch is.

Zolang ge in dit land uzelf niet moogt beschermen met verklikkers tegen flitspalen / -wagens, blijf ik het een uitbuiting vinden

Stingray · 4 november 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Zolang ge in dit land uzelf niet moogt beschermen met verklikkers tegen flitspalen / -wagens, blijf ik het een uitbuiting vinden

Ge moogt dat wel met een Coyote. Coyote mag alleen geen reclame meer maken (wat een idiote redenering is, maar soit)

subocaj · 5 november 2011, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

²

Maar breng ze nu niet op ideeën hé.

Privatiseren is de oplossing. Die weten wel hoe ze nog meer winst kunnen maken.

31 oktober 2011, 18:27	#41
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Ik meen ergens zelfs een apparaat gezien te hebben dat electronica volledig blokkeert, onklaar maakt, zoiets als de gevechtsvliegtuigen hebben....moet het eens terug opzoeken. Ik denk zelfs dat er een zelfbouwpakket van bestond. Hm zal mijn Amerikaanse vrienden eens moeten raadplegen daarover. Trajectcontrole per sateliet, haha, ze gaan nog werk hebben om al die voertuigen in BE alleen al te volgen... Enne als ze het proberen in mijne auto te plaatsen, onmiddellijk klacht voor schending van de privacy. Ik denk zelfs dat het mogelijk is om een klacht voor schending van de privacy in te dienen als ze je met een sateliet volgen... Laatst gewijzigd door Stingray : 31 oktober 2011 om 18:28.

3 november 2011, 00:36	#49
besluitloos Banneling Geregistreerd: 27 mei 2011 Berichten: 198	Stingray, ik ben oprecht jaloers op je naïviteit. Ik heb de indruk dat jij echt nog gelooft dat het ooit nog goed komt. Ik geloof meer in Bill Hicks en uitspraken als "all governments are lying cocksuckers"