Jan Jambon sneller aan onderhandelingstafel dan zelf vermoed - Pagina 2

speurneus · 8 november 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zeg dat niet hé.

De Knack zegt dat.

En laat me de laatste zin van de Cauw hier even quoten:

link: http://www.knack.be/opinie/columns/r...ter-07-11-2011

Het idee is:

Ach Jambon,...die heeft het laatste jaar al zo veel uit zijne nek geluld dat niemand die man toch nog ernstig neemt.

fox · 8 november 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ach Jambon,...die heeft het laatste jaar al zo veel uit zijne nek geluld dat niemand die man toch nog ernstig neemt.

Je mag daar natuurlijk ook over uitwijden hoor. Of ga je het laten bij deze holle slogan?

Xenophon · 8 november 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Vlaanderen heeft een paar jaar geleden een serieuze besparingsoefening gedaan als enige goede leerling in de klas.
Als Vlaanderen nu wéér moet besparen leveren ze dubbel in - buiten de miljarden die we zo al aan de schooiers moeten betalen.

En dat wisten onze vrienden in de Vlaamse regering niet...

En het volk van onnozelaars blijft die comedie nemen.

De schoofzak · 8 november 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ach Jambon,...die heeft het laatste jaar al zo veel uit zijne nek geluld dat niemand die man toch nog ernstig neemt.

We zullen ons daarover uitspreken als we de uitslag van de volgende verkiezingen te weten komen.

Hij is wel iemand die zijn sporen verdiend heeft in een leven voor hij de politiek in ging.

De gemuilkorfde · 8 november 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als Vlaanderen geen bijkomende bijdrage moet doen dan moeten Brussel en Wallonië dat ook niet doen.

Wacht, Wallonië ging in evenwicht komen met hun begroting tegen 2019, zeker, of was het 2015 ?
Dus die pipo's gaan eerst nog 4 jaar schulden maken.
Als ze nu beloven dat ze op 3 jaar in evenwicht gaan raken, dan is dat een bijkomende inspanning, zogezegd.
In werkelijkheid zijn de beloftes van Wallonië woorden in de wind, Brussel ontvangt extra geld, en Vlaanderen moet dan als enige geld op tafel leggen.
En als het dan 2014 is, komt dan uit dat de Walen hun bijdrage niet geleverd hebben, en bij de eerstvolgende staatshervoming moet Vlaanderen de rekening maar eventjes betalen van zij die zogezegd een extra inspanning geleverd hebben.
We kennen die bedriegers van over de taalgrens zo onderhand wel.

1207 · 8 november 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Vlaanderen heeft een paar jaar geleden een serieuze besparingsoefening gedaan als enige goede leerling in de klas.
Als Vlaanderen nu wéér moet besparen leveren ze dubbel in - buiten de miljarden die we zo al aan de schooiers moeten betalen.

Cynara

er moet 11 miljard bespaard worden.
jij en ik zullen afdokken en ik verkies toch echt dat men een paar van die belachelijke premies afschaft of herstructureert als dat men begint te hakken/snijden in de sociale zekerheid.
HEt gaat veel pijnlijker zijn als onze remgelden zwaar stijgen terwijl tegelijkertijd multinationals massaal vlaamse milieupremies blijven opstrijken onder het mom van verantwoord zelfbestuur.

quercus · 8 november 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wacht, Wallonië ging in evenwicht komen met hun begroting tegen 2019, zeker, of was het 2015 ?
Dus die pipo's gaan eerst nog 4 jaar schulden maken.
Als ze nu beloven dat ze op 3 jaar in evenwicht gaan raken, dan is dat een bijkomende inspanning, zogezegd.
In werkelijkheid zijn de beloftes van Wallonië woorden in de wind, Brussel ontvangt extra geld, en Vlaanderen moet dan als enige geld op tafel leggen.
En als het dan 2014 is, komt dan uit dat de Walen hun bijdrage niet geleverd hebben, en bij de eerstvolgende staatshervoming moet Vlaanderen de rekening maar eventjes betalen van zij die zogezegd een extra inspanning geleverd hebben.
We kennen die bedriegers van over de taalgrens zo onderhand wel.

En dan de Vlaamse Belgicisten maar onnozelweg de loftrompet blijven steken over la Belgique en bashen op N-VA. Er is nu eenmaal een categorie mensen die doodgraag bij de neus worden genomen en, in naam van de zogezegde "Belgische solidariteit", bereid zijn de schandaligste misbruiken te dulden. Dit is altijd al een fundamenteel oneerlijke koekoeksstaat geweest, en die zal het altijd zijn zolang onze Belgicisten het blijven "normaal" vinden dat wij in een transfersysteem zonder de minste transparantie ons neerleggen bij de weigering van de francofonen om een confederale staatshervorming te aanvaarden.

Meuh · 8 november 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Cynara

er moet 11 miljard bespaard worden.
jij en ik zullen afdokken en ik verkies toch echt dat men een paar van die belachelijke premies afschaft of herstructureert als dat men begint te hakken/snijden in de sociale zekerheid.
HEt gaat veel pijnlijker zijn als onze remgelden zwaar stijgen terwijl tegelijkertijd multinationals massaal vlaamse milieupremies blijven opstrijken onder het mom van verantwoord zelfbestuur.

Ok, maar het moet toch op één of andere manier mogelijk zijn om daar compensaties voor te vragen? Allez, als de Walen dat mogen, wij ook he!
In ruil voor geld wat extra bevoegdheden ofzo? Zo niet, tja dan geen geld en sorry maar dan moet er maar gesnoeid worden in de sociale zekerheid tot ze daar beneden de taalgrens een beetje bijdraaien. Tot slot maken zij eveneens (zoniet meer) gebruik van deze sociale zekerheid!
Het wordt dringend tijd dat onze 'Vlaamse' politici het spel eveneens eens harder gaan spelen!!!

respublica · 9 november 2011, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dan de Vlaamse Belgicisten maar onnozelweg de loftrompet blijven steken over la Belgique en bashen op N-VA. Er is nu eenmaal een categorie mensen die doodgraag bij de neus worden genomen en, in naam van de zogezegde "Belgische solidariteit", bereid zijn de schandaligste misbruiken te dulden. Dit is altijd al een fundamenteel oneerlijke koekoeksstaat geweest, en die zal het altijd zijn zolang onze Belgicisten het blijven "normaal" vinden dat wij in een transfersysteem zonder de minste transparantie ons neerleggen bij de weigering van de francofonen om een confederale staatshervorming te aanvaarden.

2
En in de media krijgen we dikwijls te horen "de liberalen willen een extra inspanning van de gewesten." In werkelijkheid wil men Vlaanderen nogmaals straffen omdat het als enig gewest bespaard heeft. Niets is slechter voor je onderhandelingspositie als sterke economische cijfers en goed bestuur.

Xenophon · 9 november 2011, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Het wordt dringend tijd dat onze 'Vlaamse' politici het spel eveneens eens harder gaan spelen!!!

Die mensen hebben als doel hun belgiscistische profitariaat te verzekeren en Vlaanderen te fnuiken.

Als je daar alle heil voor Vlaanderen van verwacht ben je een idioot die niets van Belgische politiek kent.

Troost u, je hoort bij de meerderheid van de Vlamingen. Er zijn er zelfs bij die nog altijd denken dat de CD&V een Vlaamse vleugel heeft...

solidarnosc · 9 november 2011, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het federaal niveau is in de eerste plaats de sociale zekerheid. Wie gaat er in de eerste plaats onder leiden als men daar in snijdt? De gewone man in de straat, de armere, de steuntrekkers, de zieken. maw, in Wallonië vooral de PS-stemmer. in Vlaanderen niet de N-VA-stemmer.

U vergeet dat in absolute aantallen er nog altijd meer steuntrekkers zijn in Vlaanderen dan in Wallonië. Er zullen dus altijd meer Vlamingen last hebben van saneringen in de SZ dan Walen (ook al zullen die Vlamingen minder op vallen). Een groot en toenemend aandeel van de sociale zekerheid vormen de pensioenen en daar zullen de Vlamingen eerst en het meest mee te maken hebben. Idem dito in tijdskrediet, dienstencheques etc... waar Vlamingen meer gebruik van maken dan Walen.

Daarnaast kan men ook snijden in veiligheid (justitie/politie/defensie) etc....

solidarnosc · 9 november 2011, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

2
En in de media krijgen we dikwijls te horen "de liberalen willen een extra inspanning van de gewesten." In werkelijkheid wil men Vlaanderen nogmaals straffen omdat het als enig gewest bespaard heeft. Niets is slechter voor je onderhandelingspositie als sterke economische cijfers en goed bestuur.

Dat klopt niet volledig. In absolute cijfers heeft het Brussels Gewest eigenlijk meer bespaard dan Vlaanderen ook al valt dit minder op en zijn de cijfers in Brussel nog steeds slecht. Dat Vlaanderen heel zwaar heeft gesneden is een mythe. Ondanks de crisis hebben de gewesten er overigens nog een smak geld bijgekregen de afgelopen jaren.

Meuh · 9 november 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die mensen hebben als doel hun belgiscistische profitariaat te verzekeren en Vlaanderen te fnuiken.

Als je daar alle heil voor Vlaanderen van verwacht ben je een idioot die niets van Belgische politiek kent.

Troost u, je hoort bij de meerderheid van de Vlamingen. Er zijn er zelfs bij die nog altijd denken dat de CD&V een Vlaamse vleugel heeft...

Ik heb ook weinig hoop dat ze eens het spel hard zullen spelen hoor, maar een mens mag toch nog hopen (tegen beter weten in)?
Vlaamse stond trouwens tussen " "

fonne · 9 november 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet dat in absolute aantallen er nog altijd meer steuntrekkers zijn in Vlaanderen dan in Wallonië.

't schijnt dat er ook meer mensen wonen in Vlaanderen dan in Wallonië. Pas op, ik heb dat ook maar van horen zeggen hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er zullen dus altijd meer Vlamingen last hebben van saneringen in de SZ dan Walen (ook al zullen die Vlamingen minder op vallen). Een groot en toenemend aandeel van de sociale zekerheid vormen de pensioenen en daar zullen de Vlamingen eerst en het meest mee te maken hebben. Idem dito in tijdskrediet, dienstencheques etc... waar Vlamingen meer gebruik van maken dan Walen.

We weten allemaal waarom Di Rupo zijn besparingen ging zoeken in exact die sectoren: Vlaanderen moet zo hard mogelijk getroffen worden door de besparingen, Wallonië wordt volledig gespaard. En de Noord-Belgische onderhandelaars trappen daar dan nog in ook.
Dat neemt niet weg dat er in andere sectoren van de SZ behoorlijk wat vet weg te snijden is. Werkloosheid (laat die door de overheid betalen ipv. via de meeëters van de vakbond). Ziekenhuizen: vandaag te lezen in de krant: er werden 30 ziekenhuizen betrapt op overdreven prijzen: 19 in Wallonië, 6 in Brussel en 5 in Vlaanderen. In verhouding tot bevolkingsaantallen: 7 maal meer in Franstalige ziekenhuizen dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Daarnaast kan men ook snijden in veiligheid (justitie/politie/defensie) etc....

Weinig interessante piste. In de eerste plaats gaat het daar voor 90% om loonkosten, dus je maakt alleen maar werklozen bij. In de tweede plaats is veiligheid juist een sterk veronachtzaamd gebied geweest de laatste jaren.

De enige echt goede oplossing is gekend: laat Vlaanderen en Wallonië elk hun eigen boontjes doppen, zodat ze elks apart een beleid op maat kunnen uitwerken.

fonne · 9 november 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat klopt niet volledig. In absolute cijfers heeft het Brussels Gewest eigenlijk meer bespaard dan Vlaanderen ook al valt dit minder op en zijn de cijfers in Brussel nog steeds slecht. Dat Vlaanderen heel zwaar heeft gesneden is een mythe. Ondanks de crisis hebben de gewesten er overigens nog een smak geld bijgekregen de afgelopen jaren.

De Walen en Brusselaars wilden meer geld van Verhofstadt en ze hebben meer geld gekregen in ruil voor het premierschap van Verhofstadt. Dus ge moet hier niet komen zeveren: met het geld dat Wallonië en Brussel extra kregen (en voor Brussel komt daar nog ongeveer een Miljard Euro per jaar bovenop aan speciale programma's) hadden die net zo goed als Vlaanderen hun financiën op orde kunnen brengen. Maar zij deden amper inspanningen, en worden daar vandaag voor beloond.

Anna List · 9 november 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dat wisten onze vrienden in de Vlaamse regering niet...

En het volk van onnozelaars blijft die comedie nemen.

dees week in t pallieterke ... jan neckers ... subliem !

olvarit voor Homans en De Wever !

gefileerd gewoon !

speurneus · 9 november 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Vlaanderen heeft een paar jaar geleden een serieuze besparingsoefening gedaan als enige goede leerling in de klas.
Als Vlaanderen nu wéér moet besparen leveren ze dubbel in - buiten de miljarden die we zo al aan de schooiers moeten betalen.

Maar dan is het wel de Vlaamse belastingbetaler die meer belastingen allerhande zal moeten betalen.
Het is natuurlijk altijd je goed recht om daarvoor te pleiten.

born2bewild · 9 november 2011, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat klopt niet volledig. In absolute cijfers heeft het Brussels Gewest eigenlijk meer bespaard dan Vlaanderen ook al valt dit minder op en zijn de cijfers in Brussel nog steeds slecht. Dat Vlaanderen heel zwaar heeft gesneden is een mythe. Ondanks de crisis hebben de gewesten er overigens nog een smak geld bijgekregen de afgelopen jaren.

Vlaanderen krijgt juist niets vriend