Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 599

artisjok · 9 november 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nee hoor een beschaafd debat was daar niet te zien.

Ik veronderstel dat je me moeiteloos kan kwoten?
Zo nee dan zijn je uitlatingen niet meer dan uitingen van diepe frustraties.
Tiens, ben jij die zedepreker niet die regelmatig zit te vijlen dat er niet veralgemeend mag worden? Dat gezedepreek geldt voor iedereen behalve jezelf zeker?

Lees er je 2-3 vorige posts op na.
Als het over de katholieke integristen gaat merk je maar 1 van de 3 genoemde feiten.
Als het over de moslims gaat zie je niet dat er ook gediscussieerd werd. Zie je niet dat een allochtoon het weekblad in zijn zaak verkocht. 1 moslims die de krant verfrommelde en op de grond smeet zie jij "schuimbekken". Je hebt het zelfs over "als hyena's bijeentroepen en klaar staan om op de vuist te gaan tegen journalisten" Terwijl het de journalist is die naar hen toe gaat om hun mening te vragen!

Het is wel duidelijk dat jij de feiten/mensen anders beoordeelt naargelang hun afkomst/religie.

Elbow · 9 november 2011, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Lees er je 2-3 vorige posts op na.
Als het over de katholieke integristen gaat merk je maar 1 van de 3 genoemde feiten.
Als het over de moslims gaat zie je niet dat er ook gediscussieerd werd. Zie je niet dat een allochtoon het weekblad in zijn zaak verkocht. 1 moslims die de krant verfrommelde en op de grond smeet zie jij "schuimbekken". Je hebt het zelfs over "als hyena's bijeentroepen en klaar staan om op de vuist te gaan tegen journalisten" Terwijl het de journalist is die naar hen toe gaat om hun mening te vragen!

Het is wel duidelijk dat jij de feiten/mensen anders beoordeelt naargelang hun afkomst/religie.

1. Dus je kan me niet kwoten. Dus je liegt.

2. Er scheelt toch wel wat aan je opmerkingsvermogen. Niet alleen wat de reportage betreft, maar ook het feit dat jij 3 feiten van een uiterst miscroscopisch klein groepje gelijk stelt met de dagdagelijkse feiten van religieuze onverdraagzaamheid (hier en overal elders ter wereld) van een hele groep. Met nadruk op hele groep, want behalve Ayaan Hirsi Ali en een klein aantal andere vrijdenkers kan 99.99% van de moslims niet om met humor , satire en spotprenten over hun profeet. En als ze er al voor moorden, hoor je de vermeende gematigden ook niet (tenzij na lang aandringen).
D?*t is een hemelsbreed verschil en juist dat wordt aangekaart tot jouw allergrote grote frustratie.

filosoof · 9 november 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pas op hoor, zonder bron en link die aantonen dat u juist zit over leeftijden, origine en terechtheid van aanhouding, doet u aan haatzaaien waardoor het nodig is en blijft dat Sjok ten strijde trekt!

Deze maal heb je eens gelijk. Geluk dat er mensen als Artisjok zijn.

Ikwas · 9 november 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deze maal heb je eens gelijk. Geluk dat er mensen als Artisjok zijn.

Geluk dat we er allemaal zijn, of discussie was zinloos.

Alboreto · 10 november 2011, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

+klopt, omdat velen niet met argumenten komen. Spijtig natuurlijk.

Inderdaad, maar niet helemaal onverwacht.

Eigenzinnig · 10 november 2011, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

+klopt, omdat velen niet met argumenten komen. Spijtig natuurlijk.

Omdat 'uwe' kant discussies versmacht met demagogie,stropopjes en belachelijke kinderlijke praatjes...

Eigenzinnig · 10 november 2011, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, maar niet helemaal onverwacht.

Zie wie spreekt 'de meesterdemagoog'...

Eigenzinnig · 10 november 2011, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Onzin, dat lost niets op.

Vandaar dat ieder 'fatsoenlijk' land strenge en duidelijke immigratieregels heeft..

Dat is zo'n beetje hetrzelfde als gaan beweren dat 'verkeersregels' het verkeer niet veiliger en makkelijker maken..

Paulus · 10 november 2011, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Lees er je 2-3 vorige posts op na.
Als het over de katholieke integristen gaat merk je maar 1 van de 3 genoemde feiten.
Als het over de moslims gaat zie je niet dat er ook gediscussieerd werd. Zie je niet dat een allochtoon het weekblad in zijn zaak verkocht. 1 moslims die de krant verfrommelde en op de grond smeet zie jij "schuimbekken". Je hebt het zelfs over "als hyena's bijeentroepen en klaar staan om op de vuist te gaan tegen journalisten" Terwijl het de journalist is die naar hen toe gaat om hun mening te vragen!

Het is wel duidelijk dat jij de feiten/mensen anders beoordeelt naargelang hun afkomst/religie.

Als je aan de ene kant van de weegschaal van vrouwe Justitia de film legt van "life of Brian" met daarbij een plaatselijke reactie van enkele katholieke integristen, niet eens gesteund door de Paus,...

.... en aan de andere kant geen film maar een cartoon van Mohammed, waarbij miljoenen moslims op straat kwamen in grote delen van de wereld en welgemeend de dood van de tekenaar bij Allah zweren, gesteund door uitgesproken fatwa's van hun leiders....

.... dan kun je niet zeggen, dat dit in evenwicht is.

En dat weet je best.

Paulus.

Eigenzinnig · 10 november 2011, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welles
nietes
Welles
nietes
Gij wint.

Problemen met uitlaatgassen ?.. wie verplicht er u van te ademen ?
Problemen met immigranten ?..immigreer zelf..
100% van de criminelen zijn mensen..smijt ze buiten..

Voor sommigen is kinderlijke eenvoud de oplossing voor alles..

o.a. om uit een verloren debat te geraken..

maddox · 10 november 2011, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

100% van de criminelen zijn mensen..smijt ze buiten..

Nog simpeler.

Citaat:

Voor sommigen is kinderlijke eenvoud de oplossing voor alles..

o.a. om uit een verloren debat te geraken..

En anderen gebruiken nutteloze vragen, verwijzingen of dergelijke om het hele topic naar de filistijnen te helpen.

Bobke · 10 november 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

+klopt, omdat velen niet met argumenten komen. Spijtig natuurlijk.

Met welke argumenten komt ge ?
Dat iemand die vlees eet het ook maar eens moet zijn met stierengevechten, neerknuppelen van zeehondjes enz. ?
Of weet ge gewoon niet waar het over gaat ?

alice · 10 november 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vandaar dat ieder 'fatsoenlijk' land strenge en duidelijke immigratieregels heeft..

Dat is zo'n beetje hetrzelfde als gaan beweren dat 'verkeersregels' het verkeer niet veiliger en makkelijker maken..

En hele goede en terechte reactie!

alice · 10 november 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

1. Dus je kan me niet kwoten. Dus je liegt.

2. Er scheelt toch wel wat aan je opmerkingsvermogen. Niet alleen wat de reportage betreft, maar ook het feit dat jij 3 feiten van een uiterst miscroscopisch klein groepje gelijk stelt met de dagdagelijkse feiten van religieuze onverdraagzaamheid (hier en overal elders ter wereld) van een hele groep. Met nadruk op hele groep, want behalve Ayaan Hirsi Ali en een klein aantal andere vrijdenkers kan 99.99% van de moslims niet om met humor , satire en spotprenten over hun profeet. En als ze er al voor moorden, hoor je de vermeende gematigden ook niet (tenzij na lang aandringen).
D?*t is een hemelsbreed verschil en juist dat wordt aangekaart tot jouw allergrote grote frustratie.

Ik zag dit gisteren ook op het nieuw en stel me toch een aantal vragen..
- Wij kennen vrijheid van mening en dus mag je tekenen wat je wilt, ook de profeet of twee kussende mannen waarvan eentje moslim is. Dat mag en kan, zelfs indien je zou stellen dat het provocerend is, ook dit behoort via cartoons immers tot onze cultuur.

Ik heb er geen oordeel over dat moslims zichzelf beperkingen opleggen, wij leven immers in een vrije samenleving waar dit mag
;Maar hoe halen deze mensen het in hun hoofd om ongelovigen, niet moslims dus, die beperkingen op te leggen?
Daarmee tasten zij onze rechten en cultuur aan, hoe kan je dit verdedigen, en zo een " weg met ons" mentaliteit tentoonspreiden?
Niet enkel de beperkingen die moslims willen opleggen zijn een probleem, evengoed de extreem linkse denker is dit die dat verdedigt!

alice · 10 november 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je aan de ene kant van de weegschaal van vrouwe Justitia de film legt van "life of Brian" met daarbij een plaatselijke reactie van enkele katholieke integristen, niet eens gesteund door de Paus,...

.... en aan de andere kant geen film maar een cartoon van Mohammed, waarbij miljoenen moslims op straat kwamen in grote delen van de wereld en welgemeend de dood van de tekenaar bij Allah zweren, gesteund door uitgesproken fatwa's van hun leiders....

.... dan kun je niet zeggen, dat dit in evenwicht is.

En dat weet je best.

Paulus.

Juist opgemerkt!

Torkilson · 10 november 2011, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Omdat 'uwe' kant discussies versmacht met demagogie,stropopjes en belachelijke kinderlijke praatjes...

Echt, ik denk dat ge tegen de verkeerde bezig zijt.

Torkilson · 10 november 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vandaar dat ieder 'fatsoenlijk' land strenge en duidelijke immigratieregels heeft..

Dat is zo'n beetje hetrzelfde als gaan beweren dat 'verkeersregels' het verkeer niet veiliger en makkelijker maken..

Dat wil niet zeggen dat men mensen verbiedt van met de auto te rijden, maar wel dat men diegenen die dat doet, verkeersregels oplegt.

alice · 10 november 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat wil niet zeggen dat men mensen verbiedt van met de auto te rijden, maar wel dat men diegenen die dat doet, verkeersregels oplegt.

U erkent dus dat trengere regelgeving betreffende iedere vorm van migratie nodig is?

andev · 10 november 2011, 18:08

Waarom steeds meer mensen iets tegen die toevloed van allochtonen/illegalen whatever krijgen?
Omdat zoiets ineens tussen hun berichtjes staat?
Of het is maar een mopje misschien?

Citaat:

Waarschuwing voor methode van autodiefstal.

Het schijnen Roemenen te zijn, met dank aan de EEG voor de vrijheid van personenverkeer in de EU.
Attentie,

Blijkbaar bestaat er nu een nieuwe manier om een auto te stelen.
We worden meer en meer met volgende soort klacht geconfronteerd en wensen iedereen hierop attent te maken.
Het werkt als volgt: u begeeft zich naar de parking waar uw auto zich bevindt, opent de deur met de sleutel en stapt in.

U sluit de deuren, steekt de contactsleutel in het slot en trapt de koppeling in om achteruit te gaan rijden.
U kijkt in uw achteruitkijkspiegel en merkt dan plots dat er een blad papier op uw achterruit kleeft. U ontkoppelt de wagen, opent de deuren en stapt uit om dit papier, dat uw zicht belemmert, te verwijderen.

Wanneer u zich achter de wagen bevindt, duiken plots de dieven op, die in uw wagen stappen en ermee wegrijden! Uw auto is immers startklaar.
De meeste mensen laten ook hun boord- en identiteitsdocumenten of handtas in de auto liggen.
En als het mis gaat, zullen ze u nog overrijden ook!

WEES GEWAARSCHUWD DAT DEZE LIST STEEDS MEER GEBRUIKT GAAT WORDEN IN HET HELE LAND.
Mocht u dit meemaken, sluit de deuren af en vertrek dan gewoon.
Verwijder het papier later op een veilige plek.

Geef deze informatie door aan familie en vrienden en vooral aan de dames,
aangezien een handtas meestal alle identificatiepapieren bevat.
De dieven zijn dan ook in het bezit van sleutels en adressen!

Met vriendelijke groeten.

andev · 10 november 2011, 18:35

Waarom steeds meer mensen iets krijgen tegen de allochtoneninvasie dia we aan een deel van onze klotepolitiekers te danken hebben?

Ondertussen zitten onze multicul-promotors- komedianten hier hun dagen te vullen met het zoeken van spijkers op laag water en de multicul als verrijking te blijven voorstellen als hing hun leven ervan af...

Citaat:

BRUSSEL - 32 asielzoekers uit de Balkan zijn woensdag met de bus vrijwillig terug naar hun thuisland vertrokken. Ze ondertekenden de papieren in de overtuiging dat ze een terugkeerpremie zouden krijgen. Dat blijkt niet het geval.

Van onze redactrice

De bagageruimte wordt volgestouwd met koffers, plastic tassen, vuilniszakken met voedselpakketten van Fedasil en tientallen potjes babyvoeding en melkpoeder. Vooral moeders met kleine kinderen stappen op de bus. De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) organiseert de gratis rit voor al wie wil terugkeren en daarbij afstand doet van zijn lopende asielprocedure. Ook Karic Nesib gaat mee. Op de vraag waarom hij hier is, toont hij een papier. 'Back to Bosnia.' Na een maand in België keert hij terug om zijn zieke broer in Bosnië te helpen, met zijn aanwezigheid en geld. Hij wijst naar zijn blad, 'kijk, 250 euro'.

Het is een bekende stimulans voor terugkerende asielzoekers, de premie van 250 euro. Wie kan aantonen dat hij een zaakje zal opstarten in zijn thuisland, kan zelfs tot 1.500 euro krijgen.

Cash heeft Nesib nog niet gezien bij het opstappen op de bus, maar dat zal in Sarajevo wel volgen, maakt hij zich sterk. Wat hij en heel wat anderen blijkbaar niet weten, is dat zij geen recht hebben op het geld. 'De terugkeerpremie voor asielzoekers geldt niet voor migranten uit Servië, Macedonië, Montenegro, Albanië en Bosnië. De Balkanlanden dus, op Kosovo na', legt directeur-generaal Freddy Roosemont van DVZ uit. Sinds de visumplicht in die landen in 2009 en 2010 is afgeschaft, is ook de premie verdwenen. Die uitzonderingsmaatregel staat in kleine lettertjes op de website van Fedasil.
De terugkeerpremie is een handig middel tegen de toevloed aan asielzoekers. Is het wel zo verstandig om de premie af te schaffen voor mensen uit de Balkan, de regio waar veel asielzoekers vandaan komt? 'We hadden weinig keuze', geeft Isabelle Casteleyn toe. Als raadgeefster van de ontslagnemende staatssecretaris voor Migratie- en Asielbeleid Melchior Wathelet (CDH) zag ze dat de premie net mensen aantrok. 'Het kost voor Bosniërs en Serviërs maar 130 euro om naar ons land te komen. Als wij ze dan 250 euro geven, winnen ze nog geld met hun asielaanvraag. Dat kan niet de bedoeling zijn.'

Fedasil pakt ermee uit dat nog nooit zoveel migranten uit de Balkan vrijwillig zijn teruggekeerd als de afgelopen twee maanden. Er is echter ook nog nooit zoveel instroom geweest uit de Balkan als nu. Vorige maand zouden er 611 mensen uit de regio een asielprocedure hebben aangevraagd. Volgens Theo Francken (N-VA) zullen het er dit jaar alleen al meer dan vijfduizend zijn. 'Dat dan enkele honderden mensen vrijwillig vertrekken, is een druppel op een hete plaat.'

'Ja, wij zijn het ook beu', zegt Casteleyn. 'De Europese Commissie heeft ons gegarandeerd dat de visumliberalisering geen toestroom van vluchtelingen met zich mee zou brengen. Wel, de Europese Commissie heeft ons belogen. De landen zijn hun beloftes niet nagekomen.' Pijnpunten blijven de integratie van minderheden, de rechtsstaat, het uitblijven van beloofde fondsen en nieuwe wetten. Wathelet wil het hard spelen: 'Als de toestroom niet snel stopt, willen wij dat de visumplicht in de Balkan weer wordt ingesteld. We hebben enorm veel geld en moeite gestopt in iets wat nooit had moeten gebeuren.'

Hij ziet de bus met vrijwillige terugkeerders als een effectieve ontradingscampagne. 'Als die mensen in hun land aankomen, zullen ze hun buren heus niet zeggen hoe fantastisch het hier was.' Het zal dan toch Nesib niet zijn die zijn landgenoten een ticket België uit het hoofd zal praten. 'Als mijn broer genezen is, kom ik zelf terug. Dan probeer ik nog eens asiel te krijgen.'
uit de Standaard online