Bart De Wever mag geen lezing geven op UCL - Pagina 14

stuyckp · 8 november 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan allemaal wel zijn, maar het is flagrante onzin om hier te komen beweren dat het vlaams blok verhinderd wordt om haar mening te verkondigen. De VRT is niet het enige kanaal en zelfs niet eens het belangrijkste.

Wat is dan volgens u het belangrijkste kanaal als dat niet de tv is ?
Ondertussen heb ik wel een heel mooi voorbeeld gegeven en u geraakt niet verder dan een krampachtig "dat kan allemaal wel zijn".
Vlaams belang wordt al jaren gedemoniseerd en dat is nergens goed voor. Uiteindelijk hebben ze zichzelf in de vernieling gereden en dat is dan ondanks de media.

Raf · 8 november 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat is dan volgens u het belangrijkste kanaal als dat niet de tv is ?

Internet.

quercus · 8 november 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is dubbelop. Oogkleppen zijn een voorwaarde voor nationalisme.

Ik stel vast dat om de haverklap met "nationalisme" wordt gezwaaid. Vooral wanneer N-VA zaken eist die in andere landen als evident worden ervaren. Bijvoorbeeld transparantie inzake de samenstelling en de omvang van de transfers richting "WalloBrux". Bijvoorbeeld een einde stellen aan de "laat ze maar komen"-immigratie. Bijvoorbeeld het rationaliseren van het idiote "18 dorpen + één kleine stad" tot één enkele administratie in Brussel. Bijvoorbeeld het budgetbeleid omvormen volgens de richtlijnen van ECB, EU-Commissie en OESO. Misschien zijn dat volgens u allemaal "oogkleppen" ...

peter1962 · 8 november 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Mag hij geen lezing geven? Ocharme, de sukkel !!!

nogal puberale reactie... van zodra dat je begint te spreken over inperking van vrije meningsuiting moet elke rechtgeaarde democraat reageren volgens mij. Je moet altijd vertrekken van het principe van vrijheid van spreken. Geen enkele vrijheid is absoluut, wat uiteraard altijd een moeilijke afweging is wat men wel of net geen forum wil geven. Maar er is geen enkele zinnige reden te vinden waarom de spreekbuis van een democratische partij, of haar leider, geen voordracht zou mogen geven.
Het is niet omdat iemand in de raad van bestuur het persoonlijk moeilijk heeft met deze of gene zijn mening, dat dit een keuze criterium kan zijn.
Totaal ondemocratisch, ronduit dom en eigenlijk een extreme vorm van intolerantie.

Als dat dan nog in een academisch milieu is, of in een organisatie die rechtstreeks is verbonden met de univ, dan is het des te zielig.

Ik heb dat nog al gezegd, de grootst mogelijke stommiteit is de perceptie willen creëren dat nva gelijk is aan vlaams blok. En dergelijke incidenten doen net dat.

Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire"

Deze wijze woorden verdienen af en toe in herinnering gebracht te worden.

stuyckp · 8 november 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Internet.

Dan moet je wel naar de webstek van het Vlaams Belang surfen.
Tv is nog steeds veel belangrijker dan het internet.
Internet is meer een pull model, tv is meer een push model.

peter1962 · 8 november 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch wel hoor.

Men mag niet iedereen over dezelfde kam scheren, dat is zeker waar. Maar ik zou heel veel moeite moeten doen om één reactie op dit forum te vinden van een forumlid dat zich openlijk als nva lid bekendmaakt, en die zich publiekelijk stoort aan de beledigende manier om over Genez, Beke, Di Rupo enz te communiceren.
Op dat vlak is het toch wel wat eenrichtingsverkeer.

Pietje · 8 november 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch wel hoor.

Kan kan u mij dan ook posts tonen, waarin u die praktijken hekelt ?? (zoals u nu reageerde op de koosnaampjes tav De Wever).

Het Oosten · 8 november 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Heel veel. De sporen van zijn werk zijn overal terug te vinden in de akkoorden.

Een kinderhand is vlug gevuld.

Raf · 8 november 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dan moet je wel naar de webstek van het Vlaams Belang surfen.
Tv is nog steeds veel belangrijker dan het internet.
Internet is meer een pull model, tv is meer een push model.

Mja.. Ik neem aan dat het doelpubliek van het vlaams blok - laaggeschoolden - inderdaad veeleer een uitgezakt-voor-de-tv-publiek is... Verstand op nul en blik op oneindig.

Brakelaar · 8 november 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja.. Ik neem aan dat het doelpubliek van het vlaams blok - laaggeschoolden - inderdaad veeleer een uitgezakt-voor-de-tv-publiek is... Verstand op nul en blik op oneindig.

en zo lullen we verder

stuyckp · 8 november 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja.. Ik neem aan dat het doelpubliek van het vlaams blok - laaggeschoolden - inderdaad veeleer een uitgezakt-voor-de-tv-publiek is... Verstand op nul en blik op oneindig.

Gezien het aantal stemmen dat ze in het verleden hebben gehaald gelooft u dat toch zelf niet. Het was een foert partij.
En als je ziet wat de gevestigde partijen allemaal aanvangen met zaken zoals Dexia, kan ik alleen maar begrip opbrengen voor mensen die zeggen "voor mij hoeft het niet meer". Wat heb je aan democratie als het in feite alleen maar bedrog inhoudt.
Ik ben waarlijk blij dat er nog een N-VA is. En dat die partij nog te jong is om dezelfde verankering te hebben.
Het wordt tijd dat de andere partijen zichzelf heruitvinden, of liever uitsterven en dat er nieuwe partijen ontstaan uit de as.

stuyckp · 8 november 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een kinderhand is vlug gevuld.

kweenie, 11,3 miljard past dat in mijn hand ?

stuyckp · 8 november 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kan kan u mij dan ook posts tonen, waarin u die praktijken hekelt ?? (zoals u nu reageerde op de koosnaampjes tav De Wever).

Ik bezondig mij niet aan die praktijken en dat op zich is ze al niet goedkeuren. Ik zie niet in waarom ik de verdediging zou opnemen voor personen die niet mijn politieke voorkeur dragen, dat is de taak van degenen die wel dezelfde politieke voorkeur dragen.
Maar ik zie in deze over dit thema nogal wat hypocrisie.

drosophila · 12 november 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heeft die gast al gepresteerd ?

Hij heeft 'neen' gezegd tegen vanalles.

stuyckp · 12 november 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hij heeft 'neen' gezegd tegen vanalles.

Het gaat niet over Milquet. Maar die heeft ondertussen ook al veronderstelde burgemeesters uitgevonden

De akkoorden al gelezen ?
Moesten er patenten genomen zijn op de inhoud van de nota's dan zou men nu forst moeten betalen aan de N-VA.

Xenophon · 12 november 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hij heeft 'neen' gezegd tegen vanalles.

Maar meer belangrijk, hij laat de Belgiscistische krachten bibberen op hun benen, tot en met de kleinste soldaatjes zoals u.

Bokkenreyder · 12 november 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar meer belangrijk, hij laat de Belgiscistische krachten bibberen op hun benen, tot en met de kleinste soldaatjes zoals u.

Tommm · 12 november 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar meer belangrijk, hij laat de Belgiscistische krachten bibberen op hun benen, tot en met de kleinste soldaatjes zoals u.

Ja hoor, als je het zelf maar gelooft...
Ondertussen in de werkelijke wereld.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...8646/1.1152194
Beluister die inspiratiebron van De Wever nu eens, de adoratie voor diens ideeën is meteen de grootste zwakte van de NVA. Hij maakt met zijn asociale denkbeelden meteen duidelijk naar wat voor soort samenleving ze willen. Mensen kennen deze misantroop nog niet, maar binnekort kent iedereen hem als inspiratie voor de nieuwe Vlaamse asocialen. Benieuwd hoe de mensen die De Wever "symapthiek" vonden hier op reageren.

Xenophon · 12 november 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja hoor, als je het zelf maar gelooft...
Ondertussen in de werkelijke wereld.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...8646/1.1152194
Beluister die inspiratiebron van De Wever nu eens, de adoratie voor diens ideeën is meteen de grootste zwakte van de NVA. Hij maakt met zijn asociale denkbeelden meteen duidelijk naar wat voor soort samenleving ze willen. Mensen kennen deze misantroop nog niet, maar binnekort kent iedereen hem als inspiratie voor de nieuwe Vlaamse asocialen. Benieuwd hoe de mensen die De Wever "symapthiek" vonden hier op reageren.

Dat zullen we zien bij de volgende verkiezingen.

fonne · 12 november 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja.. Ik neem aan dat het doelpubliek van het vlaams blok - laaggeschoolden - inderdaad veeleer een uitgezakt-voor-de-tv-publiek is... Verstand op nul en blik op oneindig.

Er was een tijd dat de socialisten zich geroepen voelden om die mensen te verdedigen. Maar dat is lang geleden, heel erg lang. Zoals mijn grootvader zaliger me vertelde: "ooit hebben de socialisten goeie dingen gedaan voor de mensen, maar ik weet het ook maar van horen zeggen eigenlijk". Je kan die mensen toch niet verbieden te stemmen voor de enige partij die haar nog aanspreekt?