De Di Rupo spread

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, jij stelt dat ze hun best doen hé. Ik niet. Dus als je stelt dat ze hun best doen maar er na 550 dagen nog altijd niet uit zijn, dan is dat simpelweg omdat ze het niet kunnen. Of welke logica hou je er op na door te zeggen dat ze EN hun best doen EN competent zijn, maar na 550 dagen nog steeds niets hebben bereikt waardoor dit land gewapend raakt voor de komende decennia?

Indien -ik zeg wel 'indien'- er volgende week een regering is, dan praten we over een regering die een princiepsakkoord op zak heeft over de splitsing BHV , de transfer van een pak bevoegdheden, die de responsabilisering ingebouwd heeft, en -helaas- een gigantische besparing heeft bedongen. Onderhandelaars dus die 'ervoor gegaan zijn'!

De enen steken de handen uit de mouwen en nemen de uitdaging aan, ook al kan het grandioos mislukken. Anderen daarentegen lopen bang weg en hopen vurig op een mislukking van de enen maar zelf steken ze geen poot uit.
De enen zijn de echten, de anderen zijn maar schijn.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien -ik zeg wel 'indien'- er volgende week een regering is, dan praten we over een regering die een princiepsakkoord op zak heeft over de splitsing BHV , de transfer van een pak bevoegdheden, die de responsabilisering ingebouwd heeft, en -helaas- een gigantische besparing heeft bedongen. Onderhandelaars dus die 'ervoor gegaan zijn'!

De enen steken de handen uit de mouwen en nemen de uitdaging aan, ook al kan het grandioos mislukken. Anderen daarentegen lopen bang weg en hopen vurig op een mislukking van de enen maar zelf steken ze geen poot uit.
De enen zijn de echten, de anderen zijn maar schijn.

Volgende week een regering!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk doen de onderhandelaars hun best. En het is hun geraden ook. Ze hebben trouwens geen keuze.

Ratingbureaus doen dus niet goed hun huiswerk.

Worden ze dan door Di Corrupto betaald om de andere ondergaandelaars onder druk te zetten? 't zou natuurlijk het een en ander kunnen verklaren

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Volgende week een regering!

Wat hadden ze nu weer precies afgesproken over het immigratie-beleid?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat hadden ze nu weer precies afgesproken over het immigratie-beleid?

Euh, veel mensen in de vrieskou laten staan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Volgende week een regering!

Ik heb gezegd 'indien'. Wie weet zal ik volgende week misschien lachen.

Gewetensvraag is dan: moet ik u dan ook uitlachen? Welnu, ik hou mijn antwoord in beraad.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien -ik zeg wel 'indien'- er volgende week een regering is, dan praten we over een regering die een princiepsakkoord op zak heeft over de splitsing BHV , de transfer van een pak bevoegdheden, die de responsabilisering ingebouwd heeft, en -helaas- een gigantische besparing heeft bedongen. Onderhandelaars dus die 'ervoor gegaan zijn'!

De enen steken de handen uit de mouwen en nemen de uitdaging aan, ook al kan het grandioos mislukken. Anderen daarentegen lopen bang weg en hopen vurig op een mislukking van de enen maar zelf steken ze geen poot uit.
De enen zijn de echten, de anderen zijn maar schijn.

Er zijn twee mogelijkheden.

1) er komt een begroting die rekening houdt met de europese aanbevelingen zoals dat ook gevraagd werd door de N-va, maar dat gaat valt helemaal niet te rijmen met de nota di rupo (wat dus meteen zou bewijzen dat de n-va bewust eruit gereden werd).

2) er kom een begroting die geen rekening houdt met de europese aanbevelingen, iets wat volledig in de lijn van de Nota di Rupo ligt, dit bewijst dat de N-va er niet bewust werd uitgereden, maar dat er in België een meerderheid is die bewust de europese aanbevelingen wil negeren en dat de N-va daar niet aan wilde mee doen. (Dit wil zeggen dat de n-va'ers mogen stoppen met beweren dat ze bewust buiten de onderhandelingen werden gezet, er is dan gewoon een meerderheid die het omgekeerde wil doen van het n-va programma en daar hebben ze zich maar bij neer te leggen).


In geval 1 gaat de N-va het moeilijk krijgen, want dan moeten ze oppositie voeren tegen een beleid dat ze zelf willen, terwijl ze hun kiezers gaan moeten duidelijk maken dat op het moment van hun nee tegen Di Rupo van dergelijke ingrepen geen sprake was.

In geval 2 mogen we de begrotingsonderhandelingen in januari nog eens over doen, maar dan met strikte regels opgelegd door Europa.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien -ik zeg wel 'indien'- er volgende week een regering is, dan praten we over een regering die een princiepsakkoord op zak heeft over de splitsing BHV , de transfer van een pak bevoegdheden, die de responsabilisering ingebouwd heeft, en -helaas- een gigantische besparing heeft bedongen. Onderhandelaars dus die 'ervoor gegaan zijn'!

De enen steken de handen uit de mouwen en nemen de uitdaging aan, ook al kan het grandioos mislukken. Anderen daarentegen lopen bang weg en hopen vurig op een mislukking van de enen maar zelf steken ze geen poot uit.
De enen zijn de echten, de anderen zijn maar schijn.

Het is natuurlijk ook zo dat voor u elk akkoord ok is. Dat het een slecht akkoord is is voor u onbelangrijk. Dat is nogal belachelijk, maar bon, als jij je pap daarmee kan koelen dan is dat ok voor mij.

Feit blijft dat zelfs al heeft men volgende week een regering (hoe kom je er toch bij???), dan nog heeft men geen goed werk geleverd. Het duurt namelijk al 550 dagen. Geen enkel zinnig mens kan dit goed werk vinden, behalve jij natuurlijk. De lat moet echt wel laag liggen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb gezegd 'indien'. Wie weet zal ik volgende week misschien lachen.

Gewetensvraag is dan: moet ik u dan ook uitlachen? Welnu, ik hou mijn antwoord in beraad.

Alse er volgende week een regering is, mag je mij uitlachen.

[born2bewild]

krijgt elio geen kramp van die spreidstand?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien -ik zeg wel 'indien'- er volgende week een regering is, dan praten we over een regering die een princiepsakkoord op zak heeft over de splitsing BHV , de transfer van een pak bevoegdheden, die de responsabilisering ingebouwd heeft, en -helaas- een gigantische besparing heeft bedongen. Onderhandelaars dus die 'ervoor gegaan zijn'!

De enen steken de handen uit de mouwen en nemen de uitdaging aan, ook al kan het grandioos mislukken. Anderen daarentegen lopen bang weg en hopen vurig op een mislukking van de enen maar zelf steken ze geen poot uit.
De enen zijn de echten, de anderen zijn maar schijn.

Oja nog dit

splitsing van BHV: die had tot doel om een discriminatie weg te werken. Die discriminatie is er nog steeds. Het doel werd niet bereikt dus is er slecht werk afgeleverd.

Transfer van bevoegdheden: In plaats van homogene bevoegdheidspakketten die eigen beleid toelaten heeft men heterogene bevoegdheidspakketten gemaakt die geen eigen beleid toe laten en die de efficientie van de administratie niet ten goede komen. Het doel werd niet bereikt dus is er slecht werk geleverd

Responsabilisering: er werden blanco cheques getekend voor Brussel en Wallonie. Van responsabilisering in die regios is er dus geen sprake. Het doel werd niet bereikt dus is er slecht werk geleverd

Begroting: Wat er nu voorligt houdt geen gigantische besparing in, maar een gigantische belastingsverhoging. Dat druist in tegen het gezond verstand dat stelt dat een land met de hoogste belastingsdruk ter wereld best niet nog meer belastingen heft, maar eens kijkt naar het obese overheidsapparaat. Verder heeft men de deadlines al lang gemist en kijkt Europa met argusogen toe. Ondertussen moeten we weer de markt op om geld te bedelen aan rentevoeten die de laatste week geexplodeerd zijn door de houding van onze onderhandelaars. Meerdere doelen werden niet bereikt, dus er is slecht werk geleverd.

Als er nu binnen de maand een regering komt dan verandert dat helemaal niks. Die regering gaat zowieso beginnen en direct in verkiezingsmodus komen want ja, die komen er al aan. Hallucinant dus dat jij er in slaagt om de onderhandelaars op te hemelen. Je moest beschaamd zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

krijgt elio geen kramp van die spreidstand?

Dat weet ik niet, maar wat ik wel weet, is dat u regelmatig last hebt van een geeststilstand.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oja nog dit

splitsing van BHV: die had tot doel om een discriminatie weg te werken. Die discriminatie is er nog steeds. Het doel werd niet bereikt dus is er slecht werk afgeleverd.

Transfer van bevoegdheden: In plaats van homogene bevoegdheidspakketten die eigen beleid toelaten heeft men heterogene bevoegdheidspakketten gemaakt die geen eigen beleid toe laten en die de efficientie van de administratie niet ten goede komen. Het doel werd niet bereikt dus is er slecht werk geleverd

Responsabilisering: er werden blanco cheques getekend voor Brussel en Wallonie. Van responsabilisering in die regios is er dus geen sprake. Het doel werd niet bereikt dus is er slecht werk geleverd

Begroting: Wat er nu voorligt houdt geen gigantische besparing in, maar een gigantische belastingsverhoging. Dat druist in tegen het gezond verstand dat stelt dat een land met de hoogste belastingsdruk ter wereld best niet nog meer belastingen heft, maar eens kijkt naar het obese overheidsapparaat. Verder heeft men de deadlines al lang gemist en kijkt Europa met argusogen toe. Ondertussen moeten we weer de markt op om geld te bedelen aan rentevoeten die de laatste week geexplodeerd zijn door de houding van onze onderhandelaars. Meerdere doelen werden niet bereikt, dus er is slecht werk geleverd.

Als er nu binnen de maand een regering komt dan verandert dat helemaal niks. Die regering gaat zowieso beginnen en direct in verkiezingsmodus komen want ja, die komen er al aan. Hallucinant dus dat jij er in slaagt om de onderhandelaars op te hemelen. Je moest beschaamd zijn.

U valt onder het spreekwoord:

"Wat baeten kaarsch ende bril als den uyl niet zienen wil".

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Wat baeten kaarsch ende bril als den uyl niet zienen wil".

Nu nog beseffen dat je zelf de hoofdrol speelt in je spreekwoord en we zijn er.

Mooie inhoudelijke repliek trouwens. Leuk van u om daarmee gewoonweg mijn gelijk te bewijzen. Of denkt u dat dergelijke onnozeligheden uw geloofwaardigheid enig goed doen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Alse er volgende week een regering is, mag je mij uitlachen.

Moet toch dikke miserie zijn, als de PS al zit te bloggen dat EDR moet stoppen met onderhandelen ??

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U valt onder het spreekwoord:

"Wat baeten kaarsch ende bril als den uyl niet zienen wil".

Niemand houdt je tegen om tegenargumenten te geven ipv nietszeggende spreekwoordjes.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niemand houdt je tegen om tegenargumenten te geven ipv nietszeggende spreekwoordjes.

Moesten de VU-mensen eertijds zo gepraat hebben zoals u nu doet, dan hadden we nog steeds geen Vlaams parlement.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moesten de VU-mensen eertijds zo gepraat hebben zoals u nu doet, dan hadden we nog steeds geen Vlaams parlement.

Is dat een tegenargument op de incompetentie van de huidige rits onderhandelaars?

[HOUZEE !]

Ik zie dat de rente vandaag al wat lager staat. zo zie je maar de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze opgediend wordt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik zie dat de rente vandaag al wat lager staat. zo zie je maar de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze opgediend wordt.

omdat het op onderhandelingsniveau een rustige dag was.
wacht maar tot morgen als Di Rupo niet kan 'landen' vanavond/vannacht...